微信AI这条路，腾讯拿出了最大的家底

文 | AIDeepDive

这两天我的朋友圈吵起来了，为了微信刚刚推出内测的 AIAgent 小微。

有人激动得连发数条朋友圈，说这是微信有史以来最大的更新；但也有人悲观的说微信凉了，拉了坨大的，体验下来全是鸡肋，画蛇添足。

作为腾讯的小小小股东，只能说有点失望。

在AI股票狂飙的行情里，腾讯股票却“跌跌不休”。微信AI是腾讯AI叙事中一直引而不发的核弹，这真的是“全村人最后的希望“。

结果股票市场反应平平。内测消息发布后的第一天（周一），腾讯股价下跌1.6%。

周二大跌4.2%，今天（周三）收盘倒是上涨了3.38%。

微信Agent的庐山真面目

微信Agent取名“小微”，采用的是微信自己训练的微信自研的WeLM MoE大模型，而并非混元。

其实小龙的逻辑一直都是要为微信“定制”专门的大模型，这在25年底的员工大会上，小龙与Mark（任宇昕）的对谈中就表达过。

我们讨论微信AI，先得想清楚微信是什么。微信早就不是一个产品，一个功能了，它是一个生态。

这个生态以社交关系为核心，大概可以分成四层：

最底层是功能，发消息、打电话；往上是内容，聊天记录是一类，朋友圈、公众号、视频号是另一类；再往上是工具，也就是小程序生态；顶上是支付体系。

这次小微把微信的四层全部做了一遍AI化。

怎么说呢，个人感觉大部分场景都是在用户没有需求的情况下创造需求。

先说发消息、打电话：

我不知道有多少人认为让Agent帮你发消息是个很酷的功能，但如果你真的使用以下就会发现，步骤好像也没少多少。

比如比如我要给朋友发个微信，Agent的流程是：点开小微，说"帮我给XX发条微信，内容是XXX"，等它处理，再确认。

原来的流程是：搜索框搜名字，点开对话框，打字输入或者语音输入。

区别很大吗？好像并没有。

再说内容层：

朋友圈、公众号、视频号，小微都打通了。聊天记录我们后面说，先说前三个。

公众号和视频号的打通，说穿了是微信生态封闭带来的特权，不是AI的独特能力。就像Grok对X，Gemini对YouTube，自家AI对自家内容生态总是有访问特权的。

但别的平台至少还提供数据接口，微信是连接口都不给别人的，所以这个"打通"看起来厉害，其实是封闭换来的，不是AI能力的体现。

熟悉腾讯AI的朋友可能会知道，腾讯举公司之力发展元宝的时候，也让元宝成为微信列表里的一个“联系人”，功能之一就是总结公众号和视频号，可以说不是新能力。

朋友圈更有意思。我看很多评测是让小微去总结最近朋友们都在发什么话题，但这个用法让人有点啼笑皆非。

刷朋友圈这个行为，本来就不是为了获取信息，也不是为了结果，就是在时间碎片，随便看看，看朋友们在干什么，偶尔点个赞，偶尔发条评论。

这是一种很精妙而天才的社交产品设计，把人与人之间的关系拉得更近，但又限定在一定的距离外，有它自己的节奏和温度。

如果你用AI把这个功能变成一个效率场景，我建议还不如直接关闭朋友圈得了。

然后是小程序，也就是“小工具”功能

这个其实是这次小微里被讨论最多的功能，也是我的朋友圈争议最大的部分。

你可以用一句话，直接生成一个专属的小程序。有博主生成了"每日夸夸本"，每天夸自己三句；有博主生成了健身打卡的小工具。

这几乎是vibe codong的终极形态了，想想这个场景就觉得很性感：用一句话的自然语言，直接生成一个可用的生产力工具，并且可直接上线使用。

但如果你再想想，会发现一个bug。供给侧增加，不等于需求增加。拿锤子找钉这件事在AI时代被进一步放大了。

过去所有成功的UGC平台，从来都不只是因为创作成本下降就起来的。

短视频为什么成立？不是因为人人都能拍，而是因为算法能持续匹配兴趣，用户刷起来极其顺滑。公众号为什么成立？不是因为人人都能写，而是因为订阅关系、朋友圈转发、微信群传播把内容送到了人面前。小程序为什么成立？不是因为开发门槛低，而是因为它嵌在支付、社交、服务、线下场景里。

AI小工具的问题在这里：创作端变强了，但消费端没有跟着变强。也就是我们做AI的人经常说的“AI Slop”的问题。

"每日夸夸本"、"健身打卡器"、"喝水提醒器"——这些需求早就被专业产品覆盖了，而且专业产品的体验稳定，数据完整，审美更好。素人生成的软件，很难在体验上打过专业软件。

这样的话，就注定只能是一个“玩具”。

更让人不安的是小程序的商业模式正在被击穿。

小程序的商业模式是什么？本质是公域引流、私域留存、流量转化、服务闭环。

微信本质上是构建了以人为核心的一个生态，然后流量是这个生态最强大的地方。

根据腾讯财报，2025年全年，仅跨境及境外用户的小程序使用次数就突破50亿次，微信生态内活跃的小程序数量达到 400万+。

未来在Agent的场景下，决策仍然是人做的，但执行却是Agent去执行的，流量模式就不再成立了，当用户不再需要一个个打开小程序，对小程序生态其实是一次釜底抽薪。

最后说说支付：

支付这个场景，支付宝早于微信支付更早发力了。你不得不承认，支付是最敏感的。

所以现在开放的只有查询支付记录、发红包这类操作。查记录给自己做个收支账本，这件事你把信用卡账单发给任何一个AI也能做到，没有微信独特的地方。

发红包让AI来操作，你来确认，跟你自己发，区别真的没那么大。

聊天记录的价值，是不是被高估了？

这次小微最被大家关注的，是微信破天荒地把聊天记录的权限开放给了Agent，哪怕只有两天，而且只在特定入口，非全局能力。

大家普遍认为，这是微信最大的护城河。因为只有微信知道你跟谁有关联，你的社交关系有多深，你的主要活动轨迹和你的消费偏好。

似乎有了微信记录，就有了一个人的全部信息。我不这么看。

微信聊天记录里，大部分是什么？"吃了吗"、"在哪"、"好的收到"、"哈哈哈"。信息密度极低，而且严重依赖当时的场景，脱离场景就很难被AI理解和使用。

更根本的问题是，聊天记录是社交关系的碎片，不是你认知结构的图谱。

比如，我跟朋友举了个例子，他在微信里跟很多朋友讲过他暗恋一个女生，这对他来说绝对是很重要的信息，但这个信息对于AI的价值是什么呢？我没想明白。

个人Agent跟你长期对话，积累的是你的决策习惯、价值偏好、思维模式，这才是真正高密度的个人信息。聊天记录只告诉AI"你跟谁说了什么"，但AI并不知道你说这句话时的背景和心理状态。

一旦涉及社交关系，隐私问题就不只是你一个人的事了。你的隐私和别人的隐私在里面是缠绕在一起的。小微读你的聊天记录，同时也在读对方的。这个边界怎么划，在法律层面和用户信任层面，都是烫手山芋。

与其让AI去你浩如烟海的聊天记录里提炼和猜测，还不如你直接告诉它。

就像用Claude和OpenClaw的时候写一个USER.md，你愿意让AI知道的，直接写进去；你不想让它知道的，你也不会希望小微知道。

真正有信息密度的场景，不是在微信里，而是在企业微信里，飞书里，钉钉里。

在那些地方，信息归属是明确的，权限是清晰的，跨对话、跨应用的整合是最无障碍的。

你愿意让AI直接“入侵”你的私人生活和熟人社交，还是在效率场景，让AI作为生产力工具顺滑接管？

微信最怕的，是被AI绕过

说完产品，我想说说背后更大的问题。

作为上一个时代最大的流量入口，微信想在不破坏原有根基的情况下向AI转型，这简直比登天还难。

但腾讯现在手上已经没有太多可以打的牌了。

这一轮AI竞争里，腾讯切切实实落后了。混元至今没有拿出让人信服的能力。元宝在豆包的挤压下处境艰难，始终没能在C端立住脚。

微信是全村人的希望，也是整个腾讯在AI上最大的王炸。

但是，微信真的稳吗？

微信的成功，建立在移动互联网时代对人与人之间社交关系的沉淀。以人为核心，有了人就有流量，有了流量就有服务，有了服务又长出了支付，有了支付就形成了生态。这条逻辑链，在过去十几年里无懈可击，稳如老狗。

但这恰恰是在AI时代受到冲击最严重的地方。

今年春节最火的是龙虾OpenClaw，龙虾是一个开源Agent，不限制模型，也不限定渠道，它可以接入微信、飞书、钉钉、Slack、Discord等任何平台。

这些平台在OpenClaw的产品指南里叫什么？叫channel，也就是"管道"。

这个词，其实很刺耳。

在Agent时代，社交工具正在被"管道化"。当点外卖、约滴滴、订电影票这些需求的发起点，不再是在微信里，而是在某个Agent里，微信只是执行路径里的其中一条管道，它还是必不可少的吗？

我觉得未必。

今天还有另外一条新闻：Anthropic推出了Claude Tag，可以让Claude以@同事的方式常驻在Slack频道里，主动跟进任务、参与讨论。这对于AI如何嵌入社交/协作关系提供了另一种思路。

你会发现，目前真正有价值的AI场景，几乎都是效率场景，AI作为生产力工具在为人服务。

C端AI的场景，也许未来真的是一片广阔天地，市场规模可能远超我们现在的想象。但至少今天，我还看不到它如何真正改变C端用户的日常体验。

可能很难。那就需要面对难以跨越的算力的限制，隐私的掣肘和用户习惯的摩擦。

微信这次的动作，我看到的是一个巨人在用极其谨慎的方式，试探着迈进一个自己还没想清楚的时代。

它迈出了这一步，这值得尊重并且重视。

但这一步，走得还很小。