快舟卫星发射现疑云！民间团队熬夜拆解数据，揪出失踪的第八颗星

最近忙着搞技术，很久没来写知乎。这个事情我算多少参与了一点，来分享一下我这边能说的一些情况，也顺便跟大家同步一下我的近况。

我是昨天下午听说这个事情的，听说的时候正准备开公司周会——我2025年开了一个公司「镜盾科技」，做空间态势感知的，现在有十来个人，每天主要就是琢磨这种事情。

开会的时候没多想，开完会正准备下班，接到一通电话，说快舟这一次应该是8个卫星，结果现在NORAD只编了7个，还有一个不知道从上面级释放出来了没有——换句话说不知道是火箭的责任，还是卫星自己的问题。来电者说国内也不知该求助于谁，于是找我看看——我才坐定仔细看了一下到底什么情况。

当时NORAD给这次发射一共编目了8个目标，一个A-G一共7个是载荷（69582-69588），H是火箭上面级（69628）。

查了一下，A-G这一串在我们的北京站、西藏站、欧洲站、美国站，每个站的当地时间凌晨都有观测机会，北京天气不好，最早的也是西藏那边凌晨四点多的观测窗口。

这个时间比较早，我先核实了一下里面这8个有没有可能有一个是上面级。结果发现当时上面级H的轨道高度已经比A-G这串卫星低了200多公里（只有639km），直线距离达到了8000多公里，地心角距有69度。那这里面8个就肯定都是卫星了。但哪个是哪个呢？哪个才是「失踪的第八颗」呢？

同时也圈定了第八颗星的候选者：

中间两颗离得比较近，一开始没敢断言哪个才是「失踪的第八颗」。

三张图合并给出的观测站位置是47.355°N / 7.515°E，但因为误差半径仍有~2.3km，还是没能在地图上精确的找到具体站点。但经过这一轮，我给出了进一步的推测：

当时指认中间两颗星靠右侧这个是「第八颗」，这个版本的分析图也在小圈子里有所流传——听说被誉为「雪中送炭」之类。惭愧，只是拿开源图像分析计算了一番而已。

到了19号下午，新一批NORAD编目更新，「第八颗」已经浮出水面：编号为J的目标，NORAD 69636。这个时候我美国站的观测也基本准备好了。

考虑到第八颗卫星在刚释放时未能及时与地面建立通信可能是由于从上面级抛出时出现意外、出现高速旋转状态，我决定用固定指向而非跟踪的方式进行拍摄——通过固定指向长曝光拍摄，我们可以分析卫星拖线的光变曲线，获得远超相机帧率的时间采样率——相机连拍只能拍到几帧每秒，通过这种方法却可以获得将近1ms的时间采样率。

这种担心并非空穴来风，之前DRO A/B发射期间，就是因为火箭上面级与卫星的暴力分离，造成卫星高速旋转，无法建立与地面的通信。当时我们也是在第一时间接获项目单位的请求，调用全球望远镜开展观测，及时支援了卫星救援工作。

美国站的观测顺利进行，J和D两个目标果然相距很近，一起通过了视场：

虽然原始观测目标「找到第八颗星」已经不需要了，不过自己的数据还是给出一些insight：

首先是在观测窗口内，没有看到明显的光变（末段下滑是像场边缘暗角导致）。虽然6s窗口很短，但至少排除了仍在高速旋转的灾难性情况存在。

我用自己这组数据对TLE数据做了预报准度的评估：

结果发现，离得很近的J和D，其中最后编目的J的误差几乎是最大的，符合短弧定轨精度不佳的情况；而D的精度反而几乎是最好的，也是TLE更新时刻最新的。

我也用TLE为基础，结合观测短弧的测量，稍许改进了TLE，把历元更新到我观测的时刻：

截至发稿，下列这组我更新后的TLE应该还是全网最新鲜的：

最后看起来，这次事情其实也不算复杂：两个卫星刚推出去的时候离得太近了，编目容易混淆，其中一个暂时就没有明确的定轨结果，暂时没有进入NORAD编目（没有TLE可用）。但中国商业航天部门又普遍依赖美国主导的TLE轨道数据，一旦那边没更新，我们就容易连自己的卫星推没推出去都不敢确定。

虽然最后是虚惊一场，但是这也是个及时的警钟：万一某一天，TLE轨道数据也像GPS、高端芯片、Claude Code之类产品一样，成为美国拿来卡我们脖子的工具，我们总不能毫无准备；就像我们要有北斗、要有华为、要有DeepSeek和GLM，在太空这个大国激烈竞争的新边疆，我们也必须把最基础最重要的能力，掌控在自己手中。

这就是我们公司「镜盾科技」现在正在努力的方向：我们正在建设的全球空间态势感知监测网，将搭建独立于美方的空间目标编目定轨能力，为中国航天提供独立于NORAD/TLE体系的编目定轨产品，而且，这一天可能来的很快。

从兴趣驱动的太空观测者，到全职创业、全球太空监测网的建设运营者，这几年与时代一起成长了不少。还请看到这里的行业专家、投资人多多建联，让我们一起推动中国空间态势感知行业的发展和进步。