伊朗将军希伯来语下战书：4天伤亡百人，谈判非唯一选项

为什么伊朗将领在谈判期间加大反美言辞伊朗与美国在战后展开的新一轮外交接触，正与国内日益强硬的军事表态同步推进。伊朗军方指挥官就最近签署的谅解备忘录能否持久，发出了明显不同的信号。

在瑞士举行的后续讨论仍由专家级谈判人员继续推进，巴基斯坦和卡塔尔参与斡旋。伊朗军方加大了针对美国和以色列的警告，尤其聚焦黎巴嫩和霍尔木兹海峡这两个争议焦点。这种反差已成为战后局势的一个显著特征：一边是谨慎推进的外交轨道，另一边是公开展示威慑姿态。在伊朗建制派看来，这并非自相矛盾，而是一种校准。

最引人注目的表态来自伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官伊斯梅尔·卡尼。伊朗官方媒体周一报道称，他直接用希伯来语向以军发话。他写道：“如果你们继续留在黎巴嫩南部，就会像2000年那样，带着羞辱和失败被赶出去。”他所指的是以色列在占领黎巴嫩南部18年后，于2000年无条件撤出。

长期以来，黎巴嫩一直被伊朗视为通过地区盟友实施前沿威慑的重要支点。伊朗官员将以色列在当地的行动与美国在谅解备忘录框架下应承担的责任联系起来，认为黎巴嫩发生的违规行为，本身就构成对协议的公开违反。卡尼还声称，以军在不到4天内已伤亡100人。这个数字与以色列方面的说法存在明显出入，但在伊朗官方立场一致的媒体中被广泛传播。

他提到以色列2000年撤出黎巴嫩南部，并非偶然。在伊朗的战略叙事中，这一事件反复被当作证据，用来说明真正带来战略结果的是持续抵抗，而不是谈判。卡尼此时重提此事，是把当前黎巴嫩局势与伊朗更广泛的地区战略直接联系起来，进一步强化这样一种观念：这份谅解备忘录并没有取代对抗，只是暂时将对抗加以制度化。

另据报道，伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的首席军事顾问穆赫辛·礼萨伊，也将以色列在黎巴嫩的行动与美国在备忘录条款下的义务联系起来。他在社交平台X上警告说，如果伊朗利益受到威胁，伊朗将“追究美国人的责任”。这类表态虽然指向华盛顿，但也意在安抚伊朗国内对外交持怀疑态度的强硬派。在他们看来，最近达成的谅解备忘录很容易因美国不履约而失效。

伊朗议会国家安全与外交政策委员会主席易卜拉欣·阿齐齐也强化了这一立场。他在X上警告：“你们威胁，我们行动。霍尔木兹海峡不是你们的私人赌场，也不是现代海盗的后院。那里的决定权属于高贵的伊朗人民及其武装力量。”阿齐齐的表态呼应了伊朗建制派内部的官方立场，即霍尔木兹海峡仍是核心战略杠杆。伊朗当局一再表示，限制这条水道的通行，是伊朗对抗美国及其盟友最有力的工具。

与战场式言辞并行，伊朗高级防务官员也将这份谅解备忘录界定为有条件、可逆转且取决于对方是否履约的安排。代理国防部长马吉德·伊本·礼萨准将周日在与巴基斯坦国防部长通话时表示，尽管已经签署谅解备忘录，伊朗武装力量仍不信任美国，并称美国是“背信弃义的敌人”。

据当地媒体报道，他警告说，德黑兰将对任何违反备忘录的行为作出“令人后悔”的回应。伊朗伊斯兰通讯社的这番报道凸显了伊朗战后姿态中的一个核心悖论：外交仍在推进，但军方依然以不信任和历史经验来界定这份协议，将其视为战术性安排，而非能够改变局面的转折点。

对外，伊朗是在向华盛顿传递一个信号：这份谅解备忘录并不意味着伊朗升级局势的能力有所减弱。反复提及霍尔木兹海峡和黎巴嫩，意在为后续谈判保留筹码。

外交接触与军事升级并存，体现出一种“双轨”策略：在国外谈判，同时在国内为谈判破裂做准备。这并非伊朗政策行为中的新现象。早前的核谈判期间，也曾出现类似局面：外交突破伴随着地区军事信号释放，或国内强硬派施压。

如今不同之处在于，当前局面紧接着一场涉及伊朗、以色列和美国的惨烈战争之后展开，因此各方信任水平明显更低，对执行机制的预期也更加脆弱。在这样的环境下，德黑兰一边参与外交，一边尽可能保留升级局势的选择空间。关键问题在于，这种双重信息传递究竟会增强伊朗的谈判地位，还是会削弱这份谅解备忘录的可信度。

支持这种做法的人认为，它可以防止伊朗过早让步。通过保留霍尔木兹海峡和黎巴嫩这样的施压点，伊朗能够维持原本可能在谈判中逐渐流失的筹码。但温和派声音则认为，这释放出对协议本身根本且危险的不信任。

因此，伊朗持续强调报复和有条件履约，说明其内部关键行为者并不预期这份谅解备忘录会以当前形式长期维持。缺乏统一叙事也可能使落实过程更加复杂。军方、议会和外交机构都在对协议作出各自平行的解释，这使伊朗承诺的连贯性更难判断。

结果是，这份谅解备忘录虽然存在，但它的权威不断受到多个权力中心竞争的检验。不过，伊朗的战后战略并未走向言辞上的降温。相反，它正在将一种经过校准的升级模式制度化：谈判继续推进，但对抗语言始终没有真正退场。从这个意义上说，这份谅解备忘录并不是终点，而是更广泛战略对抗中的一次受控暂停。眼下看来，双方都仍在为可能恢复对抗做准备。