北京
一场悄无声息的选举代理人战争，在纽约第12国会选区民主党内初选中打到了最后一刻。没有硝烟，但账单惊人——2700万美元。两位主角，一个是OpenAI，一个是Anthropic，各自押注截然相反的阵营。被推上风口浪尖的，是原本名不见经传的纽约州众议员亚历克斯·博雷斯。
博雷斯此前的仕途谈不上显赫，但他的一项立法动作，却让他意外成为两大AI阵营角力的支点。他曾是科技行业从业者，与他人共同起草并成功推动了备受关注的《RAISE法案》。这项法案为前沿AI公司设置了护栏和安全要求，其版本已于去年签署成为州法律。对于主张严格监管的人而言，这是一次漂亮的胜仗。但在另一群人眼中，这无异于给行业套上枷锁。
名为“引领未来”的超级政治行动委员会，便是那股反对力量的核心。这个手握1亿美元资金的庞然大物，试图在本次中期选举中推行去监管议程，其背后站着OpenAI、Palantir以及Andreessen Horowitz的高管。博雷斯的《RAISE法案》，自然成了它的眼中钉。
博雷斯的处境，本可能只是地方政治中一次微不足道的挫折。然而，几个与Anthropic有关联、同样聚焦AI议题的超级政治行动委员会，开始向第12选区注入数百万美元，用于保护博雷斯。根据法律规定，博雷斯本人不能与这些超级政治行动委员会协调竞选策略，但外部资金的洪流，已足以将这场地方初选变成全国性的观象台。
根据联邦选举委员会的备案文件，围绕博雷斯候选人资格，AI公司们总共投入了2741万美元。支持博雷斯的阵营花掉了1926万美元，这些钱来自“就业与民主政治行动委员会”、“梦想纽约”、“你可反击”以及“护栏联盟”等组织。而站在对立面的“引领未来”，则砸下了815万美元。在一个地方选举，甚至仅仅是初选中，这种体量的投入极不寻常。人们把它看作一枚风向标，试图借此掂量中期选举，特别是AI监管议题的走向。
最终的结果，却让双方都未能全胜。最新计票数据显示，一度鲜为人知的博雷斯，以35%对39.1%的得票率，输给了州众议员迈卡·拉舍尔。 Anthropic没能把博雷斯送进国会，但OpenAI也没能碾碎他。
博雷斯的失利，无法简单地归因于AI议题。曼哈顿本地政治的底色，或许是更主要的决定因素。35岁的博雷斯从参选起，就面临着一场艰难的攻坚战。他的对手拉舍尔，长期以来被视为该选区即将退休的国会议员杰里·纳德勒的门生。拉舍尔背后，还站着一个由前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格支持的超级政治行动委员会。值得注意的是，拉舍尔本人也是《RAISE法案》的共同发起人之一。纽约市政治建制派的支持，最终将拉舍尔送过了终点线。尽管输了，博雷斯的表现却优于其他两位备受瞩目的竞争者：约翰·肯尼迪总统33岁的孙子杰克·施洛斯伯格以10.8%的得票率位居第三；而因公开反对唐纳德·特朗普而闻名全国的前共和党律师乔治·康威，更是出人意料地排在第五，得票率仅为7.1%，甚至不及尼娜·施瓦布。
围绕这场选举的全国叙事，似乎简化了因果。它被塑造成一场AI监管路线的大对决，一场用金钱堆砌的理念战争。但拆解最终的投票分布和选手背景，会发现现实远比故事线复杂。一个关键而矛盾的事实是：胜利者和失败者，其实都经手过同一部监管法律。博雷斯和拉舍尔同为《RAISE法案》的共同提案人，这意味着选民无论选谁，纽约在AI安全立法上的强硬姿态大概率都不会有本质改变。那2700万美元，或许并没有改变政策的走向，只是改变了人们对这场初选关注度的音量。一场始于法案、燃于资金、终于平局的代理人战争，留给行业的最大悬念或许是：当两个对手在核心议题上并无根本分歧时，这笔巨款究竟买到了什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
