中学校长与小21岁女教师婚外情，买假结婚证做试管婴儿生育两孩 二人双双获刑

张某是某中学校长，在合法婚姻存续期间，长期与相差21岁的女教师李某保持婚外不正当男女关系。两人购买虚假结婚证骗得医疗机构技术服务，在某医院进行体外受精胚胎移植手术，生育两个孩子。记者从中国裁判文书网获悉，近日，西宁市某区人民法院公布一审判决书，二人犯买卖国家机关证件罪双双获刑，李某因需抚养两名儿童适用缓刑。

判决书显示，张某，男，1962年出生，系某中学法定代表人、校长；李某，女，1983年出生，硕士研究生文化。

经审理查明：2009年，李某入职张某所在的某中学后，和张某熟识。自2010年起，张某在合法婚姻存续期间，长期与李某保持婚外不正当男女关系。2021年至2023年，张某、李某至外省某医院进行体外受精胚胎移植手术，因我国法律法规规定该手术适用对象必须是合法夫妻，二人经商议联系“办证”电话，提供二人身份信息及结婚证所需照片，用于向医院证明二人系夫妻关系，并成功通过体外受精胚胎移植手术，后生育两个孩子。

中学校长与小21岁女教师购买虚假结婚证做试管，图为结婚证（资料图）

案发后，该假结婚证原件被二人丢弃。2024年9月，张某被公安民警电话通知到案，同年10月，李某被民警抓获到案。二人到案后均如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。

经查，张某在合法婚姻存续期间，李某亦明知张某有婚姻家庭，二人仍长期保持不正当男女关系，二人均明知试管婴儿技术的适用对象必须是合法夫妻关系，仍置法律法规不顾，购买使用虚假结婚证，骗得医疗机构技术服务，达到生育的目的。

一审法院指出，结婚证属于国家机关证件的范畴，虽然《刑法》对买卖国家机关证件罪没有规定入罪门槛，但最高人民法院法答网精选答问（第七批）中对办理此类案件如何具体把握入罪和升档量刑的标准中对于所涉行为，在决定是否追究刑事责任及如何裁量时，答复不仅应当考虑数量，还应当考虑所涉公文、证件、印章的重要程度、具体用途、造成后果等情节，综合评估社会危害性。

二被告人作为校长、人民教师，其违法犯罪行为不仅破坏了国家机关证件管理的公共信用和秩序，还违反了公序良俗和婚姻家庭关系的基本道德准则，也影响到教育行业的职业形象和社会声誉，其行为具有多重社会危害性，后果较为严重。故辩护人关于犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪或免于刑事处罚的辩护意见，法院不予采纳。

法院认为，张某在婚姻存续期间，为了与李某进行体外受精胚胎移植手术达到共同生育非婚生子女的目的，无视国家法律，通过买卖并使用虚假结婚证，骗取辅助生殖技术医疗机构的医疗服务，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，张某、李某在共同犯罪中的地位、作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据二人在犯罪中的具体行为、情节分别量刑。

张某经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；李某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。鉴于李某正在抚养二个幼童，对其宣告缓刑有利于未成年子女的成长，且对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。

综上，法院判决：张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。

（文中张某、李某均为化姓）

红星新闻记者 江龙

延伸阅读

68岁丈夫向90后女子转账近4800万，妻子起诉请求判令返还

5月25日，“妻子状告68岁丈夫向90后女子转账近4800万”一案开庭。红星新闻记者从原告李女士方获悉，该赠与合同纠纷案开庭庭审持续4小时，被告男子王某和被告女子成某均委托律师出庭，本人均未露面，成某的律师指出，钱款系公司的转账与本案没有关系。江苏省扬州市江都区人民法院未当庭宣判，将择日宣判。

开完庭后，李女士和周兆成律师走出法院

女子起诉丈夫及第三者

请求判令返还近4800万元钱款

李女士和丈夫王先生均是50后，她将68岁的丈夫和90后的第三者成某诉至法院，请求法院判令王先生转给成某的近4800万元无效，成某应返还这笔款项。

李女士提供的起诉书显示，她和王先生1986年9月3日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。王先生在婚姻存续期间与成某存在不正当男女关系，并于2020年2月育有一双儿女。近日，李女士发现王先生近5年时间，擅自将夫妻共同财产共计4790.451万元转给成某，李女士认为这应该无效。

李女士方向红星新闻记者提供的司法鉴定意见书显示，王某甲、王某乙2020年2月出生。为证实亲子关系，王先生、李女士委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子关系的鉴定。2024年12月6日做出的鉴定意见为：支持王先生与王某甲、王某乙之间存在生物学亲子关系。

司法鉴定意见显示王先生与两个孩子均存在生物学亲子关系

红星新闻记者从李女士方获取的部分转账材料显示，相关转账单备注信息为“来往款”“报销”等，成某一天之内常接收到好几笔款项，单笔大都为10万元、20万元、30万元、50万元的大额款项。

王先生此前告诉《现代快报》记者，自己确实和这名90后女子生下一对双胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生称，自己从结婚至今身上没有一张银行卡，只有一张信用卡，平时用钱都是李女士负责还款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己从未给这名90后第三方转过账，至于公司与对方发生的钱款往来自己并不知情，也跟自己没有任何关系。他还表示，虽然自己婚内出轨生了双胞胎，但并未与90后女子一起生活，也从没想过离婚。

两名被告均委托律师出庭

案件将择日宣判

5月25日，红星新闻记者从李女士方了解到，王先生和成某当日均委托律师出庭，本人均未出庭。庭审从下午2点半开到6点半，法庭宣布择日宣判。庭审中，李女士当庭提交11组证据，以证明夫妻共同财产和男方公司账户高度混同，李女士和王先生的婚生女儿也出庭作证。李女士还拿出男方在公安机关的笔录，男方亲口承认，给第三者通过公司转了巨额钱款。

李女士称，她最开始发现的是1300多万元的转账记录，后来通过律师申请调查令，法院调取流水后，发现实际金额达4790.451万元。她表示，不排除实际金额可能比现在更多。

红星新闻记者还从李女士方获悉，庭审时，被告一男方律师否认存在给第三者转账赠与的行为。被告二女方律师则提到，收到的涉事公司转账钱款与本案没有关系，不在本案审理范围。红星新闻记者多次尝试致电成某，电话提示音均告知已关机。