因凡蒂诺回应世界杯补水暂停新规：FIFA没因此增加额外收入，只是出于公平竞赛考量

北京时间6月24日，国际足联（FIFA）主席因凡蒂诺在接受采访时回应了本届世界杯备受争议的“强制补水新规”，他称设置补水暂停“纯粹出于赛事竞技层面考量”，国际足联并不会从中获得任何额外收入，并称世界杯扩军至48队是正确的。

当地时间2026年6月23日，因凡蒂诺现场观看英格兰队VS加纳队的比赛（图据视觉中国）

本届世界杯上下半场各设置了1次3分钟的补水休息，通常在第22分钟、第67分钟的自然死球时段触发，无论比赛场地气温高低、是否配备空调顶棚，所有场次统一执行，休息时长全部计入对应半场的伤停补时。

该规则在开赛后引发两大层面的质疑：竞技层面上，传统连贯的上下半场被分割为类似“四节制”的结构，打断比赛节奏，遭到图赫尔等多位主帅的公开批评。商业层面上，则有大量球迷与媒体质疑，一刀切的补水暂停本质是为转播商创造固定广告窗口，国际足联借此获取额外收益。

因凡蒂诺称所有与全球转播商、官方赞助商的商业合作协议，均在补水暂停规则正式落地前就已完成签署。补水时段内播放的广告属于原有合同权益的一部分，国际足联不会因此获得任何增量收入，不存在借新规增收的商业操作。

因凡蒂诺解释，所有场次统一设置补水暂停，核心目的之一是为所有参赛队伍创造 “公平的竞赛环境”，“对我们而言，这无关盈利，纯粹是为足球赛事本身考虑。”

当地时间2026年6月23日，巴拿马队VS克罗地亚队现场的补水时段（图据视觉中国）

因凡蒂诺称：“设置补水暂停首要原因是高温天气，但我们也要清楚，世界杯赛程长达39天，部分球队最多要在39天内踢满8场比赛，短暂休息对球员而言至关重要。而对我们来说更重要的一点，是保证所有球队、每一场比赛都拥有完全一致的竞赛条件。如果仅仅因为某场比赛气温更高，一方教练就能借补水调整战术左右战局；而气温稍低的另一场比赛里，同一位教练却没有同等调整机会，这种情况是很难让人接受的。”

此外，因凡蒂诺还谈到了世界杯扩军问题，他表示本届赛事开赛以来的实际表现，充分证明将世界杯扩军至48支球队是完全正确的决策：在104场比赛中的前44场比赛，现场观众人数总计已达2851010人，平均每场64796人——上座率达到总容量的99.6%。不仅明星球员都有出色表现，也催生了新的英雄，例如佛得角门将沃齐尼亚和库拉索门将鲁姆。比赛结果和表现充分证明了扩军是正确的，弱队并未出现一边倒的溃败，小组赛整体悬念充足。

编辑 包程立 综合 审核 高升祥

延伸阅读

足球成了“人质”？世界杯补水背后的亿元生意

世界杯开赛不过3天，关于补水暂停插入电视广告的争议，迅速席卷整个足坛。

“足球已经沦为那些坐在空调办公室里的人手中的人质。”6月14日，德国足球名宿、前利物浦主帅克洛普言语犀利地炮轰，彻底将足球传统与商业现实的碰撞展现得淋漓尽致。

与此同时，美国市场研究机构估算，相关的广告资源总价值有可能超过6亿美元。

本届世界杯开赛至今，最大槽点当属补水暂停

赞助商打造的“金色牢笼”

争议的源头，是国际足联在本届世界杯全部104场比赛中强制设置上下半场2次补水暂停，以降低高温环境对球员健康造成的影响。

在实际的转播过程中，无论气温高低，补水暂停已被不少版权转播机构赋予了另一重意义——广告时间。这对习惯于连续观赛体验的欧洲球迷来说，格外刺眼。

克洛普毫不掩饰自己的不满。在他看来，所谓的补水暂停被包装成球员健康的预防措施，但实际已成为转播商和广告商创收的新入口。

“世界杯比赛应该像河流一样流动，现在我们却筑起一道道水坝，只为了让广告通过。”克洛普甚至将如今的世界杯形容为一个由商业利益驱动的“金色牢笼”。

克洛普并不是唯一公开发声的人，越来越多的足球界人士都在释放心底的疑问，甚至多位世界杯主帅也表达了不满。

美国队主帅波切蒂诺认为应只在极端天气条件下补水暂停；法国队主教练德尚认为补水暂停对转播方是好事，可以插播广告，但会破坏球队的状态；葡萄牙主帅马丁内斯则认为，3分钟的补水暂停，会影响球队的比赛势能……

在Reddit、推特等社交媒体上，关于补水暂停的讨论已连续数天占据世界杯话题的热门榜。

大量球迷认为，补水暂停本身合理，赛事被广告切割才是真正的问题。“足球最大的魅力之一，就是90分钟持续不断的比赛节奏。”“我不反对球员喝水，但我反对广告商把喝水变成生意。”这些言论都在社交媒体上赢得了夸张的高赞。

当然，也有另一种声音坚持球员健康优先。一些医学专家和部分教练认为，在北美夏季高温环境下，固定补水暂停确实有现实必要性。最近几天，得州休斯敦等赛区已经出现接近40摄氏度的高温天气也成了这一观点的最好佐证。

补水暂停期间，球场内各个大屏都会出现国际足联运动饮料赞助商的广告，但只要该广告出现，美国转播商FOX就会切入其他电视广告

广告价值匹配“超级碗”

“以前我们看球员喝水，现在我们看广告商赚钱。”网友的调侃并不夸张，《华尔街日报》毫不避讳争议背后的原因——“美国式体育商业模式”开始深度进入世界杯。

在不少美国人看来，世界杯中场秀、动态票价、补水广告像极了他们熟悉的北美四大职业联盟的运作，毕竟国际足联在赛前也公开表示支持版权媒体权利和收益的增长。

标普全球（S&P Global）负责美国体育行业的研究分析师迈克尔·约翰逊就通过分析指出，增加补水暂停是非常有价值的商业行为，“美国观众习惯了NBA、NFL的四节模式，并且习惯在比赛中休息，世界杯本质上是在模仿这些风格。”在他看来，高关注度赛事补水暂停带来的广告价值大体在“超级碗”的水准——30秒广告在700万-900万美元。

如果保守估计，按照每次补水暂停广告收入300万美元，那么本次赛事全部208个补水暂停的广告收益将超过6亿美元。

体育行业独立分析师弗朗索瓦·戈达尔也认为，很多拥有付费订阅用户的转播机构会很高兴补水暂停，因为可以拥有更多广告库存。

不过，英国独立电视台就明确表示，在监管机构的广告限制下，不会在补水暂停期间播放广告。哪怕是在美国拥有世界杯西语转播权的Telemundo电视网络（属于NBC环球集团）也强调不会在补水暂停期间播放广告。

最近几日流传甚广的一则漫画，嘲讽补水暂停就是为了广告收入

广告未来成为常规？

目前，国际足联尚未表示补水暂停是否会成为未来世界杯的永久模式，但2030年世界杯由西班牙、葡萄牙和摩洛哥举办，2034年世界杯由沙特承办。这些国家在传统办赛期（6月-7月）的温度都可能超过30摄氏度。

迈克尔·约翰逊更是指出了一个容易被人忽略的事实——不断增长的媒体权利周期和补水暂停结合，会推动苹果、亚马逊、 Netflix这些流媒体平台去竞标未来两届的世界杯版权，毕竟福克斯体育的世界杯版权在本届赛事后就将到期，未来一旦补水暂停沿用，将是巨大的广告资源。

而另一边，国际足联的商业野心早已不加掩饰，更何况这次世界杯来到了体育商业化最为发达的北美，他们对于2026年世界杯的整体预算收入预计达到89亿美元，其中转播权收入为最大部分，贡献高达44%。

所以，现在的世界杯究竟是在适应新时代，还是在向“美国化”全面靠拢，或许接下来的比赛会给我们更多的答案。