北京
今日目睹了一个颇为壮观的媒体事件。一件在过去不会被媒体报道的事，居然引得不少媒体一拥而上，支持一个具体的人，驳斥一群抽象的人。新闻这个行业世风日下，礼崩乐坏，忍不住，还是决定唠叨两句。
我之前的文章说过，「带有流量的事情未必具有公共性，尽管它可以在抖音、微博和小红书这样的平台获得极大的关注和流量，可要是将其称之为新闻，是对新闻最大的侮辱与矮化。一言以蔽之，流量天然不是新闻，但新闻天然有流量。」读得懂这句话，证明读过马克思。
平台捕捉到一些零星的意见，将其推荐给个别媒体，媒体因为流量而跟进，将一些意见设置成了议程，进而占据舆论优势地位。一个路径——社交平台编辑—媒体运营—热搜爆款—全体跟进——能够清晰看出媒体是如何陷入一场职业狂欢的，本该进行议程设置的专业机构被议程设置，小投入换来大收益，谁说舆论不能加杠杆的？这不就加上去了吗？
社交媒体之所以如此主动谄媚机构媒体，其实是觊觎机构媒体将平台话题转化为「社会新闻」的权力。机构媒体要是这一点都看不明白，被社交媒体牵着鼻子走，不翻车就是万幸，翻车是迟早。
一个人是好是坏，是无辜还是有罪，本来通过事实判断就可以解决的。有些事根本不用司法和纪检介入，只要有心，简单问问新闻当事人身边的群众，此人平时究竟是横行乡里鱼肉百姓，还是夙兴夜寐一心为公？金耳环是自己挣的，还是巧取豪夺来的？不用多，找三个人交叉验证一下足矣，何须评论出马？
只可惜，事实判断费力不讨好，是一件风险极大的事情，事实不清的新闻，就越来越多地交给评论来论长短，断是非。表面上看，随大流搞点价值判断是从从容容游刃有余，只不过，如果运气不好翻车了，反复羞辱媒体的仇恨新演出就又要上演。
送不喜媒体的人们一颗新子弹，这是何苦来哉呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
