离了个大谱！云南中考命题组，有人滥竽充数，有人尸位素餐

中考这两个字，谁家都不敢轻视。孩子苦读三年，家长陪了三年，就等着这一锤定音。可2026年云南的中考历史卷一发下来，家长群直接炸了。

压轴大题分值最高，背景材料却错得离谱。刚走出考场的初三孩子都能挑出毛病，这事很快冲上了热搜。这哪是出题，这是开盲盒。

最扎眼的就是爱迪生那段。试卷上写得清清楚楚，爱迪生1882年出生于纽约，1882年在纽约创建了美国第一个火力发电站。可中间又夹了一句，他1879年发明了白炽灯。

把这几个数字一摆，问题就来了。1882年才出生的人，怎么在1879年就发明了灯泡？这不成了零下三岁的天才工程师吗？刚落地就建发电厂，比哪吒还猛。

第二处硬伤是出生地搞错了。爱迪生压根不是纽约人。他1847年生在俄亥俄州米兰镇，成年后长期在新泽西州搞实验，一直到去世。这是写在维基百科第一段的常识。

云南省招生考试院后来也认了账，承认＂1882年出生于纽约＂表述错误，应为＂1847年出生于俄亥俄州＂。一个初中生都能查到的基本信息，专家组居然搞砸了。

发明的对象只能是产品、装置，专利只能说取得或拥有，搭配明显不当。更要命的是史实层面，电灯、电话、电影这三样东西的源头，根本不在爱迪生这儿。

先说电灯。1809年英国化学家戴维就做出了电弧灯。1850年英国人斯旺用炭化竹丝在真空玻璃罩里点亮了灯泡，还拿到了英国专利。1854年德国钟表匠戈培尔做出能持续点400小时的白炽灯，可惜没钱去申请专利。

爱迪生1879年的贡献，是找到了更便宜耐用的炭化棉线灯丝，让灯泡能商业化推广。说他改进了电灯没问题，说他发明了电灯，前面几位估计要从坟里爬出来抗议。

爱迪生最不光彩的一段，是怎么对付马克沁的。在爱迪生发明实用灯丝的前一年，马克沁和美国电气照明公司合作，搞出了碳丝硬化工艺，灯丝能烧40天。

专利申请还比爱迪生早一天。爱迪生急了，组织庞大的法务团队对马克沁批量起诉，又靠雄厚财力买断了灯泡必需的五氧化二磷原料。

马克沁打官司打到抵押全部实验设备，最后含恨退出灯泡市场，转身去发明了机枪。

电话也轮不到爱迪生。1876年2月14日，贝尔提交了电话专利申请，同一天另一个叫格雷的人晚了两小时也交了申请。可真正最早做出电话的，是穷困潦倒的意大利人梅乌奇。

他比贝尔早了二十多年，却交不起250美元的申请费。2002年6月，美国众议院通过了第269号决议，正式承认梅乌奇对电话发明的贡献。这才是迟到一百多年的正名。

爱迪生在电话这事上也没消停。贝尔拿到专利的第二年，爱迪生就跑出来魔改贝尔的电话，提交碳粒电话的专利申请，被驳回了。被拒之后，他在西部联盟的支持下，再次出动法务团队，反过来指控贝尔偷了他们的技术。

贝尔顶住了压力，最终打赢了官司。看这套打法，跟今天某些大厂打专利战的路数，简直一个模子刻出来的。

电影的发明权，法国人第一个不答应。1889年前后，爱迪生手下的迪克森做出了一种西洋镜式的装置，只能单人通过小孔看动态影像，没法商用。

1894年法国卢米埃尔兄弟造出了真正的电影机，既能拍摄又能投影到幕布上，供多人共赏。第二年这玩意儿就传到了日本，日本电影工业就此起步。

把电影的发明帽子戴到爱迪生头上，巴黎人能跟你急。至于那一千多项专利，云南考试院在通报里也修正了，应表述为＂爱迪生一生取得了电灯、电话、电影等领域的1000多项发明专利＂。

但句子改了，本质没改。这一千多项专利大多是他实验室里两百多名工程师的集体劳动成果，全挂在他一人名下。

按这逻辑，华为的专利已经超过十六万件，那任正非就是宇宙第一发明大王了。爱迪生这个＂发明大王＂的人设，水分不小。

更让人无语的是，这份试卷的硬伤还没完。关于英国斯蒂芬森研制火车的表述也站不住脚。火车的第一发明人是机械工程师特里维希克。

1804年他造的＂新城堡号＂在南威尔士的铁轨上拉了10吨货、70名乘客跑了16公里，比斯蒂芬森早了九年，还有大批记者见证。斯蒂芬森1825年设计的＂旅行者号＂在斯托克顿—达灵顿铁路上投入运营，最高时速也才到24公里。

可云南这份卷子上写的是时速39公里，还没注明是最高时速。这数字摆出来，老铁路工人都得摇头。

1993年中国火车的平均运营时速也才48公里。1825年英国铁轨上的蒸汽机车，跑出39公里的均速，那不是穿越是什么？

《铁道游击队》里队员能轻松扒车跳车，靠的就是当年货车二十多公里的慢速。命题人显然没翻过中国铁路提速史，连基本常识都对不上号。

云南省的反应倒是不慢。6月20日，澎湃新闻记者以家长身份向省招生考试院核实，工作人员说正在研判。

6月21日，云南省教育厅成立调查组，对省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书停职检查，并对命题组组长及成员开展严肃追责问责。处理速度可以打八十分，但通报只承认了爱迪生那两处，斯蒂芬森这一处只字未提。

避重就轻的味道很冲。有网友替命题组打圆场，说会不会是用了AI大模型，撞上了＂幻觉＂。

AI确实爱出事实错误，可一个人物的出生年这种结构化数据反倒不容易错。退一万步说，就算真用了AI，命题人不复核、不交叉验证，板子还得打在人身上。

AI只是工具，签字盖章的是活人。把锅甩给机器，这事说不过去。

一份试卷从命题到印刷，命题、审题、校对、复核、终审，少说五六道关卡。每道关卡背后都坐着挂专家头衔、领财政工资的人。

一道连初三学生都能挑出三处错的题，竟然在层层把关下毫发无损地走到了考场。这不是个别人粗心，这是整个流程的失守。

每一道关卡都在闭着眼睛盖章。这个系统里头，有人挂着专家的招牌，干的却是滥竽充数的活儿。

有人嘴里喊着为人民服务，屁股却稳稳地坐在椅子上不挪窝，标准的尸位素餐。云南这次踩的坑，恰好赶上2026年国家深化教育评价改革、强调命题质量的关键节点。

撞在这个枪口上，板子打下来不会轻。给云南考生和天下家长一个交代，不能只停留在停职两个字上。

冰冻三尺非一日之寒。一张试卷暴露出来的，是日常管理的松弛、是专业敬畏的缺失、是责任意识的滑坡。问责停职只是开头，把那些占着位子混日子的人请出去，把真懂学问、真把讲台当回事儿的人请进来，才是该走的路。

云南教育系统的这本旧账，到了翻一翻的时候。几十万孩子的前途，经不起再来一次开盲盒。