乌克兰可能在日本生产无人机，外媒询问中方是否担忧，外交部回应

6月23日，据环球网报道，在外交部例行记者会上，有记者提到了乌克兰防务企业可能跟日本进行军事合作，在日本生产无人机的问题。

而目前俄罗斯已经对日本支持乌克兰一事发出了警告。

记者询问中方是否对乌克兰与日本之间日益增长的军事合作感到担忧？

对此，发言人郭嘉昆回应表示，我们一贯认为，国与国开展合作应当有利于促进地区和平稳定。

这句话虽然是中方一贯的原则性表态，但在乌克兰与日本打算合作生产无人机这一具体事态下，便有了不同寻常的意味。

我们的回应，在于用一个高度凝练的尺度，“有利于地区和平稳定”，来间接亮明立场。

而无人机合作明显带有军事属性，特别是日本这个受到二战战后秩序约束，本应该受到联合国宪法约束的国家。

如今却想要跟一个正处于交战状态的国家，合作生产具有明确军事用途的无人机，这已经不是在打“擦边球”了。

这是对战后秩序根基的实质性侵蚀，也会对地区局势产生影响。

比如发言人郭嘉昆随后就提及：近年来，日本大肆推进“再军事化”，发展各种武器，扩大自卫队活动范围等等，这是在挑战战后国际秩序。

这番回应，等于是将日本的一系列动作进行“定性”。

换言之，如果乌克兰跟日本进行无人机生产合作，那么这显然只会让日本加速推动军事化，加速突破和平宪法。

最后，发言人郭嘉昆表示：日本“新型军国主义”成势为患，威胁地区和平稳定，国际社会必须高度警惕，坚决遏制。

这句话，显然就是点明，任由日本发展军事实力，突破和平宪法，其后果将是严重的。

日本军国主义曾经给地区带来的深重灾难，历史记忆犹在，而如今“新型军国主义”已然成势为患。

在此背景下，乌克兰和日本之间进行军事合作，其性质以及可能带来的后果，其实已经不言自明。

所以，总结我们的回应来看，我们虽然没有直接回答“担忧”或“不担忧”，

但这种以定性代替表态、以警示代替情绪的外交辞令，恰恰比任何一个“担忧”都更重。

因为乌克兰和日本的军事合作，不是两个国家之间，简简单单的军事合作。

由于日本作为二战战败国，这个件事直接涉及了战后国际秩序和地区安全格局的问题。

所以，我们等于用最克制的方式，表达了最严厉的立场。

也希望某些国家，能够听懂中方发出的警示。

要知道，对于乌克兰而言，他们以为四处贩卖军火，就能挣钱，争取更多的国际支持。

但问题是，做事也要有个限度。

其中道理并不复杂。

第一、乌克兰一旦与日本进行军事化无人机合作，等于主动卷入了一场跟自己本土安全并无直接关联的秩序之争，触碰的是战后国际秩序这根最敏感的神经

这对身处于战争之中的乌克兰而言，只会让自己在本已复杂的国际博弈中，背负上额外的战略包袱。

其二、乌克兰需要考虑其它国家的意见。

因为日本是一个受到二战战后秩序约束的国家，乌克兰如果帮着将日本“军国主义”这头“猛兽”放出来，其它曾经遭受日本侵害的国家，那些坚持战后国际秩序不容挑战的力量，他们对此会怎么看。

乌克兰需要清楚，跟日本合作，看似能“挣钱”，但问题是，其它方面的账不能不管。

要知道，乌克兰当前在国际上依然是存在同情分的。

但如果乌克兰因为自己遭受战争，就选择“拱火”其它地区，甚至帮着破坏其它地区的安全局势和秩序。

那么大家到时候又会怎样看乌克兰呢？

些后果，远比几架无人机、几笔军火订单要深远得多。

正所谓有所为，有所不为。

战火中的乌克兰，最需要的是和平的出路，而不是被拉入另一场跟自身命运无关的军事冒险。中方那句“有利于地区和平稳定”，说到底，也是送给乌克兰的一句清醒之言。