北京
DoNews6月23日消息，据浙江省消费者权益保护委员会（下简称“浙江消保委”）公众号透露，近日，浙江消保委发布婴儿纸巾（含抑菌型）比较试验结果，23款婴儿纸巾中有9款不符合相关标准，不符合率近四成。10款宣称"抑菌"的婴儿纸巾，只有3款真抑菌，符合率仅30%。
本次比较试验模拟普通消费者身份，从天猫、淘宝、京东、抖音、拼多多、快手等主流电商平台采购了包含babycare、德佑、心相印、维达、十月结晶等主流品牌在内的23批次样品，涵盖了10批次宣称具有“抑菌”功能的纸巾。
依据GB 15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准等，从卫生要求、理化性能、产品标识、内装量四个维度进行测试，并对10款抑菌型纸巾加测载体抑菌项目。
结果显示，23款样品中14款符合标准，9款不符合，问题集中在载体抑菌和产品销售包装标识两个项目。
据GB 15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准、GB 15979-2024一次性使用卫生用品卫生要求规定，对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌载体抑菌测试结果≥50%，证明产品对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌有抑菌效果。
然而10款宣称“抑菌”的样品中，仅3款同时符合两项抑菌指标，符合率30%。其中植护、CozyBunny（安适兔）两款抑菌率均大于99.9%，抑菌效果较强。
粉柔、柔娜2款仅对金黄色葡萄球菌有效，对大肠杆菌不达标；十月结晶、蜜团、U&U、天才小太阳、褚府家纸这5款，对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌均不达标，抑菌功能“形同虚设”。
“抑菌”功能的婴儿纸巾价格普遍高于普通婴儿纸巾，这意味着，花更高价格买"抑菌"纸巾的父母，大概率买到的只是一张普通纸巾加两个字的包装溢价。
产品销售包装标识同样乱象丛生。褚府家纸执行执行GB/T 20808-2022纸巾标准，但未按标准要求标明产品类型；CozyBunny连产品主要原料和产品类型都未标明，消费者连纸巾用什么做的、属于哪种类型都无从知晓。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
