美国智库曾给出警告：若台海区域爆发战争，将会大规模轰炸中国

围绕台海这块地方，美国那些招牌智库出的报告堆起来能装好几辆卡车，里头的内容一份比一份惊心动魄。

说要轰炸、说要封锁、说要瘫痪、说要打到对方喘不过气——这些字眼出现的频率，已经不像是在做研究，倒像是在排剧本。

把时间往前拨一拨。华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）放出过一份报告，名字起得很唬人——《下次战争的第一场战役》。

这帮人围绕＂台海战争＂这个主题，前前后后搞了24轮兵棋推演，整出一份165页的长篇大论。报告写了什么呢？

核心就是琢磨一件事：万一台海打起来，美军怎么动手才能占便宜。推演结果说，美军会用远程导弹打击沿海的空军基地，逼着飞机往内陆转场，同时对港口里的舰艇和设施搞饱和攻击。

翻成大家能听懂的话：东南沿海的军事目标，他们打算挨个炸一遍。白纸黑字写在报告里，那层＂维护和平＂的遮羞布算是彻底扯下来了。

更过分的还在后头。美国空军退役中将德普图拉公开表示，美国应该把＂攻打中国本土＂作为长期军事选项。

这不是哪个网友在论坛上发牢骚，这是退役高级军官在智库研讨会上当着镜头讲的。一个曾经指挥过空中作战的中将，张嘴就是要炸别国本土，所谓的＂基于规则的国际秩序＂，到底是什么货色，不言自明。

兰德公司这边也没闲着。2023年，兰德智库推演显示一旦台海爆发战争，美军将直接下场，并主动扩大对中国的战争规模，集结大规模空中力量，对中国南北两线实施空袭，轰炸中国东北到东南沿海的工业基础设施，让中国无力反击。

这思路说白了就是要砸中国的＂锅碗瓢盆＂，断中国的后勤补给。兰德的报告里提到，如果中国决定把战事拖长，美军要进入第二阶段：集中打击经济和工业目标。

说的不是随意轰炸平民区，而是选取那些与国防直接相关的目标，如炼油厂、港口枢纽和军工生产线。理由是，中国的军力再强，也需要后方的补给支持；一旦工业链被切断，前线部队就会因缺乏弹药、燃料和零件而陷入困境。

这其实就是中国古代兵法里常说的＂兵马未动，粮草先行，优先打击后勤能力＂的反向应用——你要打仗，我先把你做饭的锅给砸了。到了2024年底，兰德又抛出新东西。

兰德公司发布报告，讨论在台海可能冲突情境下如何空袭中国大陆，并竭力规避核战争。报告指出，美国在台海冲突中面临重重阻碍，如后勤补给线拉长、地理劣势凸显和中国不对称作战手段多样。

这份报告读下去，会发现一股浓浓的拧巴味儿。兰德智库要求中国不得袭击第二岛链美军基地，否则便对等袭击中国大陆，这充分暴露美国的双重标准。

美国妄图依托第二岛链上如关岛等军事基地，利用陆基导弹、海空力量对台海局势实施武力干涉。但中国陆基中程导弹实力近年来飞跃发展，东风系列导弹射程远、精度高、突防能力强，具备对第二岛链目标实施精准打击、饱和攻击能力。

美国既想利用这些基地作为干涉台海＂利器＂，又害怕遭受毁灭性反击，陷入想用又怕挨打困境。听着是不是有点滑稽？

想打人家，又怕人家还手，于是琢磨着定一套＂游戏规则＂让对方遵守。这种小算盘打得，连自己都不好意思承认。

报告里还提出袭击中国大陆时要采取慢战争节奏、打击不太理想目标、在距离战斗更远地方行动，以此来控制事态升级。可是这又与军事行动高效摧毁敌方关键力量初衷相悖，作战效能大打折扣，反映出美国在常规打击层面权衡再三、投鼠忌器。

兵推的纸面数字越来越大，越写越离谱。36小时，5万个目标，10万枚导弹。

CSIS前前后后跑了24轮桌面推演，时间背景设定在2026年，模拟的是台海方向爆发冲突后美军武力介入。报告的核心结论就一句话：美军第一波海空远程精确打击，能覆盖中国境内5万个点位。

笔者看到这数字时，差点把茶喷出来。算笔账就明白了：要打5万个固定目标，得考虑备份、误差、拦截、补射这些基本因素，每个目标至少安排两枚，需求量就是10万枚精确制导弹药。

美军手里的远程打击核心武器＂战斧＂，总库存在3000到4500枚之间。JASSM-ER呢？战前库存大约2300枚。

把所有能动用的远程精确弹药加到一起，跟10万这个数字之间还隔着好几个数量级。库存都凑不齐，PPT倒是做得漂亮。

这就好比一个人兜里只有几百块，张口就要请全村吃满汉全席，谁信？更要命的是，美军高端导弹的关键零部件高度依赖东亚供应链。

跟全球最大工业国打消耗战，造导弹还得靠对方的零件，这事搁谁身上都觉得荒唐。退一万步说，就算美军真按这套剧本动手了，他们自己能扛得住代价吗？

答案智库自己写得清清楚楚。CSIS报告自己也写了：多数推演结果中，美国海军要丢掉2艘航空母舰、10到20艘大型水面战舰，三周之内阵亡约3200人。

连自家推演都打得伤筋动骨，＂轻松取胜＂这四个字从何谈起？

2023年，美战略与国际研究中心推演显示美国在为期四周的冲突中损失了900多架战斗机或攻击机，这大约是美国海军和空军飞机的一半，2艘航空舰，数十艘水面舰艇以及大量海军陆战队队员，最终获得惨胜。这种＂赢＂，跟输有什么区别？

打掉自家一半空军换来的胜利，回去怎么跟纳税人交代？兵推里还藏着个关键前提，常常被舆论忽略。

CSIS报告里还藏着一个很关键的前提假设——＂日本将开放全部军事基地供美军使用＂，而且报告自己也承认，＂若无此条件，作战成功率归零＂。

但冲绳的驻军抗议已经持续了很多年，真到了要把整个国家拖上战车的节骨眼上，日本政治上能不能过这一关，谁也说不准。推演里默认盟友全力配合，现实中各家都有自己的账要算。

再看时间线推得更晚的兵推，风向变得很明显。早几年还吹得震天响的＂美军必胜论＂，到了近两年的推演里悄悄消失了。

美战略与国际研究中心推演模拟了在东海、南海以及台海可能发生的中美冲突，结果显示，无论采用何种模式，美国方面都未能取得胜利，主要原因在于，中国在西太平洋地区的船舰优势已经远远超过了美国。

报告还特别强调了中国的火箭军和导弹部队的实力，一旦中美开战或台海发生冲突，解放军火箭军的中远程火力打击将迅速展开，使得美军战机无法起飞，航母无法出港，从而在战争初期就占据绝对优势。

这不是中国变了，而是实力的天平真的在倾斜。更值得琢磨的是这些智库背后的猫腻。

CSIS的报告最后图穷匕见，在政策建议中鼓吹向台湾地区出售由美国军火巨头洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B 增程型联合空地远攻导弹和AGM-158C 远程反舰导弹。

而洛克希德·马丁公司，正是兵推组织者美国战略与国际研究中心的最大金主之一。这就有意思了。

智库收着军火商的钱，然后写报告告诉政府＂快买军火商的东西吧＂，顺便鼓动台湾地区也＂快买＂。这哪儿是搞研究，分明是给金主打广告。

所谓＂严肃的战略推演＂，揭开一层皮一看，里头装的全是生意经。台湾省老百姓的血汗钱，就这么被人当成了肥肉。中国这边也不是吃素的。

这些年的家底，已经摆在明面上让世界看了。就在2025年底，五角大楼自己也不得不承认这点。

接受《环球时报》采访的专家认为，这份报告一如既往渲染＂中国威胁＂，但同时展现出对中国实力及运用方向、中美交往方式的认知调整，尤其是意识到美国在西太平洋军力层面并不占优势。报告里最让美方坐不住的，是高超音速这一块。

报告说，中国在高超音速武器研发方面已经超越美国，并认为中国拥有世界领先的高超音速导弹武器库。东风-17、东风-27这些型号飞行速度极快，现有反导系统基本拦不住。

这话从五角大楼自己嘴里说出来，分量就完全不一样了。讲到这儿，美国智库自己其实早就把话说透了。

兰德公司的报告里有句大实话：双方只会两败俱伤，谁也占不到便宜。退役中将德普图拉在CSIS研讨会上讲得更直白：就算美日联手能挡住，战后美国作为世界霸主的军事和经济优势也将不复存在。

嘴上喊着要打，心里清楚得很——这仗一旦真打起来，全球霸主的位子就坐到头了。那为什么还要写这些煽风点火的报告呢？

说到底，是想用渲染威胁来卖军火、捞经费、转移国内矛盾。美国财政部2026年3月18日发布的数据显示，美国国债总额首次超过39万亿美元。

分析人士预计，2026年秋季美国国债将突破40万亿美元。债务山一样压着，2026财年美国国债净利息支出将超过1万亿美元，几乎是2020年3450亿美元的三倍。

仅在本财年前三个月，利息支出就达到2700亿美元，已超过同期国防开支。内部矛盾一堆，于是就到外头找事儿、找敌人、找议题，老套路了。

台海这片海域，从来不是哪个智库纸面上的棋盘。这里是中国的家门口，是十四亿人感情上不容触碰的红线。

任何把这块地方当作＂剧本素材＂的人，都该先掂量掂量后果。和平从来不是靠嘴上说说就能维持的，得有硬家伙撑着。

从歼-20到055大驱，从东风-26到巨浪-3，每一型装备背后都是几十年的技术积累。这些东西存在的意义只有一个——让对方在按下发射键之前好好想想，值不值。

智库的兵推可以一遍遍地推，纸上的数字可以一次次地改，但有些底线是不能用棋子去试探的。十四亿人捍卫国家主权和领土完整的决心，比任何一份165页的报告都要厚重。

那些坐在空调房里指点江山的人，最好把自己手里的算盘打清楚——真正的代价，从来不会出现在推演的统计表里，而是会写进每一个挑事者的历史评价中。和平的天平上，分量最重的永远是实力本身。

这盘棋怎么落子，主动权早就攥在自己人手里了。