![]()
遗产税从来不是遥远的政策,它直接关系到家族财富的传承。三星集团掌门人李健熙的案例就生动证明了这一点,高额的遗产税甚至让继承人差点丢了企业控制权。
![]()
三星集团掌门人李健熙 2020 年去世时,留下了价值 26 万亿韩元的个人遗产,折合人民币约 1200 亿元,包含旗下子公司股权、现金、豪宅和海量收藏品。这本该是家族传承的喜事,可韩国政府开出的税款账单却让李家犯了难。
按照韩国遗产税法规,需先扣除 5 亿韩元免税额度和丧葬费等开销,超出部分累进计税。
遗产额越高税率越高,超过 30 亿韩元的部分税率达 50%,再加上持有上市公司 30% 以上股权的 20% 惩罚性附加税,最终税率可达 60%。
![]()
李家需缴纳的 12 万亿韩元(约 550 亿人民币)税款,相当于遗产总额的近一半。继承人先是变卖房产、收藏品,又向银行贷款,甚至出售了部分三星电子股票,前后花了五年时间才凑齐全部税款。
作为公认的接班人,长子李在镕没有变卖股份,而是通过个人贷款和公司分红凑齐税费,最终保住了家族对三星的控制权。
不过不少财阀家族在代际传承中,都曾因遗产税被迫稀释股份,失去企业掌控权。
![]()
但每个国家的遗产税政策都各有不同,背后核心逻辑都是各取所需。韩国设置高额遗产税,本质是为了打破财阀垄断。数据显示,韩国前 10% 的家庭掌握了全国 58.5% 的财富,前 1% 的超级富豪占有 25.4% 的总财富,三星、现代等五大财阀的销售额更是占到韩国 GDP 总量的四成。
如果没有高额遗产税,财阀家族的股份会完整传给下一代,形成世袭垄断,甚至进一步通过经济实力左右政坛。
李健熙在世时就曾被曝出政商勾结,若股份代代完整传承,财阀的影响力将彻底固化。
![]()
其他国家的政策则完全不同。美国实行累进税率,最高一档税率 40%,起征点高达 1500 万美元;德国按亲属关系划分税率,子女继承最高税率 30%;意大利最高税率仅 8%,且子女配偶享有约 800 万人民币的免税额度。
还有不少国家完全取消了遗产税,比如新加坡、卡塔尔、阿联酋等。中国目前尚未开征遗产税,但近年曾有学者提出相关立法建议。
![]()
当然高税低税各有优劣,没有标准答案。
并非所有国家都适合高遗产税政策。瑞典此前长期实行高税收高福利政策,同时征收高额遗产税,却因为税负过重导致大量资金外流。2004 年,瑞典有 5000 亿克朗的资金滞留海外,宜家创始人甚至带着资产移居国外,公开抨击政策过于极端。
2005 年瑞典最终废除遗产税,很快就有大量海外资金回流,经济得到有效刺激。
![]()
中国香港则是另一种情况,当地缺少自然资源和工业基础,只能依靠金融业发展。为了吸引外资落户,两地先后取消了遗产税,哪怕本地也存在家族企业垄断、贫富差距拉大的问题。
只得说遗产税的征收与否,税率高低,从来没有统一的标准。每个国家都会根据自身的财富分布、经济结构和发展需求,选择最适合的政策。
不管是富豪家族还是普通家庭,了解这些政策变化,都能帮你更清晰地规划资产和未来。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.