G7制度因缺乏超国家权力注定衰落，难与中国竞争

2026年6月15日，法七国集团峰会开幕前48小时，美国总统特朗普在接受《纽约邮报》采访时放话：除非法国取消针对美国科技巨头的3%数字服务税，否则将对所有法国香槟和葡萄酒征收100%的报复性关税。

这不是贸易谈判，这是直接把枪顶在了东道主的脑门上，一个全球峰会还没开始，东道主就被客人当众扇了一巴掌，这场面够尴尬了吧？

还没完，加拿大总理卡尼在前往法国的飞机落地之前，公开批评美国的AI出口管制，美国政府刚对Anthropic公司两款新模型“神话”和“寓言”下达了限制令，禁止外国公民访问。

卡尼的话说得很直白：“只有一个选择绝非好事”，加拿大是美国最铁的邻居，连邻居都公开拆台了，这“团结”还怎么演？

会场外面更热闹，距离埃维昂不远的瑞士日内瓦，约2万人走上街头，抗议者举着“反帝国主义”的标语，有人烧了一辆特斯拉，有人朝警察扔砖块，警方用催泪瓦斯驱散人群。

反G7联盟的发言人弗朗索瓦丝·尼费勒说了一句话：“地球正处于危险之中，我们感到非常害怕。”

先从数字看起，1970年代，七国集团占全球经济的比重是60%到70%，到了2026年，这个数字降到了大约44%。

如果按购买力平价算，只剩下28%左右，发展中国家和新兴市场经济体按购买力平价计算的GDP占比已达61.02%，经济增长率预计超过4%，而发达经济体只有1.5%左右。

一个只占全球经济四成出头的俱乐部，想替占六成的国家制定规则，这账怎么算都算不平。

再看内部结构，法新社在峰会期间给出了一个判断：七国集团内部已分裂为两大阵营，美国和其他6个国家，这不是什么秘密了。

美国在气候问题上与其他六国立场不同，在联合国多边机制上不同，在经贸问题上更不同。

马克龙比谁都清楚这一切，明年春天，他的第二任总统任期将正式结束，依法无法再寻求连任，这场峰会是他最后一次以东道主身份站在G7的聚光灯下，他想要的只是不出乱子，用“团结一致”的表象掩盖分歧，就算胜利。

但特朗普没给他这个面子，6月17日峰会最后一天，特朗普全场宣告“我是老大”，现场响起一片笑声，但这笑声里有多少是尴尬，只有当事人自己知道，随后马克龙邀请各国领导人转身合影，唯独特朗普一动不动。

这就是G7的2026年：东道主想体面收场，客人不给面子；七国想展示团结，连一张合影都凑不齐。

2026年6月17日上午10时，国务院新闻办公室发布了一份篇幅非常长的白皮书，没有点名任何一个国家。

白皮书说得很清楚：全球治理“不是少数国家的特权”，“没有任何一国、任何一个小集团有资格垄断全球事务”。

它旗帜鲜明地反对单边主义和霸权政治，主张共商共建共享的全球治理观，最核心的一句话是：必须毫不动摇地维护以联合国为核心的国际体系。

而这句话的潜台词谁都听得懂，全球治理的合法平台在联合国，不在某个七国的小会议室里。

数据支撑了这种主张的分量，全球治理倡议提出不到一年，已得到近160个国家和国际组织的支持响应，“全球治理之友小组”在纽约、日内瓦、维也纳三地相继成立，成员数量达到60余国。

2026年5月28日，这个小组在纽约联合国总部开了会，巴基斯坦、柬埔寨等60余国代表出席。

一边是七个国家关起门来吵架，连一份共同声明都憋不出来，一边是60多个国家在联合国框架下开会讨论全球治理改革，谁代表了更多人的利益答案明摆着。

而且经济合作与发展组织2026年4月的数据显示，2025年全球官方发展援助总额同比下降超过23%，美、法等国的援助缩减占总降幅的96%，也就是说，G7嘴上说着关心全球发展，行动上却在集体撤退。

这就是G7的困境，它想继续当世界的“董事会”，但世界已经不在它的会议室里了，它的经济权重在下滑，它的内部分歧在扩大，它的道义号召力在流失。

更致命的是，它连自己国家的民众都说服不了，日内瓦街头的2万人给出了最直接的答案。

G7赖以生存的根基是“少数人制定规则、多数人服从规则”的旧逻辑，这套逻辑在1970年代管用，因为当时七国确实占了全球经济的七成。

但2026年的世界已经完全不同了，新兴市场和发展中国家贡献了全球接近八成的经济增长，它们要的是平等参与的权利，不是被动接受的命运。

中国选在G7峰会开幕当天发布这份白皮书，不是巧合，这是在用一个覆盖160国的倡议，回应一个连联合公报都发不出的七国集团，不是用嘴吵架，是用事实说话。

未来的全球治理，到底是继续由七个国家在埃维昂这样的湖边小镇关起门来拍板，还是回到联合国框架下让193个国家共同商量？

G7连续两年发不出联合公报，这不是偶然，这是一个时代结束的信号。