全球供应链韧性指数矩阵扩围

6月22日，第四届中国国际供应链促进博览会（以下简称“链博会”）正式开幕。本届链博会国际影响力进一步扩大，境外参展商占比上升至36.5%，实际参展商超过1200家。在当天的贸促智库交流活动暨全球供应链报告与指数发布会上，《全球供应链促进报告2026》（以下简称《报告》）和全球供应链韧性指数矩阵正式发布，其中新增了“美国供应链韧性指数”和“欧盟供应链韧性指数”，全球供应链韧性指数矩阵持续扩围。《报告》显示，全球供应链继续朝着更具韧性、更有效率、更富活力的方向发展，中国更大范围、更深层次参与全球供应链分工和合作，将以自身高质量发展为全球供应链合作持续创造机遇。

新增6条全球供应链图谱

数据显示，本届链博会共有676家企业和机构参展，涉及85个国家、地区和国际组织，境外参展商占比上升至36.5%。连同参展商带来的产业链上下游合作伙伴，实际参展商超过1200家。

中国贸促会会长任鸿斌表示，链博会是促进合作共赢、经济全球化的平台。作为链博会旗舰报告，《报告》已连续四年以中英文两种语言同时出版，得到国际组织、各国政商学界的高度评价。中国国际贸易促进委员会（以下简称“贸促会”）不断拓展全球供应链开放合作的研究边界，今年，进一步拓展开发“美国供应链韧性指数”和“欧盟供应链韧性指数”，共同构成“全球供应链韧性指数矩阵”。

据介绍，在第二届链博会上，首发“全球供应链促进指数”和“全球供应链连接指数”，在第三届链博会上，新增“全球供应链创新指数”和“全球供应链韧性指数”。2026年，除增加“美国供应链韧性指数”和“欧盟供应链韧性指数”外，全球供应链韧性指数矩阵研究方法也在优化升级，包括优化数据处理方法，增加指数检验方法，以确保指数在统计学上科学合理，在年度趋势上保持连贯，在经济学上符合规律。

另外，今年《报告》在延续全球篇、中国篇、产业篇三大结构的基础上，进一步优化框架、扩展内容，进行系统优化升级。其中，产业篇新增人工智能、3D打印、氢能、钢铁、玉米和海运6条全球供应链图谱。

持续创造机遇

“2018—2025年，促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数均呈上行态势。”中国贸促会研究院院长赵萍介绍，促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数分别由基值1增长至2.839、1.657、2.565、1.249，年均复合增长率分别为16.07%、7.48%、14.4%、3.23%。这表明供应链全球化仍是大势所趋，全球供应链继续朝着更具韧性、更有效率、更富活力的方向发展。

赵萍表示，全球供应链发展稳中趋好，基础设施硬件保障作用不断夯实，能源基础设施作用凸显，人流、物流、信息流、资金流运行效率进一步提升；多边贸易体制在压力下展现出较强韧性，全球超八成货物贸易仍遵循最惠国待遇原则，发展中国家积极签署区域自贸协定，全球供应链开放合作的大势未改；前沿技术是全球供应链发展的主要驱动力，全球供应链呈现“数字化+绿色化”双化协同发展趋势；金融服务更具普惠性，供应链金融、绿色金融、普惠金融等精准对接供应链各主体、各环节的金融需求，帮助更多发展中经济体、中小微企业加快融入全球供应链。

《报告》中国篇显示，中国更大范围、更深层次参与全球供应链分工和合作，将以自身高质量发展为全球供应链合作持续创造机遇。

据悉，中国实践主要包括完善基础设施网络，其中，2018—2025年中国铁路营业里程呈持续上涨态势；扩大高标准自贸区网络，截至2025年，中国签署自贸协定国家达31个、自贸协定达24个，与自贸伙伴贸易额占外贸总额的44%；建设科创高地，截至2025年，中国人工智能专利持有量占全球的60%；人民币跨境支付系统（CIPS）更加便捷等。中国机遇则主要包括全方位高水平的产业机遇、加速释放的科技创新机遇、潜力巨大的绿色转型机遇和超大规模的市场机遇。

“中国作为全球唯一拥有全工业门类的国家，凭借超大规模市场、完备产业体系与持续优化的营商环境，已成为全球供应链的稳定锚点与面向未来的创新枢纽，吸引着施耐德电气这样的跨国企业长期扎根，实现繁荣共赢。”第二次参展链博会的施耐德电气副总裁、中国及东亚区市场营销部负责人古月表示，中国已成为施耐德电气全球最重要的供应链基地之一和四大研发基地之一，供应链中国区本土采购率已达90%以上。未来将继续加大在中国市场的投入与本地化布局，其中，无锡新工业园区即将竣工；厦门产业园将于2026年投产，届时将成为施耐德电气全球最大的中压生产基地，更好地服务中国产业升级并辐射全球市场。

根据《报告》，全球供应链韧性指数与促进指数、连接指数、创新指数之间存在统计学意义上的因果关系，全球供应链韧性指数是各指数的枢纽，直接影响到促进指数、连接指数、创新指数的走势。

“维护全球供应链韧性和稳定至关重要，是推动世界经济发展的重要保障。”赵萍强调。

《报告》显示，2025年，全球供应链韧性指数仍未恢复至历史高位，增幅仅为2.19%。从影响因素看，抵御能力指标的正向变动对全球供应链韧性指数拉动作用显著，恢复能力指标的负向变动会导致全球供应链韧性指数大幅下降。因此，增强全球供应链韧性重在提升抵御冲击的能力，并守住恢复重建的能力底线。

北京商报记者 程靓