上海
关注法治热点，回应群众关切。区司法局和区融媒体中心共同推出的“与‘宁’说法”栏目继续与您相约。强光扰民现象，在具体生活场景中并不鲜见。面对光污染，难道居民只能“忍一忍”？能不能拿起法律武器保护自身权益？长宁律师提醒广大群众，要对光污染说“不”。
2026年8月15日即将实施的《中华人民共和国生态环境法典》第三十六章“光污染防治”共七条（第六百六十七条至第六百七十三条），其中，第六百六十七条：“本法所称光污染，是指过度、不恰当使用人工照明或者不恰当改变日光的照射条件，造成周围生活环境中人的视觉受到干扰的现象。”
夜间直射型光污染、交通干扰型光污染、白天反射型光污染等都是日常生活中较为常见的光污染现象。如大型LED广告屏、灯箱等直射居民窗户，导致难以休息或拉上窗帘仍明显受扰；一些道路照明设置不当影响司机视认和行车安全；夜间工地和施工照明问题叠加引发扰民等。
上海中夏律师事务所律师赵卫平表示，从法律规定可以发现，治理对象既包括人工照明，也包括对白天日光照射条件的不恰当改变，即玻璃幕墙、反光材料等引起的白天反射问题，而直接保护对象则落在“周围生活环境中人的视觉”上。
典型案例
此前，一户居民因对面大楼玻璃幕墙反射阳光，长时间照射到其房屋的客厅，严重影响了其正常生活而向开发商投诉。后来，开发商为窗户进行贴膜处理，但效果不佳。于是，该居民将开发商告上法庭，要求赔偿损失。法院经现场勘查，认为反射光已超出一般公众可容忍的程度，判决开发商赔偿原告更换低透玻璃的费用。
2025年，该起案例被作为环境资源审判典型案例公布，被认定为光污染引起的环境侵权纠纷。
律师表示，法律法规将光污染纳入污染防治体系，明确其为过度、不恰当使用人工照明干扰生活环境视觉的现象，填补了光污染领域的立法空白，为居民维权与部门监管提供了法律依据。
在司法鉴定存在困难的情况下，法院通常会结合现场勘查情况、当事人提供的照片和视频等证据，判断光强度是否超出一般公众普遍可容忍的范围。如果光污染确实对他人的正常生活、工作和学习造成了影响，侵权人就应当承担相应的侵权责任。
律师建议
当受到光污染侵害时，居民可以先与侵权人进行协商，要求其采取措施减少或消除光污染，或者赔偿相应的损失。
如若协商无果，居民可以向相关部门投诉举报，如环保部门、城市管理部门等，要求其对侵权行为进行查处。
如果侵权人拒不承担责任，居民也可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，居民需要提供相关证据，如光污染的照片、视频、医疗证明等，以证明光污染的存在和造成的损害。
法律链接
《中华人民共和国生态环境法典》第三十六章 光污染防治（部分条例）
第六百七十一条 广告屏、广告牌、灯箱、媒体立面墙、道路、体育场、施工场地等，应当按照国家规定合理设计、安装、使用照明设施，定期保养维护，采取有效措施，防止、减轻光污染。
第六百七十二条 建筑物、构筑物外表面采用玻璃幕墙等建筑材料，应当符合国家规定，合理设计和选材，防止、减轻光污染。
资料、图片来源于区司法局、网络
记者：闫 漫
编辑：陈 莎
责编：姚文君
*转载请注明来源于“上海长宁”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
