一个男路人将过肩摔视为「帮忙教育」，谁给他的优越感？

在今年5月，我看到了一则令人愤怒的新闻——西安一个陌生男路人（36岁）殴打未成年女孩（16岁），而且还对一个未成年女孩使用过肩摔。这则新闻是真的越看越不是滋味。

（西安男路人殴打未成年女孩事件）

西安的这个事件让我想起今年2月在河南平顶山也发生过打人事件。

对于这两个事件，我从中看到了这些问题。

一、「帮忙教育」背后潜在的傲慢

西安那个36岁男路人，听见一对父女在争吵，而那个16岁的未成年女孩说话的声音确实是大声，语气也确实是重了些。

此时，不知道是谁给了男路人这种优越感——他觉得自己有资格去「帮忙教育」一个「不孝」的未成年女孩。

他冲上去揪住女孩的头发，将女孩从电动车上拽下来，脚踹头部，最后还给了女孩一记过肩摔。施暴过程中，他朝女孩吼了这么一句话：「你要孝顺！」

这句话暴露出那个男路人的傲慢。

他根本不知道也不想知道这对父女为什么争吵，他是在发泄着一种抽象的愤怒——对「年轻人不尊重长辈」、长辈失权的恐惧，他以为孩子和女性掌握了绝对的话语权。

而那个女孩不幸被卷入了那场无硝烟的战争中。

福柯说过，话语就是权力。谁有资格定义「孝」的标准，就凭一个陌生的男路人？说话大声、语气重了就恒等于「不孝」？

这哪里叫「帮忙教育」了？这分明是用「孝」当作借口，合理化自己打人的行为罢了！

你可以问过程中发生什么事，但绝非殴打一个陌生人，并将自己自以为的价值观强加于人！

二、德性需要实践智慧来支撑

河南平顶山的那件事更荒唐。

一个65岁的老妇人跟15岁的未成年女孩因为电动车剐蹭而发生了争执，把儿子和儿媳妇叫来。

42岁的儿子和儿媳妇到场之后，不问过程，不分青红皂白，先是殴打在场的3个路人，他们以为这3个路人在辱骂自己母亲。发现「打错人」之后，不但没有反思自己动手打人的错误行为，反而还对那个15岁的女孩又是打又是踢。

这真的是孝吗？

根据亚里士多德的德性伦理框架，孝可以被视为一种德性，但德性需要实践智慧来支撑。

何谓实践智慧？即是在行动前问自己三个问题——事实是什么？对方是谁？这种方式是否恰当？

没有判断力的孝就只是一味的情绪输出！

2010年代的互联网上充斥着「子女怎样不孝」、「父母多辛苦」、「熊孩子」这些叙事。那时候的我才十几岁，我以前在学校有过不好的经历，再加上当时网民的素质不是那么好，因此我也轻易被当时的「子女不孝」叙事牵着鼻子走。

而当时年少无知的我却看不到这些真实的痛——孩子长期被父母家暴（无论物理上的打，抑或精神上的骂）、男孩因缺乏「男子气概」而被父亲暴打、女孩因「不够淑女」被父母道德绑架、孩子仅因做不会一道题而被打骂……

（2010年代互联网与现实写照，图片由AI辅助生成并经过PS编辑）

在信息茧房中，我们有学到爱的课题吗？我们到底学到了什么？

三、过肩摔可不是你以为的「打一下」啊

在西安男路人殴打未成年女孩的事件中，很多人不了解过肩摔这个概念。

何谓过肩摔？根据百度百科的解释，简单来说是格斗或柔道中常用的攻击性技能。

（百度百科对过肩摔的解释）

那个男路人对一个毫无防御的未成年女孩使用这种格斗/柔道技能，真的只是「帮忙教育」吗？一个正常人教育孩子会用过肩摔？不会，只有当一个人想消灭对方的时候，才会用这种技能。

（过肩摔示意图，图片来源于网络）

汉娜·阿伦特说过平庸的恶。如果我们将过肩摔视为普通的推搡，将这种极端动作常态化，那才是真正的危险。

四、通报里的空白，不该由公众的猜测来填补

西安事件发生在5月12日，其通报在5月26日发布，中间隔了将近两周。

在这两周，那个16岁女孩的牙齿、颈椎需要复查，她有心理阴影不肯去医院。而那个男路人从头到尾没道过歉，坚持认为自己只是「帮忙教育」。

之后的通报里写了「正在办理」、「依法处理」，却未提及一个36岁的男路人对16岁女孩使用过肩摔这一格斗/柔道技能之事实。

（西安打人事件通报）

而河南平顶山事件处理得倒是挺快，但通报里有「误认为」的字眼，它容易让人们有这样的联想——那对夫妇他们不是故意的，是搞错了。

但无论是故意还是「搞错」，打人的行为是客观事实。

（河南平顶山事件通报）

卢曼讲系统信任。如果一份通报缺乏对事件过程的详细描述，人们对程序公正的耐心、信任容易被逐渐消耗。

五、为什么要出了事才关注？

从那两个事件，我看到了暴力并不是孤立的拳头，它总是被「帮忙教育」、愚孝、通报缺乏详细描述等包裹着。

那个西安男路人所谓的「帮忙教育」——谁请他帮忙了？他帮的是谁的忙？什么叫「帮忙教育」？

「帮忙教育」这四个字，被某些话语扭曲为——拿着鸡毛当令箭，使用暴力的方法去排斥自己不喜欢的人和事。一旦我们接受了这种话语，就等于默认了陌生人可以随意教训别人家的孩子，甚至认为使用暴力是正确的，这样跟「弱肉强食」的野兽有区别吗？

老实说，这个比喻还真污名化了野兽，因为食物链顶层的狮子、老虎虽然会捕猎其他「弱小」的动物，但它们至少不会这样伤害自己的同类。

（图片由AI辅助生成并经过PS编辑）

这两件事最终会过去并被互联网遗忘，也许我们能制裁一个又一个的施暴者，但如果我们不去反思暴力背后的话语，那么类似的事件只会不断循环往复，我们逐渐默认使用暴力是「理所当然」的行为，彼时我们将会成为人类文明向前发展的绊脚石，那才是真正的悲哀。

那句老话说得好：为什么要出了事才关注？

（结束页图片均由AI辅助生成）