央媒出手！曝光校园槟榔泛滥，商店公然售卖害人，家长举报反遭怼

前言

近日，《人民日报》刊发深度调查报道，直击校园周边槟榔泛滥现象，迅速引发全国范围内广大家长的高度关注与深切忧虑。

从北上广深到中西部县城，中小学校、职业高中及普通高中的出入口半径百米内，形形色色的零食店、文具杂货铺、连锁便利店密集分布；本应主营糖果、饼干、饮料等基础副食的经营场所，如今却将槟榔作为主打商品陈列于收银台旁、货架C位，甚至专设“学生特惠装”展柜。

越来越多青少年在课间、午休、放学途中随手购买、当众咀嚼，部分学生已出现口腔黏膜白斑、张口受限、牙龈萎缩等早期病变征兆。目睹孩子身体悄然异变，不少家长主动上门沟通劝阻，更通过12345政务平台、市场监管微信公众号、国家网信办违法和不良信息举报中心等多渠道提交实名投诉，附带现场照片、视频、交易截图等完整证据链。

令人痛心的是，这些理性发声与依法维权不仅未换来整改实效，反而频繁遭遇店主冷眼相向、言语讥讽乃至公然驱赶。记者历时两个月暗访十余省市后发现，问题症结远非个别商户失德，而是一整套监管断层、执行缺位与商业诱导交织形成的系统性顽疾……

校园槟榔泛滥

在多数教育工作者与监护人认知中，槟榔素来是中老年男性群体的区域性嗜好品，与未成年人毫无关联；然而中央媒体近期组织跨区域蹲点调研，在湖南、海南、广西、四川、安徽等多地校园实地取样观察后证实：现实图景触目惊心。

当前，几乎所有受访学校周边200米范围内的零售终端——无论品牌连锁超市、社区便民店，还是校门口流动摊贩临时搭设的遮阳棚——均长期稳定供应各类槟榔制品，且普遍采用小包装、低单价策略，单包售价低至2.5元至6元不等，学生用一周零花钱即可完成多次复购。

初中阶段即开始尝试嚼食、高中时期形成生理依赖的现象已成常态，部分初三学生日均摄入量达12颗以上，个别高三考生因备考压力加剧，日消耗量突破18颗。

绝大多数涉事学生及其家庭对槟榔的真实毒性缺乏基本认知，误将其等同于薄荷糖、润喉片或提神口香糖，仅凭“提神醒脑”“缓解疲劳”等模糊宣传就轻易接受并持续使用。

事实上，世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）早在2003年便将槟榔果列为Group 1类致癌物，其致病等级与吸烟、酗酒、黄曲霉毒素完全一致，临床医学界公认其具有明确的双重致损机制。

一方面，槟榔果肉纤维结构异常致密粗粝，反复机械摩擦可导致口腔黏膜微创伤频发，创面长期无法愈合，持续处于慢性炎症状态；另一方面，其所含槟榔碱为强效神经兴奋剂兼细胞毒剂，叠加加工过程中添加的熟石灰、荖叶提取物等碱性辅料，共同构成强刺激性混合物，直接诱发上皮细胞DNA突变。

长期咀嚼者典型病理表现为：口腔黏膜渐进性角化增厚、弹性丧失、色泽转为灰白或棕褐，晚期发展为不可逆的口腔黏膜下纤维化（OSF），伴随显著张口困难、吞咽疼痛、味觉减退等症状，罹患口腔鳞状细胞癌的风险较常人高出89倍。

对正处于颌骨发育、牙列替换、内分泌激增关键期的青少年而言，伤害更具毁灭性——已有大量临床案例显示，持续嚼食者出现单侧或双侧咬肌肥大、下颌角外翻、面部轮廓扭曲、牙齿釉质大面积剥脱、牙根暴露伴剧烈冷热敏感等结构性损伤，外观改变不可逆，功能障碍难修复。

更值得警惕的是，槟榔碱作用于中枢多巴胺通路，极易触发奖赏回路重塑，形成强烈心理渴求与躯体戒断反应。多名受访学生坦言：“停吃两天就开始坐立不安、注意力涣散、手心冒汗、情绪暴躁”，部分个体甚至出现幻听、失眠、焦虑障碍等精神症状，身心双重损害日益加深。

鉴于风险确凿、危害广泛，国家市场监督管理总局联合国家卫健委于2020年11月正式发布《关于槟榔不再作为食品管理的公告》，同步废止全部槟榔食品生产许可证，明确要求各地监管部门将其移出食品生产经营许可目录，实施分类分级管控。

但一线暗访结果显示，该政策在基层落地严重变形：超九成校园周边商铺仍在营业执照“预包装食品销售”项下违规陈列槟榔，进货票据照常开具、电子台账照常录入，俨然视新规如无物。

依据现行监管指引，槟榔产品必须实行物理隔离存放，严禁与糖果、膨化食品、乳饮料等普通零食混架陈列，且须在显著位置张贴“禁止向未成年人销售”警示标识；现实中，近八成门店将其置于儿童视线高度的开放式货架最前端，部分店铺甚至设计“扫码即得”自助售货机，全程无需人工核验身份。

更有甚者，为规避执法检查，多家商铺将整包槟榔拆解为独立小袋，每袋仅含3–5粒，标价0.8元至2元不等，伪装成“课间能量补给包”，精准匹配学生小额支付习惯。

与此同时，午间及放学高峰时段，大量无证流动摊贩聚集于校园围栏、消防通道、公交站台等监管盲区，利用折叠推车、保温箱、改装自行车等工具隐蔽兜售，采取“隔栏递送+现金快收”模式完成交易，执法人员到场时往往人货两空，取证难度极大。

久而久之，“嚼槟榔=成熟标志”“不嚼没面子”等错误认知在学生圈层快速蔓延，部分班级甚至形成“烟+槟榔+电子烟”三位一体的不良亚文化组合，社交认同感被严重异化。

商家花式引流

校园槟榔乱象屡禁不止的根本动因，在于部分经营者将未成年人视为“优质现金流入口”，精心构建起一套低成本、高转化、强粘性的灰色营销闭环。

相较烟草需实名认证、酒精受年龄限制、电子烟被纳入专卖体系，槟榔在准入门槛、价格带宽、传播路径三方面均具备天然优势——入门级单品价格仅为学生单日早餐费用的1/3，远低于一支冰棍或一瓶碳酸饮料，极易激发初次尝试冲动。

为延长消费生命周期、提升用户LTV（客户终身价值），商家系统性植入行为心理学机制：

其一，包装内置“刮刮乐”式抽奖卡，设置“再来一包”“满五赠一”“集章换礼”等即时反馈激励；

其二，推出“兄弟装”“闺蜜款”“战队限定版”等社交属性命名，强化群体归属暗示；

其三，雇佣在校大学生兼职“校园推广大使”，以“学长推荐”名义开展试吃派发、短视频跟拍、班级群裂变拉新。

多位受访学生回忆，最初只是出于好奇参与免费试吃活动，随后被“集齐七种口味召唤幸运星”等游戏化任务牵引，逐步演变为固定消费习惯，最终陷入生理性依赖难以自拔。据记者统计，某省会城市重点中学高三毕业生中，有嚼食史者平均持续时间为4.7年，最长个案达7年零3个月。

一名高三男生自述，每天晨读前、课间、晚自习后必嚼两包，近两年已累计就诊口腔科11次，诊断包括复发性阿弗他溃疡、牙周炎Ⅱ度、舌乳头萎缩，体检报告显示血清维生素B12水平仅为正常值下限的42%。

一位来自地级市的母亲向记者展示孩子十年间的对比照片：13岁时面容清秀、齿列整齐；23岁大学毕业时，左侧咬肌体积增大47%，下颌角外扩12°，门牙釉质全面剥落，左颊黏膜可见3处直径超0.8cm白色斑块，经三甲医院活检确诊为轻度上皮异常增生。

尤为揪心的是，超六成受访学生表示从未在学校健康教育课、家长讲座或官方科普平台上接触过槟榔危害知识，仅通过同学口耳相传获知“嚼多了嘴巴会变硬”，对其致癌本质、成瘾原理、不可逆损伤等核心信息几近空白，在“酷”“帅”“有范儿”的标签裹挟下，持续透支成长资本。

家长维权受阻

面对子女健康急剧滑坡，众多家长自发组建“护苗志愿队”，轮流巡查校门周边商铺，记录售卖时间、包装规格、交易频次等一手资料，并多次携带《未成年人保护法》《食品安全法实施条例》条文进店交涉。

有位小学教师家长曾持执法部门公开通报文件前往某连锁便利店，耐心说明槟榔已被剔出食品目录、向未成年人销售属违法行为，恳请店方立即下架并张贴禁售标识。

对方非但拒绝配合，反以“你又不是执法局的”“我们卖什么关你屁事”等言辞激烈驳斥，更有店主当众撕毁家长提供的政策截图，扬言“只要没贴红头文件，我就照卖不误”。

在部分逐利者眼中，学生健康权重远低于单日流水增长，为扩大客群覆盖面，竟将整包槟榔二次分装为微型独立单元，单袋售价压缩至1元区间，印制“课间三分钟”“自习加油站”等诱导性标语，彻底消解消费门槛。

当面对面沟通失效后，全国多地家长转向制度化维权渠道：拨打12315平台热线超2.3万通次，通过国务院“互联网+督查”平台提交线索逾1.7万条，依托“全国12355青少年服务台”上传视频证据达9800余段，所有材料均标注具体学校名称、店铺门牌号、交易时间段及未成年人身份信息。

但实际处置反馈率不足31%，多数回复停留在“已转交属地部门核查”层面，极少披露现场核查影像、责令整改文书或处罚决定书编号。即便偶有执法人员到场，也多以“口头警告”“限期自查”收场，未见一例适用《未成年人保护法》第123条实施顶格罚款或吊销执照。

涉事商铺通常暂停销售3至5个工作日，待巡查周期结束后即恢复原状，部分店铺更借机推出“突击清仓特惠”，以“最后100包”为噱头加速出货，乱象呈现“查—停—复—爆”恶性循环。

至于校园外围流动摊贩，因其无固定经营地址、无统一收款账户、无实名登记信息，基层监管力量几乎无法锁定主体，更遑论溯源追责。一位城管队员坦言：“我们赶到时他们早骑着电动车跑了，连车牌都看不清，连‘暂扣物品’都无从谈起。”

无奈之下，许多家庭被迫启动“经济封锁”策略：取消零花钱发放、绑定支付密码、监控消费账单、安装手机应用远程拦截槟榔类电商订单，从资金源头切断购买可能。

校园槟榔乱象久治不愈、家长维权频频碰壁，深层症结在于槟榔长期游走于法律定义模糊地带，监管权责尚未厘清，执法刚性严重不足。

2020年11月国家明确槟榔退出食品监管序列后，2021年7月国家药监局亦表态“暂不纳入药品管理体系”，2022年12月工信部复函称“不属于烟草专卖品范畴”，三重定性排除使其陷入“非食、非药、非烟”的真空状态。

当前既无专项立法支撑，亦无跨部门协同机制，更缺少配套实施细则与裁量基准，导致基层监管人员面临“想管不敢管、能管不会管、管了难见效”的现实困境。

即便查获向未成年人销售行为，因缺乏对应罚则，只能援引《未成年人保护法》原则性条款予以教育劝导，无法实施罚款、停业整顿、信用惩戒等实质性约束措施，震慑力近乎归零。

值得注意的是，线下监管乏力的同时，线上槟榔营销正以更隐蔽方式渗透青少年心智。

尽管传统媒体广告已被全面叫停，但在抖音、快手、小红书、B站等主流平台，仍充斥大量“00后槟榔测评”“宿舍解压神器”“高考冲刺伴侣”等软性内容，主播刻意淡化健康风险，突出“提神不犯困”“社交破冰快”“口感像嚼口香糖”等误导话术；电商平台搜索“青少年轻食”“学生零食”等关键词，槟榔相关商品仍高频出现在推荐列表首位，下单过程全程免身份核验。

公共卫生领域专家建议，应尽快推动《未成年人保护法》实施细则修订，增设“槟榔制品特别管控章节”，明确将其纳入与烟草同等的未成年人特殊保护品类，建立生产许可备案、销售渠道白名单、线上平台强制年龄弹窗、校园周边500米禁售红线等刚性制度，真正斩断利益输送链条。

明知系国际公认一类致癌物，却能在中小学围墙内外自由流通；明知正侵蚀一代人的颌面发育与免疫机能，仍有商家公然宣称“学生吃了都说好”，并将监管提示语涂改为“温馨提示：适量食用更健康”。

此次中央媒体曝光的仅是显性冰山，水面之下，是横跨生产、流通、宣传、消费全链条的治理盲区，是基层执法资源错配与权责失衡的结构性矛盾，更是对“最有利于未成年人原则”的严峻拷问。

如何织密法治防护网、压实平台主体责任、激活家校社协同共治机制，切实筑牢校园健康安全屏障，让每一所学校的空气都远离致癌风险，已成为新时代未成年人保护工作必须直面的时代命题。

对此大家怎么看？

参考信源：人民日报人民日报-2026-06-22-人民日报读者反映：校园周边卖槟榔，有孩子已成瘾