浙江
纸尿裤甲酰胺事件第5天：监管已进场、门店仍照卖、真相还在等
6月18日《经济参考报》曝光纸尿裤检出甲酰胺以来，事件经历了"曝光→品牌否认→行业协会质疑→记者公开信→品牌晒报告→反转再反转"的连续剧情。
今天是第5天，说说最新进展。
01最新进展：监管已进场
杭州滨江区市监局已对Babycare厂区启动产品抽检，湖州长兴县市监局已对碧芭宝贝全环节开展执法核查。天津、南京等地市监部门也同步对好奇生产商展开调查。
⚠️ 但截至目前，官方检测结果尚未公布。
记者王文志6月21日晚发布公开信，呼吁成立国家级调查组，全链条核查真相。他表示不为个人得失，只为那上百个体内检出甲酰胺的孩子。
02一个矛盾的现实：门店照卖、促销照做
海报新闻记者走访济南母婴店发现，涉事的好奇、Babycare、碧芭宝贝产品仍正常陈列售卖，未下架封存。
各品牌的6·18营销活动也在正常进行。一边是家长焦虑不敢用，一边是门店照常卖——这就是监管空白导致的现实尴尬。
03双方各执一词，问题出在哪？
报道方（经济参考报）的核心主张：
• 专业检测机构在多个品牌纸尿裤中检出甲酰胺
• 山东公卫临床中心上百份婴幼儿血尿样本中也检出了该物质
• 记者本人穿戴纸尿裤10小时后血液甲酰胺浓度飙升近一倍
• 停用纸尿裤后3天，阳性婴幼儿血液甲酰胺转阴
品牌方的核心主张：
• 好奇、Babycare、碧芭宝贝先后晒出第三方检测报告，均显示"未检出"
• 甲酰胺并非纸尿裤生产必要添加物，品牌无主动添加动机
• 现行国标未要求检测甲酰胺，但产品符合现有标准
行业组织提出质疑：
• 中国造纸学会卫生用品专业委员会指出，报道未披露具体检出数值、检测方法等核心信息
• 生物样本中甲酰胺的来源无法锁定为纸尿裤，不排除饮食、环境等因素
04唯一没有争议的事：国标有空白
无论这场拉锯最终谁对谁错，有一个事实双方都没有异议——
现行国标《GB/T 28004.1—2021》
没有把甲酰胺列入检测项目
甲酰胺被欧盟列为1B类生殖毒性物质，我国化妆品目录明令禁用，但它出现在婴幼儿每天贴身使用的纸尿裤中时，国标却没有相关限量要求。
云无心（食品工程博士）指出：纸尿裤企业不会主动添加甲酰胺，但原料残留具有随机性。这次"未检出"的品牌，可能只是这批原料中残留量低；这次"检出"的，也未必每批都有。纸尿裤标准中应当加入甲酰胺检测要求。
05家长现在能做什么？
在权威结果出炉前，建议保持理性，不恐慌也不盲信：
① 保留包装和购买凭证
等待官方抽检结果出来，便于后续维权。
② 关注皮肤反应
如果孩子出现反复红臀、皮肤破溃，停用换品牌观察是否好转。
③ 闻气味判断
打开包装有明显刺激性气味的，建议先停用。
④ 关注监管部门官方公告
不要只看品牌自证和自媒体消息，等市监局抽检结果。
⑤ 不必盲目囤货或全部扔掉
等权威检测结果出来再做决定。
真相需要时间
但推动国标修订、堵上监管漏洞，不应该等太久
纸尿裤是婴幼儿每天使用的刚需品，这件事关系到每一个家庭。
转发给身边有娃的朋友，一起关注事件后续进展。
参考来源：经济参考报 2026.6.18报道；王文志公开信 2026.6.21；海报新闻 2026.6.22济南走访；华西都市报 2026.6.22评论；Babycare/好奇/碧芭宝贝官方声明；杭州滨江/湖州长兴市监局回应
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
