山东一汽车融资租赁企业拖车案第四次庭审，被告人申请调取新证据

山东省鱼台县汽车融资租赁企业拖车涉“寻衅滋事”案近日第四次开庭审理结束。6月20日，被告人之一张小华的亲属告诉澎湃新闻，该案从4月7日第一次开庭至今，已先后四次开庭审理，尚未有结果。

据澎湃新闻此前报道，山东鱼台县检察机关指控，盛世闽商融资租赁（深圳）有限公司（简称“闽商公司”）6名员工以及2名拖车业务外包人员，因对抵押汽车贷款逾期、不能如约还贷的客户，采取“清收拖车”的方式索要高额拖车费，或变卖车辆抵债，被指控为破坏社会管理秩序，涉嫌寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。

6月12日下午，该案一审阶段经过前后10余天的庭审之后，进入法庭辩论环节。控辩双方就该案中，融资租赁企业依据商业合同、收回逾期抵押车辆的行为，属民事履约还是刑事犯罪展开辩论。一位辩护人称，当庭播放的通话录音证明被害人自己认为不存在被害事实，被告人遂向法庭提出调取被扣押手机中与客户的沟通记录等新证据，法官听取后记入笔录，宣布休庭。

公诉机关：未经同意托拖车便是违法

被告人刘华宝的辩护人张海介绍，2023年11月20日，鱼台县翟某某抵押宝马车贷款逾期之后，被为其提供抵押担保的济宁市水发大正科技服务有限公司将车拖走，翟某某报案，鱼台警方立案。2025年8月，鱼台警方再次启动案件调查。

张海称，此时，翟某某的宝马车已经在同年6月被水发公司归还。鱼台警方到青岛平度拘留了刘华宝，发现刘华宝与闽商公司拖车业务合作的车辆入库信息，遂对青岛闽商公司员工进行刑事侦查。闽商公司被指控实施的66起拖车行为，均未发生在鱼台县。

2025年10月16日，该案由鱼台县公安局侦查终结，8人被以涉寻衅滋事罪、敲诈勒索罪移送审查起诉。

起诉书载明：2024年1月以来，闽商公司给浙商银行做助贷，从事二手车抵押贷款担保业务。闽商公司在客户贷款逾期后，为实现公司为客户代偿部分贷款的债权，采取“清收拖车”的方式，肆意占有被害人车辆，并以此为要挟，索要高额拖车费，或任意变卖被害人车辆。

公诉机关指控，闽商公司与客户签订的融资租赁协议多处违反民法典的规定，显失公平。并在起诉书中指控相关涉案人员为“地下执法队”、“恶势力组织”。盛世闽商公司即使享有车辆所有权或抵押权，也只能通过司法机关，按照法定程序对涉案财产依法查封、扣押、变卖，这是基本的社会规则和秩序。

公诉机关表示，那些被拖的涉案车辆债权虽逾期，但其保全债权的紧迫性，不足以达到需要立即采取措施的程度，公司可以要求对方依据合同履约。虽然双方签订了合同，约定允许盛世闽商公司锁车、处置车辆，但也不能未经被害人同意而强行拖走车辆。

因此，公诉机关认为，上述情况下就拖车的行为，构成寻衅滋事罪。公司人员虽未采取恐吓与暴力的手段，或恶语相向，但以控制的车辆为要挟，用不能交款便将车辆处置相要挟的言语，对被害人施加心理压力，限制被害人的选择，且索要拖车费的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

辩护人：依合同协议收车，继续作无罪辩护

针对公诉机关对指控，被告和辩护人均表示不认可，继续作无罪辩护。

被告人刘华宝的辩护人张海称，闽商公司被诉的6名员工未参与过现场拖车，且这些车在被用于抵押贷款时，合同要求留下备用钥匙，闽商公司委托的“拖车”业务，都是针对欠款两个月以上的承租人。对屡次催收不还的，才采取直接清收方式，有钥匙的是将车开到存放点，并同步告知承租人，从未有过暴力拖车和催收行为。

张海表示，闽商公司也从未索要过拖车费，部分被害人也承认当时是收的差旅费。敲诈勒索罪的主要特征是犯罪嫌疑人存在非法占有，但是到目前为止，所有被害人仍然存在对闽商公司数额不等的欠款，闽商公司并不存在非法占有。

辩护人张金武则指出，闽商公司与所有承租人签订的都是同款格式合同，至于合同是否违反民法典规定，属民事纠纷。这些拖车案中，有的承租人如约还款贷款之后，车回到原车主手里；有的无力还贷，卖车抵债。而闽商公司融资租赁业务的基础，是与被害人（承租人）签订的车辆买卖合同、与银行之间签署的分期合作协议。而合作银行对融资租赁公司进行约束和管理，公司是在银行管理下开展业务，均系合法经营。

辩护人侯志远对公诉机关称承租人为“被害人”提出异议，认为这些所谓的“被害人”，他们拿走了钱，逾期多期都不还，甚至有人因为这个案子就不还钱剩下的钱了。

对于“恶势力组织”指控，辩护人认为，公诉方只有论述，没有举证，因此，现有的证据不能证明张小华等人构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。

张海称，6月11日，他申请举证，当庭播放被害人青岛杨某某、湖南匡某某与公司员工电话录音，证明了被害人自己认为并不存在被害事实。