香港
文｜孙玉良
在当今的网络上，“搬砖的牛马”、“卷不动了不如躺平”等自嘲之语相当盛行，造成的后果相当严重。乍看是疲惫后的情绪宣泄，细思却暗含一种危险的自我定位。我们的宪法开宗明义：中华人民共和国一切权力属于人民。一个人民当家作主的国家，人民是主人啊，不是牛马啊。倘若连自己都认同了“牛马”身份，不仅消解了作为国家主人的尊严，更辜负了宪法赋予每一位公民的神圣权利与责任。
我认为：“牛马心态”与“人民主权”是水火不容的。宪法第三十三条明确写道：“国家尊重和保障人权”，“任何公民享有宪法和法律规定的权利”。这并非空洞宣言，而是人民主权原则的根本体现。我国宪法将“公民的基本权利和义务”置于“国家机构”之前，意味着国家权力服务于公民权利，而非相反。从选举权和被选举权，到批评建议权、申诉控告检举权，再到劳动权、受教育权、社会保障权，宪法赋予了公民广泛而实在的权利。
反观“牛马”一词，本义是被驱使、被役使的牲畜，暗含无权、无力、被动承受的意味。一旦将这种心态内化为自我认同，就等于从精神上放弃了“主人”立场，把自己降格为被动接受安排的对象。管理学大师德鲁克早已指出：一个人对待工作的态度，决定了他能否成长。如果你把自己看作被驱使的牛马，那你就永远只能被驱使；但如果你把自己看作能创造成果的主人，你的工作和人生就会完全不同。请永远记住：在社会主义国家，人民不是被动的“被管理者”，而是国家治理的参与者和监督者。
“牛马心态”的危害，不仅在于消极自嘲，更在于让许多人放弃本应行使的权利。现实中，不少公民面对不公的行政规定或企业侵权行为时，习惯性选择隐忍。他们会说：“投诉有用吗”“胳膊拧不过大腿”，这种无力感正是“牛马心态”的典型表现。我是不认同这种“懦夫”思维的，近年来，全国人大常委会法工委收到的公民审查建议数量持续上升，仅2025年就收到6705件，创下历史新高。这说明越来越多的人正在拿起法律武器维护自身权益。这些审查建议中，有公民成功推动纠正了“残疾人机动轮椅车登记需本市户籍”的不合理规定，有公民促使修改了“网约车设置12万元价格准入”的歧视性条款。
更值得关注的是，许多人并不知道：自身权益受到侵害后，还可以通过备案审查制度来解决。宪法第四十一条明确规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于违法失职行为，有提出申诉、控告或者检举的权利。这扇“维权之门”一直敞开，登录中国人大网或“国家法律法规数据库”小程序，即可在线提交审查建议。我认为：与其在自嘲中消磨意志，不如在依宪维权中找回主人的底气。
每个人都是国家治理的“主人”，每个人都应该行动起来，捍卫社会主义的初心。全过程人民民主不是抽象的，它要求人民全链条、全方位、全覆盖地参与国家治理。民主不仅是投票时的权利，更是日常政治生活中的持续参与——民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，每一个环节都需要人民以“主人”而非“牛马”的姿态投入。
拒绝“牛马心态”，不是否定现实的疲惫与困境，而是拒绝在精神上自我矮化。这意味着我们每一个人，都要以“主人”姿态对待工作：不再只问“我被迫做了多少”，而是追问“我能贡献什么价值”；以“主人”姿态对待权利：面对不合理规定或侵权行径，主动通过合法渠道维权，而非消极忍受；以“主人”姿态对待监督：用好宪法赋予的批评建议权、申诉控告检举权，对社会不公敢于发声，对权力失范敢于监督。
宪法是人民的权利保障书，但纸上的权利不会自动落地。只有当每一位公民都拒绝“牛马心态”，以宪法为武器维护自身权益、参与社会治理，人民当家作主才不会沦为一句口号。人民是国家的主人，不是时代的“牛马”。这既是宪法赋予的地位，更是每个人应当捍卫的初心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
