两站赛事零冠！国乒新人彻底暴露短板，秦志戬有责任但不该独背锅

短短两周，两站WTT欧洲系列赛事接连落幕，国乒交出了一份让广大球迷倍感失望的成绩单：萨格勒布挑战赛、卢布尔雅那球星挑战赛连续两站无一金入账，队伍陷入近几年少见的赛事低谷。

卢布尔雅那站男双决赛，国乒小将温瑞博/黄友政拼至决胜局，最终还是2-3不敌日本组合，全队仅收获一枚银牌，单打、女双、混双全部无缘决赛，五大单项全线溃败。

糟糕的战绩出炉后，舆论矛头齐刷刷指向国乒总教练秦志戬。不少球迷认为队伍接连输球、新人外战拉胯，全是主帅管理不力、布局失误导致，所有失利都该由秦志戬一人承担。

输球主帅背锅，是体育圈一贯的舆论常态，但理性看待这次连败，秦志戬确实存在不可推卸的管理责任，却绝非失利的唯一责任人，全盘否定、一刀切问责并不客观。

分清权责：总教练和主管教练，职责本就不同

很多球迷存在认知误区，把球员每一场输球、每一次临场失误，都算在总教练头上，其实二者分工有着明确界限。

主管教练负责队员日常训练、技术打磨、单场比赛临场战术指导，球员场上心态崩盘、关键分失误、临场应变不足，第一责任人是自身状态以及主管教练。

比如本次赛事向鹏手握局点被逆转、袁励岑开局大比分惨败，都是球员临场心态波动、场上临场调整不及时导致，属于单场比赛临场问题，不该全部归咎于总教练的顶层规划。

而秦志戬作为国乒总教练，核心工作是全奥运周期人才布局、梯队建设、赛事整体排兵、双打阵容重组，把控队伍长远发展方向，而非盯着每一场比赛、每一分球做临场指挥。混淆岗位权责，一味让主帅为单场失利买单，本身就不够理性。

无可回避！秦志戬三大管理问题，必须正视

虽说不该全盘背锅，但连续两站练兵战惨败，秦志戬上任五个月以来，队伍顶层规划的漏洞已经彻底暴露，三大问题无法洗白。

第一，新生代球员抗压能力缺失，梯队培养重技术轻心理。

本次两站赛事国乒派出全部二线新人，初衷就是以赛代练，锻炼年轻队员外战抗压能力。可实战结果暴露了统一短板：小将们技术功底过关，相持对抗不输外协对手，但是逆风局极易崩盘，关键分不敢出手，领先就保守、落后就慌乱。

队内训练一直侧重技术提升，却忽略了大赛心态、抗压能力和硬仗气质的培养，球员球技达标，心智却跟不上职业大赛的强度。作为统筹全队训练体系和人才培养的总负责人，新人集体出现心态通病，秦志戬有着直接的管理责任。

第二，双打阵容盲目试错，打乱原有默契体系。

双打一直是国乒传统优势项目，也是奥运备战重中之重。新周期开启后，国乒频繁拆分成熟搭档，男双不断更换组合，试图摸索全新阵容。

合理试错本是备战常态，但现阶段频繁无序拆队、一站一换搭档，彻底打乱了队员固有的比赛节奏和配合默契。最终不仅没有磨合出适配奥运的新组合，反而让双打优势荡然无存，连续两站双打无缘金牌，顶层排兵决策存在明显失误。

第三，全程督战带来心理压力，反而束缚小将发挥。

以往低级别的挑战赛，都是主管教练带队，给年轻队员自主调整、独立抗压的空间。而本次两站欧洲赛事，秦志戬亲自到场全程督战，本意是关注新人成长、把控队伍状态。

可主帅在场，反而让年轻球员心理负担剧增，场上畏手畏脚，不敢大胆搏杀，打法变得保守僵硬，无法发挥出平日训练的真实水平，督导效果适得其反。

理性看待：两站练兵赛，不该否定全队与主帅

不过球迷也无需过度焦虑，更不能凭借两站非主力赛事的成绩，否定秦志戬的执教能力和国乒整体实力。

首先，本次两站赛事国乒马龙、樊振东、孙颖莎等六大主力全部休战，出战阵容以新人、边缘主力为主，比赛核心目的就是练兵找问题，而非全力冲冠。练兵战本身就是用来暴露短板的，零冠结果虽难看，但也帮队伍看清了新人真实问题。

其次，秦志戬上任仅五个月，洛杉矶奥运周期刚刚起步，队伍体系重构、梯队更新、双打布局调整都需要漫长时间，短短两站比赛，根本不足以评判一位资深教练的功过。

过往秦志戬执教国乒男队期间，带队拿下无数世界冠军，拥有丰富的大赛统筹和队伍管理经验，专业能力毋庸置疑。

写在最后：有错要改，也请给国乒一点试错时间

竞技体育从来没有常胜之师，一时连败并不可怕。

秦志戬需要正视梯队培养、双打布局的问题，及时调整规划，补齐新人心理训练短板，优化双打试错策略；同时球迷也需要理性看待练兵失利，不要盲目跟风问责主帅。

输球是警钟，而非末日。希望国乒快速复盘问题，调整队伍规划，让新生代小将尽快成长，早日走出低谷，重回巅峰。