纸尿裤甲酰胺反转再反转，究竟谁在撒谎？

文| 文心
首发 | 芳华青年

【芳华青年】—— 聚焦时代脉搏，解码青年未来！ 民生观察 | 财经透视 | 数字浪潮。做您数字时代里「懂政策·明趋势·有态度」的成长伙伴！

一条纸尿裤问题，竟然掀起了全民罗生门，只能说，新闻学的魅力，还在不断提升。

养娃的人都知道，给孩子挑纸尿裤那叫一个心累——比给自己挑护肤品还上心。毕竟，婴儿用品确实马虎不得。

柔软度、吸水性、会不会红屁股，穿着舒不舒服......家长们恨不得拿放大镜一寸一寸看，可现实情况，火速大连。

近些年315晚会其实就已经对纸尿裤用品质量问题有过报道，比如二手回收再售，残次品流向市场等等，其中不乏很多知名大品牌。

原以为被报道后，短期内应该能彻底整治，至少不会出大问题，结果6月18号这天，《经济参考报》一篇报道，直接把无数宝妈宝爸的心给干碎了

报道说，记者委托专业检测机构对市面上的纸尿裤搞了个抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”这几个响当当的大牌子里，全都检出了毒性物质——甲酰胺

甲酰胺是啥？听着挺学术，说白了就是一种生殖毒性物质。

长期贴身用，可能会对孩子的生殖系统和肝肾功能造成不可逆的伤害。更扎心的是，报道还援引了山东省公共卫生临床中心特聘专家于兆衍的研究数据——该中心从合作医院儿科采集了上百份婴幼儿血尿样本，大部分都检出了甲酰胺，浓度足以造成损伤

记者自己不信邪，穿了一晚上婴儿纸尿裤，第二天抽血一查，体内甲酰胺浓度直接翻倍

你说这谁扛得住？话题瞬间冲上微博热搜第一。

宝爸宝妈们感觉天都塌了，赶紧翻出家里囤的纸尿裤，恨不得把娃从床上抱起来连夜送医院。

我当时看了新闻，也觉得不可思议。连婴儿用品问题都这么触目惊心，还有什么东西能相信？

新闻报道后。被点名的三家品牌也慌了。

好奇选择了沉默，碧芭宝贝和Babycare则火速下架涉事产品，发布声明自证清白。

但谁也没想到，这事儿才刚开了个头，后面的剧情比电视剧还刺激。

6月19日凌晨，反转就来了。

网上突然流出山东省公共卫生临床中心的一份内部声明，白纸黑字写得清清楚楚：特聘专家于兆衍“从未提及”甲酰胺和纸尿裤有任何关系，中心也“从未开展”纸尿裤对健康影响的研究。

紧接着中国造纸学会卫生用品专业委员会也跳出来补刀，说报道在检测依据、数据披露、因果论证等环节存在“明显瑕疵”。学会的逻辑也很硬——你没公布具体检测数值、检测机构、检测方法，就说人家有毒？你没排除孩子吃的喝的玩的东西里也有甲酰胺，就赖在纸尿裤头上？证据链不完整啊。

这一下舆论彻底翻盘。昨天还在骂品牌的网友，转头就开始骂记者造谣、制造焦虑。

甚至很多媒体反馈，记者被人做局，是为了卖自家的检测产品......

然而不到24小时，二次反转又来了

6月19日晚，撰写报道的记者王文志直接甩出王炸——录音证据

他说报道刊发前，所有涉及于兆衍的内容都跟本人充分沟通过、确认过。那份否认声明，是医院领导多次施压下于兆衍被迫签的

录音里于兆衍的声音清清楚楚：“真的是押着我，必须撇清关系。十几个领导坐那个地方，一脸严肃地看着我，我们书记来了一句：就是你惹的祸。全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测，这些家长的诉求怎么办。”于兆衍说对这家医院彻底失望，表示事情结束后自己可能会辞职。

三方各执一词——记者说有检测有录音有证据，品牌说符合国标没检出，医院和学会说报道不严谨、有瑕疵。纸尿裤事件彻底变成了罗生门

说真的，作为吃瓜群众，我们很难判断谁在撒谎。只能说怪异，明明一件很简单的事，在各方利益交叉面前，竟然成了罗生门？

不过，撇开现象看本质，有些常识是可以捋一捋的。

王文志是谁？不是那种为了流量瞎编的小报记者。他是《经济参考报》首席记者，全国调查记者里排得上前三的人物，数十篇报道获得过中央领导批示，还被司法部评为过“2020年度法治人物”。

你跟我说这种人会炮制假新闻？那他这几十年的职业生涯是白混的？

再说《经济参考报》是新华社主办的，一篇深度调查能决定一个企业甚至一个行业的生死，审核机制有多严格，想想就知道了。

但话说回来，再牛的记者也可能有失误的时候。如果最后监管部门的抽检结果证明报道确实失实，那该道歉道歉、该担责担责，没啥好说的。

再说中国造纸学会。

说实话，我以前真不知道纸尿裤归造纸学会管，估计蔡伦知道了都得从棺材里坐起来。纸尿裤的主要材料是无纺布，跟造纸有多大关系？学会代表的是行业利益、企业利益，可信度天然就打折扣

最值得玩味的是，学会的声明只是说报道“有瑕疵”，可没说检测结果是错的。如果我没理解错的话，学会想表达的是——虽然证据链不完整、检测方法不严谨，但不代表纸尿裤里就一定没有甲酰胺

如果是这样，那这波操作就不是反转，是不是反而从侧面实锤了？

另外，如果产品真的没有任何问题，为何品牌方火速下架？如此着急忙慌地熄火？不应该起诉吗？

写到这里，我已经一头雾水，不知道该相信谁了，只能说，让子弹飞一会儿吧。

其实吵来吵去，争论的核心根本不是“记者有没有造假”，而是一个更扎心的事实——我们现行的纸尿裤国家标准里，压根就没有甲酰胺的检测项目和限量要求

你没看错。

国标是空白的

品牌方反复强调“符合国标”，这没错，因为国标根本就没要求检测甲酰胺。就像你考试及格了，但试卷上压根没考那道题——能说你真的会吗？

甲酰胺在我国《化妆品安全技术规范》里是被明令禁用的。连往脸上抹的东西都不让加，往孩子屁股上贴的东西反而没规定？这逻辑你说得通吗？

一个孩子一天24小时穿着纸尿裤，一穿就是一两年，这东西就是孩子的“第二层皮肤”。连成人护肤品都禁的东西，婴儿纸尿裤不该有更高的安全标准吗？

我们的孩子不会说话，但我们的家长不能是非不分。面对任何安全隐患，我们都应该站出来说不。

肯定有一方在撒谎，或者都在撒谎，又或者都没撒谎只是标准不同。

既然谁都不认，那就交给监管部门吧。据说杭州、湖州等地市监局已经进驻涉事企业开始抽检了。

等一个权威的答案。

但比答案更重要的，是把国标的窟窿补上。与其让家长在“信记者还是信品牌”之间反复横跳，不如把甲酰胺写进国标，定一个明确的限值。让检测有据可依，让监管有法可依，让消费者有标准可查。

这件事最让人心寒的不是纸尿裤里到底有没有毒，而是当孩子受到威胁的时候，所有人都在忙着撇清关系、甩锅推责，没有人真正关心那些孩子怎么办

于兆衍在录音里说了一句话，值得所有人反复琢磨：“全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测，这些家长的诉求怎么办。

是啊，我们吵赢了又怎样？孩子屁股上那层纸，到底安不安全？

这个问题，不能靠吵架来回答。

如今新生儿本来就少，不仅仅是因为生孩子费钱，更重要的是费心，希望这种糟心事少一些，整个社会为生育创造出更好的环境，年轻人才能无后顾之忧的去生育。

否则，口号喊得再响亮，产品的坑一个接一个，哪个家长受得了？

总不能回农村，自己一针一线，一口一口地喂吧？

这场罗生门终会迎来官方定论，可风波过后留给行业与社会的反思不该就此翻篇。

舆论争吵只是短暂表象，填补母婴用品的标准空白、搭建完整可信的安全监督体系，让每一件孩子贴身使用的产品都经得起全方位检验，让家长不必在真假难辨的消息里日夜焦虑，才是这场全民热议真正该落地的答案。

所有成年人的争执博弈，最终都该落脚于守护下一代的健康，这是每一条行业规则、每一篇监督报道、每一次市场监管，最不该忘记的初心。

你觉得呢？

作者：互联网资深运营文心，前百度运营师，阿里达摩院人工智能训练师，长期提供广告推广策划、网站建设、广告软文、文案、AI咨询、公司自媒体内刊等的代写作以及互联网运营、推广相关代运营。公众号：芳华青年。声明：图片源于网络，文章仅做分享交流。