2010年，停在路边的出租车里遍布血迹，后备箱中竟然藏着一具尸体

2010年4月28日，河南省洛阳市高新区公安分局接到报警，某单位门前停放的一辆出租车中遍布血迹。民警到场后打开后备箱——里面藏着一具男尸！死者脖颈上带有勒痕，身上还有多处刀伤。现场提取到的血足迹、血指纹以及一根染有血迹的包带，构成了初步证据链。民警判断，受害人是在车内遇害后被转移至后备箱中的，由于车边并未发现滴落血迹，所以此处并不是案发的第一现场。案情重大，专案组迅速成立。

经调查，死者是这辆出租车的车主俞振强。出租车的定位记录显示，被害人最后一次载客的时间是4月27日晚上8点左右——仅仅一个多小时后，车辆便停在了凶手弃车的地点。一个多小时里，这辆车共行驶了30多公里，在这30多公里的路程中究竟发生了什么？专案组从这条线索入手展开调查。

出租车的定位显示，乘客是在洛阳火车站一带上车的。民警循着该车轨迹一路行驶，结果在一处可疑路段发现俞振强曾停靠了约7分多钟。民警对该路段进行地毯式搜查，在路边发现了一大片拖拽的血迹，其中的血足迹经比对与弃车现场的足迹完全一致。出租车在出现异常之前一直处于行驶状态，种种迹象都表明——俞振强接到的最后一名乘客，正是犯罪嫌疑人。

接下来出租车的行驶路线显示，嫌疑人驾驶车辆不断变更行进方向，包了一大圈后才在弃车地点停车。视频侦查小组在一处路口的监控中发现了奇怪的情况：嫌疑人驾驶汽车右转经过十字路口，但转向灯却处于左转状态。民警实地查看后才发现，因为修路的原因左转道路已经封闭，凶手兜了一大圈才选定弃车地点——这说明凶手对洛阳高新区的路况并不熟悉，应当是外地流窜作案。

由于凶手既没拿走俞振强的钱财，也没夺走汽车，民警一时难以判断其作案动机。正在大家感到茫然之际，负责现场周边走访的民警传来消息：有人在案发当晚的现场附近看到几个行色匆匆的年轻人。民警调取监控排查，果然看到了四名男子的身影。四人虽然分开行走，但方向一致，其中一人在路上与行人相遇时还故意避过脸去，看上去在刻意遮挡面容。

民警仔细观察发现，其中一名男子身上背着一个旅行包，可是在经过几处监控后，背包却变成了塑料袋。民警对背包"消失"的路段进行搜索，果然在垃圾桶里找到了一个装有血衣的旅行包。经过比对，遗留在出租车里的包带正是属于这个旅行包的配件。铁证如山，四名男子被锁定为犯罪嫌疑人。

为了进一步追查四人下落，民警调取火车站周边监控。画面显示，四名男子依次经过一处探头，最后一名男子身上所背的旅行包与丢弃的包十分相似。民警对四人的体貌特征和行走姿态进行仔细研判后确定——正是案发现场附近出现的四人。有线索显示，四人离开案发现场后再次搭乘出租车去往洛阳火车站，但是因为光线原因监控无法拍到车牌。民警反复查看监控后确定了这辆出租车的特征：合资品牌、右后尾灯不亮、后挡风玻璃贴有六字广告图案。

洛阳市共有4000多辆出租车，其中贴有六字广告的合资车超过800辆。民警对这些车逐一核查，最终有7辆右后尾灯存在故障的出租车进入视线。走访这7辆车的司机后，一位司机确认案发当晚他在案发现场附近搭载过四名男乘客，并把四人送到了洛阳火车站。四人当晚11点左右进入车站，理论上应已离开洛阳。

眼看线索就要中断，专案组决定逆向追踪——四名嫌疑人在作案后警惕性极高，想尽办法掩盖行踪，但他们刚到洛阳时未必有这么强的反侦察意识。民警仔细查看案发前几天洛阳火车站的监控，果然在4月26日晚上找到了四名嫌疑人的身影。监控显示四人乘坐北京西到西安的列车抵达洛阳。铁路部门配合下民警查出，河北邯郸曾经一次性卖出过四张该次列车前往洛阳的车票。

专案组立即赶往河北邯郸，经过艰苦摸排锁定了磁县的董文斌为其中一名犯罪嫌疑人。继续对其社会关系进行摸排后，另外三名嫌疑人的身份也很快确认：董文斌、董文华、张皓嘉、余华。让民警意外的是，审讯中四人交代的作案动机令人啼笑皆非。

原来，四人原本计划绑架一名"大款"，但没有交通工具无法将肉票转移，于是他们临时起意，决定抢一辆车来作为绑票的交通工具。俞振强的出租车就是这样被四人盯上的。四人确实抢到了车，可是在高新区因修路多处封闭，嫌疑人迷了路。惊慌失措之下，他们只得丢弃了抢来的出租车，灰溜溜地逃回了邯郸老家。让民警捏一把汗的是，董文斌等人为了继续实施绑架计划，已经开始策划抢夺第二辆汽车。专案组在四人再次作案之前及时将其抓获归案，这才避免了又一起悲剧的发生。

值得一提的是，本案侦破的过程并不靠"一招制胜"，而是靠"碎片拼图"。专案组从一根染血的包带、一只在监控中"消失又出现"的旅行包、一个"右后尾灯不亮"的出租车特征、一列"一次性卖出四张票"的列车记录……每一个碎片看起来都不起眼，但当民警把它们一一拼接起来时，整幅犯罪图景便跃然纸上。这种"积少成多、集腋成裘"的刑侦思路，是基层民警最核心的功夫之一。

另外，本案也再次提醒我们：流窜作案的嫌疑人再狡猾，也会在"初来乍到"时留下破绽。案发后四人有极强的反侦察意识，但他们到达洛阳时只是普通乘客，行为举止毫无伪装。如果警方在案发后立刻想到"逆向追踪"他们刚到洛阳时的轨迹，本案的破案速度将大幅提升。这提醒我们，刑侦思维不应只盯着"案发后"，而要往两头延伸——既看"来时路"，也看"逃离后"。

那么问题来了，如果当时董文斌四人在高新区没有迷路，或者他们真的抢到了第二辆车，那个"大款"是否就会成为他们的肉票？四名青年为了一个荒唐的"绑架大款"计划，跨越两省来到洛阳，搭上的是一条不归路。评论区一起聊聊你的看法。