港影：什么叫港圈之耻？

「在文字中证道。——唐泪」

笔者其实甚少刷其他人的文章来看。

不过近日一不小心，踩进了一个“垃圾堆”。

有人拿笔者总结的郭富城电影成就来拆解，故作客观，却字字句句都在胡说八道、颠倒黑白和为辩而辩，动辄拉一堆港星来“吊打”郭富城。

甚至还敢以“唐泪和他的追随者们，不必无脑吹捧郭富城了”为题，写下一篇垃圾文。

自媒体确实江河日下了，却不必以这种方式来博眼球。

实在是港圈之耻。

一，他第一个驳的是“三个香港票房年冠”。

他说，“这完全是唐泪在胡说八道，郭富城仅仅拿过一个香港票房年冠。后面的《寒战》一二都仅仅是香港的华语片票房年冠。但是10年代的香港影坛已经是江河日下，在好莱坞电影面前溃不成军。《寒战》仅仅拿到年度票房第六，它的票房比第1名《复仇者联盟》的一半都不到。《寒战二》仅仅拿到年度票房第三。第1名是《美国队长3》。”

这句话偷换了一个概念，将“香港华语片年冠”置换为了“中西片总年冠”。

典型为踩而踩。

以港片粉日常语境，香港票房年冠向来默认为华语片年冠，而非中西片总年冠。

而在好莱坞面前，港片何时开始溃不成军？

1993年，周星驰电影《唐伯虎点秋香》以4017万港币夺得香港华语片年冠，但好莱坞大片《侏罗纪公园》直接轰出了6223万港币的票房，到了1997年，成龙的《一个好人》以4542万港币夺得香港华语片年冠，好莱坞大片《泰坦尼克号》更创下1.153亿港币的恐怖纪录。

正常来讲，大家谈香港票房年冠，就是默认华语片年冠，才有周星驰八个年冠、成龙六个年冠、周润发四个年冠，许冠杰和郭富城三个年冠等等描述。

要按他的逻辑去谈，周星驰和成龙的年冠也要减。

但他为什么要钻这个空子？

因为这可以把郭富城的香港票房年冠减少两部，顺便指责笔者“胡说八道”。

这就是他的核心目的。

顺便延伸一下，刘德华和梁朝伟同样号称三个香港票房年冠，一则《孤男寡女》和《无间道3》皆非中西片总冠军，二则《色·戒》非但不是港片，也同样被当年的好莱坞电影压制，三则《无间道》的平番，让刘梁共享，占了两个年冠位置。

反过来说，郭富城三个香港华语片年冠，铁板钉钉。

一视同仁，才是客观理性的真谛。

然后他踩郭富城“排不进前十”。

他说，“香港电影从1969年有具体的票房统计以来，一共有28部本地电影拿过票房年冠。郭富城只有和郑伊健共同主演的《风云之雄霸天下》获得过一次年冠，这个成绩落后于李小龙，许冠文，许冠杰，许冠英，洪金宝、麦嘉、成龙、周润发，周星驰，刘德华，黄子华等人，排不进香港前10，而和他并列的有一部作品拿过香港票房年冠的至少有20个人。”

笔者对香港影坛的前辈演员向来尊重，但很不耻这些港圈粉的荒唐逻辑。

李小龙、许冠文、许冠杰、成龙、周润发、周星驰当然没问题，但请问，二番的麦嘉，N番的许冠英，一个年冠的洪金宝，以及上文同样一部香港中西片总冠军且与梁朝伟“共享”的刘德华，拿什么来排郭富城前面？

好歹人家郭富城早在1998年，就拿了香港中西片总冠军。

至于黄子华，子华神现象所向无敌，不说郭富城，港圈谁来都不好使，不要拿来当枪。

不管怎么排，郭富城前十毫无疑问。

反而是此君一力想鱼目混珠捧进前十的某些人，费尽心机也白搭。

这才是真相。

还有一句话，“假如不只看票房冠军，统计一下进入香港年度票房前五的作品。那么郭富城只有《风云雄霸天下》和《寒战二》两部入选。这个数字低的可怜。香港电影黄金年代有太多明星都可以吊打他。郭富城绝对进不了前20名。”

这同样是中西方历史总排行的概念。

用香港票房排行榜前十次数来衡量演员的商业票房成绩，却不考虑演员作品量和所处时代，这种掐头去尾式的比较，毫无意义。

况且前十指标能有什么权重？

比如随便讲一个，香港影史上破六千万票房有几人，破亿票房又有几人？

这纯粹无厘头。

二，他第二个驳的是“郭富城打破一次香港年度票房纪录，排在历史第八”。

此君说，“这同样是胡说八道。郭富城只打破过一次香港华语片的票房记录，从未打破过香港年度票房记录。而在70年代，80年代，90年代，甚至00年代，打破香港年度电影票房记录的香港明星比比皆是。在这一项上，郭富城根本没有排名。”

这可能是眼疾的问题了。

笔者任何时候谈及票房纪录，都明明白白写着“香港华语片影史票房纪录”，郭富城的此举，来自2016年《寒战2》，该片以6682万港币的成绩，将香港华语片影史票房纪录从台湾电影《那些年，我们一起追过的女孩》手中夺回。

他非得要将之扭曲为“香港年度票房纪录”，实则又是引入中西方总榜的概念，问题在于，你引入就引入，偏偏要指鹿为马，假装看不见“华语片”三个大字？

而在郭富城之前，不管华语片还是中西片总榜，达成破纪录之举的演员，只有李小龙、许冠文、成龙、许冠杰、周润发和周星驰，仅此六人。

而郭富城打破香港华语片影史票房纪录一事，究竟又挡了谁的路？

答案自己去想。

三，他第三个驳的是“内地三部10亿票房作品，和周润发、甄子丹并列香港第一”。

理由是，“1982年的《少林寺》票房就一亿了，拿2018年的《无双》破十亿票房来比，非常可笑”，他要“考虑通货膨胀”，又说“西游记系列票房是不错，但口碑崩塌”，还有，“成龙，周润发，周星驰，李连杰、刘德华，梁朝伟，金城武，甄子丹，梁家辉，成绩都要好于郭富城”。

谁拿《少林寺》来比了？

如果要考虑通胀问题，还谈什么破纪录，这么搞的话，什么周星驰六次破纪录，成龙四次破纪录云云，不是扯淡吗？

但实际上这样统计就是约定俗成。

至于西游记系列口碑如何，那是另外一回事，有些人大堆烂片票房不错，怎么不见此君去鞭挞鞭挞？

最后一句，他说的是“内地电影前五”。

这纯粹信口开河。

郭富城早在《风云雄霸天下》开始，就连续多部电影进内地前十，而所谓内地前五，同样有时代因素、作品数量因素。

这种东西拿来做标准，就是无限限定，纯属无聊。

而笔者讲得很清楚，谈的是“商业头部票房”，他又要视而不见，还装出一副义愤填膺的模样，实在是可笑。

再强调一次，三破十亿，郭富城、周润发和甄子丹，第一集团，其他人后面站着去。

嗯，踏踏实实。

此人行文，啰里啰嗦，又臭又长。

笔者实在无甚耐心一一对应，剩下的一揽子讲了。

他还一堆意见的地方，包括“三个华语权威影帝奖”、“三位连庄影帝之一”以及“九部横跨商业和艺术的顶尖作品”三者。

基本仍是为辩而辩，为踩而踩。

比如，虽承认三个影帝奖的成绩不俗，但拉出诸如内地的葛优、李仁堂、李雪健、黄晓明、张涵予等人出来，说他们都比郭富城强。

几个老前辈就算了，黄晓明？

连庄影帝，笔者列出的用意，指向稀缺性。

这个东西无可否认。

他反而又开始扯作品，但什么叫作品品质，他眼里只有豆瓣分和什么杂七杂八的榜单。

很显然，其人完全没有任何真正的电影鉴赏力。

这种人也可以出来谈电影，谈表演，谈品质，简直是时代之耻。

人性之恶，莫过于此。

文末重申。

在香港影坛，论头部商业票房，郭富城以三个一番香港票房年冠和一次破香港华语片影史票房纪录的成绩，仅次于许冠文、双周一成和黄子华，内地三破十亿票房，与周润发和甄子丹并列第一，华语影坛三位连庄影帝之一。

论作品，其现实文艺类的《父子》、《最爱》、《浮城大亨》、《踏血寻梅》和《临时劫案》，表演功底深厚且极具创造性，足以与任何实力派大咖争辉，其商业电影中的《风云雄霸天下》、《寒战》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《寒战2》和《无双》，无论数量还是品质，皆不逊色于香港影坛任何大咖。

综合对比，堪称无敌。

反驳无效。