经济参考报发表“纸尿裤有毒”调查文章被指失实，记者公布录音

文：付松（“追月数星”主理人）

又一篇媒体的调查文章引发争议。

2026年6月18日，《经济参考报》发布了一篇题为“专业检测机构检出有毒物质，多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”的调查文章。

该文提到，近期，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。为核实投诉线索，《经济参考报》委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。《经济参考报》记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。

文章指出，甲酰胺在常温下是无色透明液体。业内人士表示，甲酰胺被定为生殖毒性物质，在我国化妆品目录中明令禁用，长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤，出现在婴幼儿贴身使用的纸尿裤中，可能成为威胁婴幼儿健康的“隐形杀手”。

该文发布后引发关注。但就是这样一篇调查报道，却遭到多方质疑。

好奇纸尿裤生产商——金佰利（中国）有限公司公开发声明函称，经权威第三方机构检测，好奇品牌纸尿裤未检测出甲酰胺成分，并晒出检测报告。同时强调，“针对网络传播的虚假信息，我方会寻求法律支持，希望客观公正的信息，少一些虚假信息带来的焦虑伤害。”

报道涉及的另一厂家也发布声明回应。

当然，最伤媒体公信力的是遭采访对象“被刺” 、“倒戈”。

《经济参考报》的文章特别提到，记者了解到，目前山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。

“甲酰胺是外源性物质，人体内不可能自然产生，且该物质代谢较快，血液中检出如此浓度的甲酰胺，只有可能是从婴幼儿长期接触的物品带来的。”该中心特聘主任于兆衍告诉记者，甲酰胺长期微量渗入蓄积，影响肝肾功能的同时，可能会影响精子、卵子产生数量与激素代谢水平。

于兆衍表示，当务之急是立刻启动全行业产品排查，排查重点应为是否存在甲酰胺等有毒物质。同时，需专项推进实验室标准化建设，建立人体内有毒有害物质分析的专业临床检验实验室，组建有毒有害物质应急专家团队。此外，于兆衍建议主管部门尽快启动纸尿裤国标修订，将甲酰胺等有毒物质纳入强制检测目录、明确安全限量，补上监管空白，绝不让有毒纸尿裤继续伤害婴幼儿。

然而，网络流出一份于兆衍签名的《声明》称，经济参考报的报道与事实不服，“该文章撰稿记者刘超以朋友名义于6月7日下午约我在实验室聊质谱研究事宜。在聊天过程中，我就刘超关心的甲酰胺物质有关情况做了专业解释。但本人在谈话过程中从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，也从未建议主管部门尽快启动纸尿裤国标修订，并将甲酰胺等有毒物质纳入强制检测目录、明确安全限量，补上监管空白。山东省公共卫生临床中心质谱中心也未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究。望贵报及时撤回新闻稿中涉及我本人及山东省公共卫生临床中心的表述，以尽快消除对本人及山东省公共卫生临床中心的影响，我将保留追诉法律责任的权利！”

一份流传网络的山东省公共卫生临床中心的声明，则向《经济参考报》提出严正声明称，“我中心从未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究，希望贵报及时撤回新闻稿中涉及我中心的表述，以尽快消除对中心的影响，我中心将保留追诉法律责任的权利。”

另一份流传网络的中国造纸学会的情况说明，认为《经济参考报》的报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。

媒体的职责，主要承担信息传播、舆论引导、社会监督及文化传承‌，是党和人民的喉舌，是社会进步的推动者 。

而新闻的生命在于真实，作为新华社旗下子报，《经济参考报》能犯“杜撰新闻”如此低级错误吗？

目前，就各方质疑，《经济参考报》并未进行公开回应。

不过，笔者注意到，这篇调查报道的第一作者王文志记者，昨晚在社交媒体公布了一段于兆衍的录音，其称声明文本是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。

“真的是押着我从那个地方，就是必须撇清关系，十几个领导坐在那个地方，一脸严肃地看着我，我们那个书记嘣来了一句就是你惹的祸，全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么去检测，这些家长的诉求怎么办？全程没人去关心这些事，就是一晚上没有人关心一下我们是不是应该组建一个专家团队，看看这些孩子们到底有没有问题，看看这个事情我们要怎么去除它，看看下一步我们怎么去就维护公共卫生的健康，没有，而且还说你测这个干什么，你为什么要测这个东西（甲酰胺），我说它有毒啊，我说我看到这个东西了，难道不能去测吗，一个明显的毒物在人体内我不能去测吗，开了一家医院，发现了这个事，竟然没有一个人去关心一下，我们测出来的患儿怎么样了，没有啊，你们难道不关心一下孩子的健康吗，我对这家医院彻底失望，说实在的，这件事弄完之后的话，我可能在公卫（中心）就辞职了，有一股非常强大的力量，我觉得你和刘超兄弟都保护好自己。你放心，实验我肯定用我这条老命，我会把实验保下来，继续做，这个事情总有水落石出的那一天，总有真相大白的那一天。”

我被这段录音震住了，我们的价值观怎么就扭曲到这种程度了，我们的初心怎么就沦落至此了？

究竟谁在撒谎？期待《经济参考报》和做这篇调查报道的三位记者，能向社会公布此次报道涉及的检测报告及相关采访录音或视频等证据，以证视听。

我就不信，这股力量再强大，还能大过天去不成。