儿子给哈佛捐20多亿，母亲给麻省捐11亿，家族在中国年收租百亿？

香港地产圈里，有个低调到几乎查不到照片的老太太，叫陈谭庆芬。她一出手就是十几亿的善款，收件人却写着大洋彼岸的麻省大学医学院。

她的两个儿子也差不多，给哈佛掏过一笔三亿多美元的支票，折成人民币二十多亿。可这家人真正赚钱的地方，是上海南京西路那栋每天人挤人的恒隆广场。

故事得从陈曾熙讲起。1960年，他在香港创办了恒隆，一步步把楼盘开到了内地一线城市的黄金地段。

老爷子过世后，留下来的不只是钱，还有一套＂做善事＂的家风。陈谭庆芬就是这位创始人的太太，膝下两个儿子，哥哥陈启宗，弟弟陈乐宗。

陈谭庆芬这个名字，普通人听着陌生。网上找她的照片，基本找不到几张。

可从2022年起的胡润慈善榜上，她以11亿元人民币的捐赠额排进了全国前列。这笔钱主要去了麻省大学医学院。

一个百岁老太太，单年捐出十几个亿，放在中国女性慈善家里属于顶配。可她选的捐款对象，让不少国人心里别扭。两个儿子那边，争议更大。

陈氏兄弟以父亲陈曾熙的名义向哈佛捐了3.5亿美元，这是哈佛历史上金额最大的单笔捐款，公共卫生学院随后以陈曾熙的名字命名。3.5亿美元换成人民币，差不多二十几亿，这就是那＂20多亿＂的由来。

外面常说＂儿子给哈佛捐了20多亿＂，其实精确点讲，这笔钱出自陈氏家族的晨兴基金会，由兄弟俩共同推动。

真正在哈佛公共卫生学院念过医学放射物理硕士、放射生物学博士的，是弟弟陈乐宗。哥哥陈启宗，是恒隆集团的灵魂人物。

兄弟俩合力，把父亲的名字镶在了哈佛校园里。

捐款宣布是在2014年9月。那一天，哈佛对外公布，陈氏家族和晨兴基金会将向哈佛公共卫生学院捐赠3.5亿美元，刷新了这所学府收到过的最大一笔捐赠纪录。

校方为表谢意，把整个公共卫生学院改名为＂哈佛T.H.Chan公共卫生学院＂，T.H.Chan，就是陈曾熙先生英文名的缩写。以个人姓名命名一整个学院，在哈佛是头一遭。

陈乐宗在仪式上说得很坦诚。他年轻时就受惠于这所学校，愿意把这份感激放大，让更多有抱负的年轻人能搞公共卫生研究。

哥哥陈启宗的解释更＂全球化＂，大意是真要攻克癌症、流行病这种全人类难题，资源就得放到全球最具突破力的研究平台。听上去高远，可放回中国语境里，争议立刻就来了。

兄弟俩对美国高校的偏爱远不止这一笔。在那之后，2022年向MIT捐1亿美元。

一连串大手笔砸下来，陈家在美国教育界的＂朋友圈＂越扩越大。麻省大学医学院干脆改名叫＂UMass Chan Medical School＂，连校名都跟着姓陈。

国内网友看了直摇头，怎么没轮到清华、北大、复旦、交大？陈启宗这些年没少被人追问。

他的回答始终一致：慈善没有国界，谁能更快推动人类知识的进步，谁就更值得资助。从慈善行业的眼光看，捐款人向自己没有个人渊源的学校一次性掏出九位数美金，而且还不限定用途，这种操作确实少见。

可对中国老百姓而言，情感的天平没那么容易摆平。

要回答这个质问，得把家族的＂印钞机＂翻给大家看看。恒隆集团真正的现金流，扎根在中国内地。恒隆以＂恒隆广场66＂品牌命名的综合商业项目，已经覆盖上海、沈阳、济南、无锡、天津、大连、昆明、武汉和杭州等城市的核心地段。

每一栋，几乎都在当地最贵的那条街上。打头的旗舰，当属上海恒隆广场。

这座位于南京西路的项目，云集了路易威登、香奈儿、卡地亚、思琳、古驰、圣罗兰等上百个一线品牌，爱马仕和迪奥的旗舰店还做了店面扩张，定位＂HOME TO LUXURY＂，是上海的时尚地标。

一只爱马仕铂金包动辄十几二十万，商场每天熙熙攘攘的人流，转化成的就是租金账单上一长串零。

陈家在内地的版图还在加码。2025年12月12日，恒隆地产与上海九百集团签约，以20年营运租赁方式接手南京西路1038号项目，也就是老上海人熟悉的梅龙镇广场，把南京西路片区的总建筑面积扩大了大约44%，达到约31万平方米。

能在寸土寸金的静安区拿下这么大动作，可见这家香港老牌房企对内地市场的押注有多重。今年4月，杭州恒隆广场又开门迎客了。

再算上6月初刚刚高调办过25周年活动的上海恒隆广场，以及上海项目预计今年下半年开幕的扩建部分，陈家在长三角的＂收租帝国＂还在继续生长。粗略估算，含港内地总租赁收入，一年贡献给恒隆的租金收入就在近百亿元人民币级别。

接棒掌舵的人也换了。2025年底那场南京西路的签约仪式上，代表恒隆出席的，已经是董事长陈文博和行政总裁卢韦柏。陈文博是陈启宗的儿子，家族的第三代正式走到了台前。

从这点看，陈家对内地的判断很务实。嘴上可以说＂慈善无国界＂，脚下的生意经，把根越扎越深。

国内的慈善账上，陈家也不是完全交白卷。早年陈启宗曾自掏腰包修复故宫建福宫，当年文物界轰动一时。只不过修缮完工后被曝出＂改成私人会所＂的传闻，他本人出来澄清说自己不清楚后续运营。

这事真假各有说法，但能咂摸出一个味道。在内地搞慈善，流程繁、监督多、舆论敏感，跟北美高校那种＂基金会一笔到账、学校挂名致谢＂的简洁模式相比，操作成本完全不在一个量级。

2026年，这场关于＂钱该捐给谁＂的老争议，又多了几层时代滤镜。过去一年多，美国政府对哈佛的施压闹得满世界都知道，联邦研究经费冻结、国际学生签证收紧、税收优惠受质疑，常春藤的金身被推到了风口浪尖。

陈家这笔已经写进哈佛史册的捐款，在中美高校竞争白热化的今天被翻出来再看，味道又不一样。

站在中国角度，大家心里那点别扭其实不难理解。这些年，国内高校在芯片、人工智能、生物医药等卡脖子领域奋力追赶，经费、人才、资源样样都缺。一边是清华、北大每年校友捐赠规模有限，一边是华人富豪给海外名校一掷千金，这种对比谁看了都会皱眉。

捐款是个人自由没错，可财富的来路和去向，公众有权讨论。平心而论，这场争论没有标准答案。

陈家两代人确实有自己的慈善逻辑——重视基础研究、强调不限定用途、看重学术自由。这套打法跟欧美老钱家族接轨，在国际同行那里收获了名声。

可对中国老百姓而言，＂在哪挣钱、往哪回流＂，依然是一条很朴素的情感底线。香港回归近三十年，内地早就是恒隆最大的利润来源，血脉相连的市场，理应得到更对等的反哺。