暴雷！全球大学排名爆出大规模造假，多所高校被直接除名！

　　近日，全球大学排名圈，出了一件不小的事。

　　长期关注留学的人，对世界大学网络排名（Webometrics）这个名字应该不陌生。它是全球知名的大学网络排名之一，由西班牙国家研究委员会（CSIC）旗下的 Cybermetrics Lab 运营，从 2004 年开始发布，主要根据高校的网络影响力、学术可见度以及开放获取情况，对全球大学进行排名。

　　图源：Webometrics官网

　　但这一次，Webometrics 没有公布排名变化，而是直接公开“拉黑”了一批大学。

　　6 月初，Webometrics 编辑伊西德罗·阿吉略（Isidro Aguillo）连续在社交平台 X 发文称，多所高校因为在官网宣传“假排名数据”，将被排除在 2026 年 7 月版正式排名之外。

　　其中，一批土耳其高校被公开点名。此前，还有 18 所大学因为引用“山寨版 Webometrics 网站”的虚假排名结果，同样被列入除名名单。

　　这是 Webometrics 成立 20 多年来，第一次如此公开地对高校采取处罚措施。

　　图源：X

　　一、事件起源

　　而这件事背后，其实牵出的是一个越来越庞大的高校排名灰色产业。

　　事情最早源于一项调查，今年5月，《University World News》报道称，全球出现了一批专门模仿 Webometrics 的“镜像网站”。这些网站从页面设计到名称都高度接近官方版本，甚至连数据格式都几乎一样。

　　很多人第一眼根本分辨不出来真假，这些山寨网站趁着 Webometrics 官网一度无法访问的空档，直接“接管”了搜索流量，并发布大量虚假的大学排名数据。

　　图源：LSE

　　而更离谱的是，一些高校不仅没有核实来源，反而直接把这些排名成绩写进了官网新闻、招生宣传、媒体稿件甚至官方报告里。

　　调查显示，相关虚假排名已经扩散到亚洲、非洲、阿拉伯国家以及欧洲共 29 个国家，不少学校一夜之间排名暴涨。有的高校突然“提升”2000 到 3000 名，然后立刻开始大规模宣传。

　　Webometrics 方面显然已经忍无可忍。

　　阿吉略直言，这些学校正在用虚假数据为自己做营销，而真正受到误导的，是申请学生、访问学者、研究人员甚至教育主管部门。

　　他说，Webometrics 过去其实也处理过一些不规范行为，比如购买外链、内容灌水、伪造 Google Scholar 学者主页、刷引用等，但这可能是第一次如此公开地点名处理。最终目的不是惩罚，而是让高校意识到专业和诚信的重要性。

　　图源：LSE

　　二、被动受骗还是主动造假？

　　但问题也随之出现：这些学校到底是“故意造假”，还是“被骗了”？

　　对此，外界意见并不一致。

　　QS 高等教育排名方面就表示，很多镜像网站做得非常逼真，而当时 Webometrics 官网又确实处于异常状态，因此部分学校可能真的误以为那是官方版本。

　　QS 高级副总裁 Ben Sowter 认为，不一定所有学校都是故意推广假数据。毕竟，一所大学内部的信息发布链条很复杂，有时候未必是学校高层直接授意。

　　不过，也有研究人员并不认同这种说法。

　　独立研究者弗拉基米尔·莫斯科夫金（Vladimir Moskovkin）表示，他们曾多次主动联系相关大学校长和管理层，明确提醒这些排名数据属于伪造信息，并警告学校可能面临官方处罚。

　　但很多学校既没有删除内容，也没有回复邮件。更关键的是，这些数据并不是发在学生论坛或者个人社交账号，而是直接出现在大学官网首页、官方新闻栏目和招生宣传中。在他看来，这已经不仅仅是“误用信息”那么简单。

　　他还提到，一些学校甚至投入预算，通过媒体、公关公司和新闻平台，在全国范围内推广这些“排名喜报”。

　　“你很难说，一个学校会在不知情的情况下，花钱做全国宣传。”因此，他认为，这已经属于一种系统性的“机构层面误导”。

　　图源：LSE

　　澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT University）高教专家安吉尔·卡尔德隆（Angel Calderon）也表示，全球大学排名机构早就应该对类似行为采取更强硬措施。

　　他说，很多高校这些年一直在试图“游戏化排名”。有人刷引用，有人买声誉投票，还有人通过各种技术手段优化排名指标。如果高校被发现故意操纵排名结果，甚至应该暂停其参与排名至少一年。

　　三、大学排名应该怎么看？

　　事实上，这几年，“大学排名焦虑”正在全球高校间越来越严重。

　　对于很多学校来说，排名已经不只是面子问题，而直接关系到招生、国际合作、政府拨款和品牌影响力。尤其是在国际生市场竞争越来越激烈的情况下，“世界排名”已经成为很多学校最重要的招生广告之一。

　　也正因为如此，各类排名、子榜单、区域榜单开始疯狂增长，但问题是，并不是所有排名都有足够权威性。

　　有些榜单影响力有限，有些评价体系并不透明，甚至还有不少“野榜”“山寨榜”。很多学生和家长，其实根本就是傻傻分不清。

　　图源：Bing

　　这次 Webometrics 事件，也让越来越多人开始重新思考：大学排名，到底应该怎么看？

　　对于我们留学生来说，排名当然有参考价值，但它绝对不应该成为唯一标准，尤其是面对一些突然“排名暴涨”的学校，更需要多核实信息来源。

　　真正值得关注的，还是学校的专业实力、课程资源、就业情况、科研水平，以及行业认可度。

　　▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明

　　▌ 来源：Webometrics，X，LSE，Bing

　　▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除