四川
顶流艺人朱一龙早前参加品牌线下国风活动，原本只是一场常规的商业宣传舞台，全程流程简单，却偏偏因为舞台鼓具选型失误，直接引爆全网争议。
原本品牌方和工作室都已经出面道歉，舆论本该慢慢平息，可事情非但没有降温，反而持续层层升级。
网友顺着本次舞台风波，挖出了他多年前两段公开的过往画面，新旧争议叠加在一起，口碑受到不小的影响。
更让人觉得无奈的是，这场从头到尾和旁人无关的舆论风波，还强行把毫无交集的龚俊卷入其中，两位艺人被网友反复放在一起对比。
当天舞台表演环节，朱一龙按照提前彩排好的流程，配合现场音乐完成击鼓动作，全程都是听从现场导演和工作人员的安排。
作为上台表演的艺人，他只需要完成既定表演内容，舞台上所有器具都是品牌方和搭建团队提前准备好的。
表演视频流出之后，一开始只是普通网友围观舞台画面，并没有太大的热度波动。
直到不少民乐爱好者、传统乐器从业者站出来指出问题，舆论才彻底炸开。
专业人士表示，现场摆放的鼓具，无论是整体外形、鼓身尺寸，还是支架的摆放方式，都是辨识度极高的日本传统太鼓形制。
随着讨论越来越多，网友的质疑主要分成两个方向，一方面指责品牌方审核敷衍，国风活动连核心舞台道具都没有仔细核对，工作极其不严谨。
另一方面也认为艺人团队存在疏漏，彩排过程中没有留意舞台道具细节，团队细节把控意识不足。
没过多久，朱一龙工作室也发布正式道歉声明，坦然承认团队在彩排环节存在疏忽，没有仔细核验舞台道具，后续会全面开展内部自查，强化所有舞台活动的细节审核。
两轮官方道歉及时发布，本以为这件事能够就此翻篇，可网友并没有就此停下讨论，反而开始深挖艺人早年公开留存的影像资料。
第一段被热议的内容，是早年艺考才艺表演视频。
当年朱一龙参加艺考，选择了一套海外武道动作作为才艺展示，全程配合对应的外语口令完成整套表演。
放在十几年前，网络舆论环境宽松，大众对于各类才艺展示包容度很高，这段表演当时没有引来任何非议，平稳度过艺考环节。
不少网友直言，早年艺考选用日式武道才艺本就有轻微争议，后续又有日本争议地标打卡旧照，再叠加本次长城舞台误用日式鼓具。
第二段被扒出的内容，是2016年海外旅行街边打卡旧照，也是整件事里无法回避的敏感关键点。
当时朱一龙前往日本旅游，在当地一座日本本土标志性古风建筑外围街边拍照留念。
面对当时的舆论疑问，工作室全程保持沉默，选择冷处理等待热度自行消退，没有发布任何澄清说明，也没有正面回应网友的疑惑。
两次过往的舆论小风波，都没有得到官方正面的回应，看似热度慢慢降下去了，实则舆论隐患一直都在。
本次击鼓风波出现之后，所有积压的质疑集中爆发，网友的关注点不再只是一面出错的鼓，更多开始聚焦艺人团队一直以来的舆情处理方式。
大家普遍认为，小问题不及时回应，只会慢慢积攒成大的舆论危机，被动公关终究比不上主动直面问题。
所有争议都围绕朱一龙本人以及他的团队展开，全程和圈内其他艺人毫无关联，
可另一位顶流龚俊，还是意外被卷入这场舆论纷争当中。
很多网友都疑惑，龚俊从头到尾没有参与本次长城击鼓活动，和朱一龙私下也没有同台合作、没有往来交集，为什么会突然被牵扯进来。
其实这件事的源头，来自早前的一次全网舆情整治。
早前龚俊曾经遭遇过一模一样的无根据出行谣言，流言刚刚开始发酵，还没有大范围扩散的时候，工作室就第一时间做出反应。
整套辟谣流程快速完整，半天之内就平息全部流言，没有留下任何舆论后遗症。
反观朱一龙团队过往的处理方式，两次过往出行争议全部沉默冷处理，本次舞台道具风波，也是舆论发酵多日之后，才缓慢发布道歉声明。
一快一慢，一主动一被动，两种截然不同的公关方式，被网友自发拿来对照分析。
随着对比话题越来越多，两家不知情的粉丝也被营销号带偏节奏，出现了小规模的口角争执，让原本简单的舞台风波变得更加混乱。
直到后期平台管控相关话题，刻意捆绑对比的内容慢慢减少，这场无端的牵连风波才渐渐平息。
纵观整场从头到尾的连锁舆论事件，其实也给内娱所有艺人幕后团队，敲响了不容忽视的警钟。
公众人物身处聚光灯下，一言一行、一幕一道具都会被放大，正视疏漏、及时回应，远比沉默回避更能获得大众理解。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
