湖南
近日，一重庆网友称，自己在捡拾菌子的过程中被类似鹰的猛禽抓到。画面显示，该网友头部受伤，尽管经过画面处理，但其脖子周边位置疑似仍存血迹。视频中事发地为一片林子，画面中有一飞行物掠过，但因速度较快无法识别物种。
6月17日，视频发布者向潇湘晨报·晨视频记者介绍，事发在重庆璧山区大兴镇一村子附近，当时自己被抓了几个小洞，开始以为是汗，后面一摸发现是血。“速度很快，感觉是鹰的一种。”
视频发布后，不少网友好奇事发位置，也有人询问如果因此受伤，能否向有关部门索要赔偿。
对此，视频发布者回应自己后续没有向当地有关部门索要赔偿，并且担心有人看到视频好奇去现场再受到伤害，希望在报道中不要写明村庄等具体信息。“虽然离路边很近，但确实是我自己要进去穿行林子，加上没有防护好才出现的。”
6月17日，记者就此事咨询大兴镇政府，工作人员回复她没听说过镇里有鹰类，据她了解，也没有人反映自己因此受伤。
同日，事发地附近村子一位工作人员回复记者，没有人反馈过此事，也无法根据树林画面确定具体位置。“我们这个地方目前没有看见过鹰或者隼这类鸟，有的话肯定不是一两天，早就看到了。”
记者注意到，采集野味遭遇野生动物袭击的情况并不少见。2026年云南电视台报道，女子进山采菌时意外踩到马蜂窝被蜇伤；极目新闻于2025年报道，重庆男子上山采菌被黑熊咬伤；同年佛山消防提到，四川一男子采蘑菇时被毒蛇咬伤……
针对网友好奇的责任认定，泰和泰（济南）律师事务所合伙人张嵘林律师介绍，自然状态下，野生保护鸟类致人受伤的，优先适用政府补偿机制，无需个人承担追责维权难度。与纯野生鸟类自然致害不同，人工繁育、人工管控的鹰类等鸟类伤人，责任主体明确归属饲养人、管理人。
“除动物致害纠纷外，群众进山采摘菌类引发的生态违法问题也应关注。如群众擅自进入自然保护地核心区、缓冲区等受限区域采挖菌类、野生植物，或采取破坏性方式采摘，涉嫌违法。若因此受野生动物攻击，则有关部门不承担补偿责任。”张嵘林说。
潇湘晨报·晨视频记者 史继超 武华康
报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达，或拨打热线0731-85571188；如需合作请拨打商务合作联系电话0731-85572288。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
