研究丨《生态环境法典》实施在即，机动车污染立法沿革与I/M制度实践探析

文 | 北京策略律师事务所 付昌东律师

前言

2026年8月15日，《生态环境法典》正式施行。这部“绿色基本法”，将彻底重塑我国大气污染治理体系。其中，机动车移动源污染治理迎来最大制度升级：运行多年的I/M检验维修闭环制度（I/M制度是指依法对在用汽车排放进行定期检验、监督抽测和维护修理，使汽车排放符合相关标准要求的管理制度），正式从“政策手段”升格为法典刚性制度。

笔者将从律师执业视角出发，结合汽车后市场多年从业实践，分享四十年立法变迁、I/M制度运行逻辑、现存痛点，及法典时代I/M制度的落地思考。

一、四十年迭代：机动车污染防控从“粗放监管”走向“法典治理”

我国机动车尾气治理，大致经历四个关键阶段，规则从零散走向统一、从宽松走向从严。

萌芽期（1987—1999）

立法引导，规则起步

早期以部门规章、地方试点为主，法律体系薄弱：

•1987年，首部《大气污染防治法》，原则性纳入机动车污染管控。

•1990年，国家环保局、公安部、国家进出口商品检验局、中国人民解放军总后勤部、交通运输部、中国汽车工业总公司联合发布《汽车排气污染监督管理办法》，全国首份机动车排气监管规章出台。

•1995年《大气污染防治法》第一次修正，增加无铅汽油管控，从燃油端补齐治理链条。

•1998年国办发〔1998〕129号文件，限期全国淘汰含铅汽油。

•1999年国家环境保护总局、科学技术部、国家机械工业局发布《机动车排放污染防治技术政策》首次正式引入国际通行I/M制度理念，倡导“检测+维修”治理模式，但仅为技术指引，无强制约束力。

特点：重新车、轻在用；重检测、轻维修。

成型期（2000—2014）

立法立章，I/M地方闭环试点

2000年《大气污染防治法》大修，增设第四章防治机动车船排放污染专章，奠定现代监管基础：

•法定在用机动车定期尾气检验义务

•明确维修企业治理责任•维修后仍不达标强制报废，为I/M制度提供上位法依据。

同期国一至国四标准落地、OBD系统普及，北京、广东、江苏等省市率先跑通“年检超标—锁定系统—强制维修—复检解锁”的I/M闭环模式，为全国推广积累经验。

2014年十部委文件交运发〔2014〕186号，明确提出全国构建统一I/M制度，结束地方零散试点阶段。

全国普及期（2015—2025）

全面从严，I/M制度全国落地

2015修订版《大气污染防治法》大幅加严全链条责任，尾气作弊、虚假检测、超标上路全部纳入严管范畴。

2020年是关键转折点：

生态环境部、交通运输部、市场监管总局三部门联合发文《关于建立实施汽车排放检验与维护制度的通知》（环大气 〔2020〕31号文），在全国强制推行I/M制度。

自此，我国正式形成：年检筛查+路查遥感+OBD在线监控+维修闭环治理，四位一体的在用车监管体系，成为蓝天保卫战、柴油车攻坚的核心抓手。

法典新时代（2026年8月起）

制度升格、全面法定

《生态环境法典》专设机动车船大气污染防治独立章节，整合过去三十余年零散规则：

•I/M闭环治理正式写入法典

•排放装置保护、禁止作弊法定化

•检测、维修、车主、企业四方责任统一固化

•跨部门协同监管机制上位法确立

简单说：以前是“政策要求做”，现在是“法律必须做”。

二、什么是I/M闭环制度？

I/M制度，即检验（Inspection）+维护（Maintenance），是国际公认成本最低、减排效果最稳的在用车治理机制。I/M制度起源于20世纪70年代的美国。

01

I站（检验端）

合规检测机构通过工况检测、OBD诊断、遥感抽检筛查尾气超标车辆。一旦超标：系统锁定年检资格，无法正常年审。

02

M站（维修端）

交通部门备案的正规维修企业，按标准完成故障修复、尾气治理、配件更换，维修记录全程留痕、平台可查。

03

核心闭环

超标锁定→合规维修→复检达标→系统解锁→正常上路

根治行业顽疾：只检不修、花钱过审、带病排污。

三、现行I/M制度：成效明显，但痛点突出

01

现存优势

1.有效降低机动车PM、NOx、CO污染物排放

2.实现从“末端年检”到“全过程溯源监管”升级

3.多地形成成熟数字化监管模式，整改率大幅提升

02

现存短板与痛点

1.法律层级低：依赖部门文件，部分地区执行宽松、制度空转；

2.数据壁垒：环保、交通、公安数据未完全打通，闭环存在漏洞；

3.M端监管弱：维修质量参差不齐，虚假维修、应付式整改屡禁不止；

4.违法成本低：拆除三元催化、屏蔽DPF、篡改OBD等作弊惩戒偏软。

四、进入“法典时代” ，笔者对I/M制度实践的思考

1.《生态环境法典》落地后，I/M闭环治理将成为移动源减排的制度基石。以上短板将一次性彻底补齐，行业监管进入全新阶段。

未来行业逻辑非常明确：源头准入更严、在用车管得更细、维修必须合规、作弊绝不姑息。

整体运行闭环为：定期年检/道路遥感抽检（I站检验）→排放超标锁定→M站法定维修治理→平台核验维修档案→复检合格解除锁定；维修无效强制报废；违规行为行政处罚+信用惩戒，实现机动车尾气污染的常态化法治化治理。

2.实体法依据（《生态环境法典》）

•第二百二十三条：在用机动车排放定期检验法定化，生态环境部门可开展遥感监测、停放地抽检；公安交管予以执法配合，I站排放检验具备强制属性。

•第二百二十九条：排放超标车辆负有强制维修义务，多次维修不达标的依法强制报废，直接确立M站维修闭环的法定强制义务。

•第二百三十三条：禁止篡改、屏蔽OBD排放系统、干扰排放控制装置，禁止第三方机构出具虚假检测、维修报告。

•法律责任规定：对机构造假设置高额罚款、取消资质、从业禁止；情节严重可触发污染环境相关刑责；同时支持生态环境损害赔偿、环境民事公益诉讼追责机动车移动源带来的大气污染损害。

3.行政法可行性：可推动建立四部门行政协同机制

依据法典规定的系统治理、协同监管原则，可推动地方政府出台I/M制度实施细则，固化生态环境、交通、市监、公安四方行政部门权责清单，把数据联网、联合执法纳入法定履职义务。

4.整体思考：

在现有政策基础上，依托新施行的生态环境法典，全面落地法治化I/M制度具备完整的法律基础，实施条件成熟，主要难点在于部门协同监管落地。对于这一点笔者认为，可以构建法技一体化驱动的有效协同运作模式，即在“法律+技术”发挥风控保障作用的前提下，驱动I/M制度各要素主体协同有序实现闭环运行。

特别声明：以上内容仅代表作者本人观点，不代表北京策略律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用文章内容，请于公众号后台联系授权，并于转载时注明出处。如有意向就相关议题进一步交流探讨，欢迎与本所联系！

律师介绍

/付昌东律师/

北京策略律师事务所

“执业律师+企业合规师+高级碳资产管理师+高级劳动关系协调员” 复合型专业律师，拥有高校教学、企业运营、法务管理等多领域工作实践背景。

执业领域：股权架构、合同纠纷、数据合规、涉税争议及强制执行等商事法律业务。