双胞胎姐妹遭妹妹男友入室行凶致一死一重伤，案发前一晚曾两次向警方求助 家属诉一公安分局行政诉讼二审将开庭

2024年10月14日清晨，广西南宁一对21岁的双胞胎姐妹遭入室行凶，致一死一重伤。行凶者为妹妹刚交往3个月的男友林某康。

案发前一个月，妹妹因遭到林某康破窗入室、威胁、强行带走、殴打等，曾多次向警方求助。其中一次，林某康因非法侵入住宅和威胁他人人身安全，被处以15日行政拘留。

被释放后第五天，林某康再次入室，用刀将姐姐何婷（化名）伤成重伤二级，随后强行带走妹妹何敏（化名）。此后，何敏被发现坠亡在离家不到2公里的附近小区3楼平台。

何敏坠楼处

2025年8月8日，南宁检方以涉嫌故意杀人罪对林某康提起公诉，指控其非法剥夺何敏生命。该案一审开庭后尚未宣判。

何父认为，双胞胎女儿一死一重伤，警方存在失职行为，“民警没有详细核查林某康的犯罪前科，在提供验伤报告的情况下仍以调解方式结案，最终导致一死一伤的严重后果。”何父告诉红星新闻记者，他已分别对涉事的两家公安分局——西乡塘公安分局（上尧派出所）和江南公安分局（沙井派出所）提起行政诉讼。

两家公安分局均被一审法院认定存在违法或不当行为。同时，一审法院均认为案涉接处警执法行为与何敏的死亡不具有因果关系，驳回了何先生的行政赔偿请求。

红星新闻记者获悉，针对江南公安分局的行政诉讼二审，将于2026年6月17日下午在南宁市中级人民法院开庭审理。

双胞胎妹妹被男友破窗入室强行带走

仅交往三个月，男方用假名、威胁并施暴

何父告诉红星新闻记者，2024年9月22日，林某康破窗入室案发后，他才第一次知道此人的存在。平时，他们夫妻二人在宾阳老家工作，双胞胎女儿2003年出生，一起在南宁生活工作，两地相隔2个小时车程。

案发后，他从小女儿何敏的聊天记录中发现，两人从确立关系到案发仅3个月。其间，林某康表现出了强烈的控制欲，对小女儿有施暴、拍摄裸照的行为，甚至以父母家人的人身安全威胁女儿，阻止她离开。

何敏给林某康的微信备注是“疯狗”。聊天记录截图显示，2024年8月12日，林某康称“是我情绪不稳定，才动手打你”，何敏回复称“不稳定就不要谈恋爱，别祸害人”。次日，何敏将林某康微信拉黑，他改用短视频软件继续私信骚扰。

何父回忆，2024年8月下旬，小女儿为躲避纠缠回到老家，林某康仍不放弃，要求她立即恢复聊天，多次扬言“等会儿直接去你家”，并威胁要公开她的隐私视频。

同年9月22日，林某康从外地赶到双胞胎姐妹在南宁的住处，要求当面沟通。何先生回忆，被小女儿多次拒绝开门后，林某康曾找开锁师傅上门，开锁师傅看到家里有人就不敢开。“没想到，他破坏了门框上方窗户的防盗网，直接破窗翻入室内。该窗户正好是两个女儿房间的窗户。”

9月22日，林某康破窗入室

“大女儿想阻拦他带走妹妹，争执中摔坏了一个茶杯和盆景，林某康打了大女儿一巴掌，还冲进厨房拿菜刀顶着妹妹的腰威胁。无奈之下，姐姐只能看着妹妹被强行带走。”何先生回忆。姐姐随后报警，南宁市公安局江南分局沙井派出所出警，于次日凌晨将林某康抓获，并现场扣押菜刀一把。

2024年9月24日，南宁市公安局江南分局作出《行政处罚决定书》，林某康的行为构成非法侵入住宅和威胁他人人身安全，情节较重，决定对其合并执行行政拘留十五日，并处500元罚款。南宁市拘留所于2024年9月24日至10月9日执行了该行政拘留。

也正是因为这一次警方的拘留，何敏一家才得知“林某康”才是他的真实姓名。此前，他一直用“陈诗帝”的名字与何敏相处。

被破坏的窗边

2024年9月25日，何敏曾给林某康发消息称，“以后不要再做这种事情了”“出来了，不要联系我了，也不用给我发信息了好吗？以后好好的，我真的管不了你。我会拉黑你的微信，我也帮不了你，我让你姐姐弄衣服过去，但我不知道她会不会帮你，我说费用我承担，我给你的钱也不用还给我了，就当给你的了。对自己好点别再有这些想法了，做个好人。”

何父介绍，没想到林某康出狱后，再次联系小女儿何敏，要求她恢复联系，否则就到家里来。

林某康曾带走何敏

女儿遇害前一天，即2024年10月13日，林某康给何敏发消息称，“不回消息，不报备”“因为我是你男朋友，以后也是，你只能是我一个人的”“你再说一遍我制裁你”。

这期间，何敏也曾给妈妈和姐姐发信息提醒她们注意安全，说林某康可能会有报复行为，“注意安全，我怕他找到我们家里来。”

第二次入室持刀致双胞胎姐妹一死一重伤

妹妹遇害前曾两次求助报警，并签署调解书

何父告诉红星新闻记者，女儿遇害前一晚，小女儿再次被林某康殴打。当天晚上，何敏在与妈妈的通话中，称自己头晕想吐。何敏妈妈回忆，她当时让女儿先去医院检查，发现鼻子骨折了。何敏妈妈想从老家去陪小女儿，小女儿不想他们担心，说她不是一个人，有朋友陪着。当晚，她和女儿一直聊到凌晨3点。

2024年10月14日凌晨的聊天记录显示，何敏告诉妈妈，“他往我的头打，往我的脸打，他掐我脖子。”广西医科大学第二附属医院的诊断证明显示，何敏鼻中隔骨折、头痛。

何敏的疾病证明

10月13日晚，何敏在朋友陪同下曾两次报案：第一个派出所称案发地不属本辖区管辖；第二个派出所组织调解，最终双方签署了调解书。

红星新闻记者获取的调解协议书主要内容为：何敏与林某康于2024年10月13日21时许在南宁市西乡塘区某小区房间因感情问题发生肢体冲突。经民警调解后，林某康向何敏赔偿医药费，归还何敏欠款，双方不再互相追究任何法律责任。

林某康手写欠条显示，因周转不便，其尚欠何敏1.6万元，经协商约定为2025年9月17日前还清。

10月14日5时30分许，双方签署调解协议书，离开派出所。约6时14分，何敏的朋友打车将何敏送到家，然后离开。

案发前第一次报警，移交进一步调查

离开派出所不到两小时，林某康又找上门来。何父介绍，林某康在一审中曾供述，双方调解结束后，他购买了一把水果刀，并于当日7时30分许来到女儿住处。

据姐姐何婷回忆，当时她在屋里睡觉，林某康直接踹门闯入房间，用水果刀朝她捅刺，后又换成菜刀进行攻击。她抱头防护，头部和双手受伤严重，晕了过去。醒来时，她发现妹妹和林某康都不见了。她拨打了120，并爬到了门口等待救援。

何父介绍，妻子自林某康第一次入室后就到南宁陪着双胞胎姐妹，10月13日晚刚好离开南宁回宾阳老家给他送东西，才逃过一劫。14日接到派出所电话后，他们夫妇立刻赶到南宁住所，发现家里已经被警方贴上了封条，大女儿被送到医院抢救。

14日中午，失踪的小女儿何敏有了下落，在医院守着大女儿的何父等来了派出所的通知，“警方告诉我，小女儿走了。”他不敢告诉大女儿和妻子，独自一人到派出所处理相关事宜。

警方意见鉴定书显示，经鉴定，何敏系高坠死亡。此外，何婷被鉴定为重伤二级。医院检查诊断显示，何婷全身多处刀砍伤、双手多指开放性指骨骨折，双手多处开放性掌骨骨折等。

何父回忆，大女儿在医院治疗期间，他们一直瞒着小女儿的死讯，迟迟不敢告诉她。2025年10月4日，何婷收到了林某康从看守所寄来的手写致歉信。信中，林某康解释了自己隐瞒真实姓名的原因，“从一开始我就对你隐瞒了自己的姓名，因为有案底我很自卑，也是怕你不同意妹妹和我在一起。从一开始我就做错了。”

林某康涉故意杀人罪，该案一审开庭后尚未宣判

家属对两家接警公安分局提起行政诉讼

一审认定接处警执法行为违法，驳回行政赔偿请求

“小女儿的遇害是不是能避免？”女儿离开两年后，何父经常这样设想。他回忆，林某康2024年9月22日第一次破窗入室隔日，他曾拨打法律援助中心电话，咨询如何让林某康不再接近女儿，并得到应有的惩罚。

他认为，林某康第二次入室，警方存在失职行为，“民警在接警时没有详细核查林某康的犯罪前科，在提供验伤报告的情况下仍以调解方式结案，导致一死一伤的严重后果。”为此，他分别于2025年3月26日和8月12日，对涉事的两家公安分局——西乡塘公安分局（上尧派出所）和江南公安分局（沙井派出所）提起行政诉讼。

针对西乡塘公安分局的诉讼，2025年9月28日一审法院和2026年1月23日二审法院均认定其接处警行为违法。上述二审行政判决书显示，林某康在不到一个月的时间内（9月22日、10月13日）两次实施暴力行为，均为主观故意，事发起因相同。西乡塘公安分局未依法对林某康的违法犯罪历史情况进行询问、核查。按照公安机关办理行政案件的程序规定，林某康2024年10月13日的违法行为属于“其他不宜调解处理的”情形，公安机关不应以调解结案。因此，西乡塘分局对不适用调解的情形进行调解，属接处警执法行为违法。

针对江南公安分局的诉讼，2025年12月10日一审法院认定其未全面调查处理及未履行法定职责。原告何先生认为，2024年9月22日林某康非法侵入住宅后，被告江南公安分局仅对其处以行政拘留15日，导致林某康未得到应有制裁。行政拘留结束后，林某康继续实施打击报复，再次非法侵入住宅，最终造成一死一伤。

江南公安分局辩称，2024年9月22日林某康的违法行为已依法给予了行政处罚并拘留；10月14日林某康涉嫌故意杀人也已被立案侦查。原告提出行政赔偿申请，与被告作出的行政行为之间无直接因果关系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，因犯罪行为造成被害人死亡、受伤的，应当通过刑事附带民事制度行使救济权利，而非以行政赔偿为途径。

9月22日立案证明

2025年12月10日，一审西乡塘区人民法院判决认定：2024年9月22日，江南公安分局仅对林某康非法侵入住宅和威胁人身安全的行为作出行政处罚，未调查其是否存在其他违法情形（如故意毁坏财物未作认定），属于未对报警事项全面调查处理，行为违法；2024年10月13日，江南公安分局下辖的沙井派出所虽自认接到报警，但未能提供证据证明对报案情况进行了及时受理和登记，属于未对报警行为进行处理，未履行法定职责。

不过，上述法院均认为案涉接处警执法行为与何敏的死亡不具有因果关系，驳回了何先生的行政赔偿请求。红星新闻记者了解到，针对江南公安分局的行政诉讼二审将于2026年6月17日下午在南宁市中级人民法院开庭审理。

何父介绍，案发后，这两年他们都在为此事奔波，失去了经济来源，加上律师费、大女儿的医疗费，已经负债几十万。大女儿术后手指出现粘连，由于没钱治疗，也迟迟未做康复训练。他们希望，本案能尽快查明。

红星新闻记者 蔡晓仪