大疆对影石，“技术老兵”对“红孩儿”

《投资者网》蔡俊

6月，美国洛杉矶，影石创新发布全新产品Luna Ultra口袋云台相机。很快，大疆做出反应。

2025年，早前“井水不犯河水”的两家科技企业互相推出对标竞品。影石创新布局无人机业务，通过吸纳资深研发人员，快速补齐技术短板。大疆后推出全景（OSMO 360）、运动（OSMO ACTION）等相机系列，切入影石创新的基本盘。

如今，影石创新正式入局高端手持云台赛道，不仅对标大疆王牌OSMO Pocket系列，更欲撕开大疆深耕多年的海外核心市场缺口。一场横跨中美两地的专利大战爆发，将两大影像巨头的竞争推向白热化。

战火重燃

大疆与影石创新的“贴身”博弈，从国内战至海外。

发布Luna Ultra后不久，大疆及旗下大疆灵眸（OSMO）分两案向美国得克萨斯州东区联邦地区法院递交诉状，正式起诉影石创新及其美国关联企业，认为Luna Ultra系列产品涉嫌侵犯2项外观设计专利、4项核心发明专利，涉案专利均源自大疆OSMO Pocket系列，覆盖云台机电控制、拍摄追踪、模式切换等底层核心技术。

此次诉讼，大疆核心诉求明确，不仅主张影石属于侵权，还向法院申请永久销售禁令，意图封禁影石云台相机在美国市场的销售渠道，即锁住其高端影像新品的出海空间。

对此，影石创新也作出回应。6月12日，该企业在同一法院对大疆提起反诉，指控后者多款云台、全景相机产品侵犯其5项核心发明专利，技术覆盖云台增稳算法、指向控制、平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键功能。

同时，影石创新同步向中国国家知识产权局发起大疆涉案专利无效宣告请求，形成“美国反诉制衡市场、国内无效瓦解根基”的双层攻防体系，彻底拉长双方诉讼战线。

其实，本次美国诉讼是双方再一次的知识产权交锋。今年3月，大疆正式向深圳市中级人民法院起诉影石创新，案由为6项专利权属纠纷，聚焦“职务发明权属认定”。

根据公开信息，涉案6项专利集中在无人机飞行控制、机身结构设计、影像处理算法三大核心领域。大疆的核心逻辑为涉案专利均由“大疆前核心研发人员”，在离职后一年内完成发明创造，且专利技术内容与该员工在大疆任职期间的工作任务、接触的核心技术高度重合。

对此，影石创新创始人CEO刘靖康回应称，已仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。

汪滔与“红孩儿”

大疆和影石创新的竞争维度，从产品、价格逐渐升级，如今演变为全球化规则的博弈。有趣的是，鲜在公开场合抛头露面的大疆创始人汪滔也开始试探性走向台前，接受媒体专访。

其中，在《晚点LatePost》独家专访中，汪滔把刘靖康比作“红孩儿”，直言其“年轻、有活力、打法生猛无畏”，兼具欣赏与竞争的双重意味。

同时，当媒体假设“若卸任大疆 CEO，会把公司交给谁”，并点名陶冶、俞浩、刘靖康等三位 “候选” 时，汪滔直言首选陶冶，因为“不管怎么都是自己人”。早前，陶冶为大疆前消费级无人机事业部负责人，后离职创办3D打印龙头拓竹科技。

本质上，科技企业的创始人成长路径，或决定一个企业的底层基因。自幼痴迷航模、深耕理工技术的汪滔，是典型的技术长期主义创业者。大疆成长的过程中，公司历经资金断裂、团队离散等困境，但依靠长期技术沉淀、海量专利积累、全产业链打磨等，公司最终成长为参天大树。

相比之下，影石创新的刘靖康是典型的创新型跨界创业者。其90后年少成名，擅长技术创新与市场洞察，大学期间跨界创业，精准切入全景相机空白赛道。短短数年，该企业凭借差异化创新、快速试错、灵活迭代的打法，登顶全球细分市场。

其实，两大科技企业的较量也是两大创始人的思维差异，彰显一守一攻、一稳一锐。但针尖对麦芒下，两家企业的烦恼也不尽相同。

不同的局面

尽管极其低调，但市场对大疆的关注从未停止。尤其是大疆出来的技术人才接连创业成功，更让外界好奇其内部的分分合合。

对此，汪滔在专访中也首次系统公开大疆的组织变革。其复盘2017—2019年的情形，当时公司因供应链腐败造成损失、内部山头林立，并直言“做产品对我是1分难度，管理是10分。”

重塑内部的过程中，汪滔逐渐构建消费无人机、行业无人机、机器人等三大业务线，每条线有完整人事、财务、决策权。在他眼中，公司成长是持续熵增的系统，管理是不断熵减的过程。这套类比物理学原理，简单说就是组织天然趋向内耗、冗余，必须不断通过强流程、审计、轮岗、反腐等手段锁住目标。

如今大疆的内部管理，汪滔认为从30分拉升到65分，目标是跨过70分，即进入自我驱动、良性循环。

反观影石创新，自2025年上市科创板后，核心诉求已从细分赛道的龙头切换至新增长点的叙事。因此，该企业的试图复制全景相机的突围路径，以此切入航拍赛道，打造“手持影像+无人机”的双业务格局。

然而，大疆的同类竞品对标上市，直接改变战局。全景相机Osmo 360以无人机生态联动、定价策略（比影石约低1000元），很快拿到市场份额。

不同机构数据显示市场格局剧变：弗若斯特沙利文统计零售终端销量，2025年Q3影石全球市占率75%，大疆17.1%；久谦咨询基于电商GMV口径测算，同期大疆全球市占率攀升至43%，影石回落至49%。值得注意的是，弗若斯特沙利文报告发布后因内部数据核查撤回，而久谦数据侧重电商渠道，两者统计口径不同导致结果差异。

2025年，影石创新的营收97.41亿元，同比增长74.76%，归母净利润9.3亿元，同比下降6.62%。同期，应收账款3.2亿元，同比增长57.44%。

无论如何，早前双方各自在细分领域一家独大的局面彻底终结。但可预见的是，国产科技领域的产品制造产品，或受此影响进入新高度。

你会买谁家的产品？欢迎评论区留言、讨论。（思维财经出品）

大疆影石