如果所有“闯红灯”都判死刑，会不会更好？

我是占理儿。

早上开车上班，左转时差点撞上一辆高速闯红灯的电驴，那速度估摸着最少五六十，惊得我一身冷汗。

电驴呼啸而去，博主气的骂娘，脑子里瞬间闪过一个念头：闯红灯害人害己，要是能抓一个枪毙一个，就没人闯红灯了，多好。

我估计不少朋友偶尔也会有类似的想法，强奸犯太垃圾了，该直接先煽后杀；贪污犯太可恶了，该直接枪毙；甚至恨不得让法律规定把所有违法的罪犯，都给咔嚓了。

其实大家有这种想法很正常，说明你有颗嫉恶如仇的大义之心，博主情绪上完全理解，但客观的来说，如果真把所有违法行为都定为死罪，这个世界不但不会变好，反而会变成一个巨大的地狱。

这事儿，还从闯红灯说起吧。

我估计大家每天出门大，概率都会看到闯红灯的人。有的骑电动车嗖一下窜出去，有的行人看没车就小跑两步。据统计，光2024年一年，全国因闯红灯引发的交通事故就有上万起。

但问题来了：闯红灯的人，真的都该枪毙吗？

咱们先不说法律，就说人性。你扪心自问，这辈子有没有闯过红灯？有没有在没车的时候走过斑马线？有没有为了赶时间骑电动车冲过黄灯？

如果闯红灯就死刑，那全国至少一半人得排着队去刑场。这画面想想都离谱，可能很多人会说了：“闯红灯危害性比较小，那些更严重的犯罪，比如强奸、抢劫、家暴之类的，总可以判死刑吧？”

这就涉及到今天博主想聊的核心问题了。

你以为“重刑治天下”是个新想法？错，两千多年前就有人试过了。

先说秦朝。商鞅变法搞“轻罪重刑”，偷采别人家桑叶，哪怕价值不到一文钱，罚劳役三十天。五人以上偷东西，赃值超过一文钱，直接砍脚加脸上刺字。

当时法网利到什么程度？“弃灰于道者刑”——啥意思，你往路边倒个垃圾都得受刑。

结果是啥呢？秦朝只经“二世”而亡，十五年就崩了。司马迁说“天下苦秦久矣”，不是苦秦朝太弱，是苦秦朝太狠。法律严到人人自危，加速了王朝的灭亡。

再说说明朝。朱元璋这老小子，因为从小被贪官欺负，所以当了皇帝后恨透了贪污。他搞了个“剥皮实草”的酷刑——贪污六十两银子以上的，活剥人皮，填上稻草，挂在衙门旁边示众。按咱们今天的说法，这就是“死刑起步，上不封顶”。

但效果呢？也不咋好。《明史》记载，洪武年间“朝杀而暮犯”——意思就是，早上刚砍了一批贪官的头，晚上又有人伸手捞好处。所以朱元璋自己才崩溃了，说：“吾欲除贪赃官吏，奈何朝杀而暮犯！”

为啥会这样呢？因为问题根本不在刑罚够不够重，而在能不能抓到。

这就好比你家门口贴了个告示“偷东西者枪毙”，但警察一个都不去巡逻。小偷一看，枪毙是枪毙，但反正没人抓我，怕个毛啊，于是该偷还是偷。

刑罚的威慑力，从来不取决于它有多重，而取决于它有多确定。

这里就不得不说一个影响咱们每个人做决策的关键概念——边际威慑。

简单说，就是刑罚要像阶梯一样，一级一级往上走。偷一根葱罚十块，偷一头牛罚一千，杀人判死刑。这样，小偷在偷葱的时候会想：“算了，不值得。”偷牛的时候会想：“风险太大了。”杀人的时候会想：“这辈子完了。”

但如果所有违法行为都是死刑，会发生什么？

举个例子：假如闯红灯是死刑，那一个闯了红灯的人会怎么想？“反正我已经是死罪了，那撞了人也是死，不撞人也是死，不如干脆撞死那个挡路的。”——你看，本来只是闯个红灯，现在变成了故意杀人。

这就是“替代效应”：当所有罪行的惩罚都一样时，罪犯没有理由选择轻罪，只会选择最有利可图的重罪。

再换个生活化的比喻。你开了一家店，偷一包薯片和抢收银台都是死刑，那小偷肯定选择抢收银台——反正后果一样，收益更大。你本来想用重刑吓住小偷，结果反而把小偷逼成了劫匪。

18世纪意大利法学家贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》里就说得很明白：刑罚的有效性不在于残酷，而在于确定性和及时性。一个闯红灯的人，如果他知道被抓的概率是90%、罚款200块，他的震慑效果远大于“理论上可能死刑但实际几乎抓不到”。

数据也支持这一点。新加坡保留鞭刑，犯罪率极低，但人家靠的不是动不动就死刑，而是高概率的惩罚——乱扔垃圾都可能被罚到肉疼。反观有些国家，法律写得重，但执行率低，犯罪率反而居高不下。

看到这里，应该有朋友慢慢看明白了，穿红灯这事，看来是永远没法杜绝了。

因为破窗效应太强大，只要有一个路口有人闯红灯没被罚，很快所有人都会跟着闯。这不是因为大家不怕死，而是因为人的行为是被“信号”驱动的。

小违规被放任，传递的信号是“规则没人管”。当小违规被及时纠正，传递的信号是“规则是认真的”。

从现实来说，穿红灯也不可能完全被制止的。大家可以想一下这个问题，如果闯红灯直接死刑，会是怎样一种画面？

首先，执法成本会翻好几番。全国每天闯红灯的人成千上万，全抓起来判死刑，法院、监狱、刑场都不够用。这就像用大炮打蚊子——不是打不死，是打不起啊。

其次，人性会走向另一个极端。当法律严酷到不合常理时，人们反而会失去对法律的敬畏。就像狼来了的故事——你天天喊“死刑死刑”，结果一个都没执行，大家反而觉得你在吹牛。

明朝的教训就在这里。朱元璋把《大诰》发到每家每户，里面全是酷刑案例，老百姓一开始吓得要死。但时间一长，大家发现“也就那样”，反而麻木了。过度恐吓的结果，是免疫。

说了这么多，博主的气也消的差不多了，当然了，不消又能咋样呢，法律都拿闯红灯人的没办法，我一个小P民，更没那本事了。

全文完，谢谢阅读，如果喜欢请点赞。