猪肉变“牛肉”，卖旧换新两头赚！1200万头淘汰母猪流向何方

六月，全国食品安全宣传月。就在这个当口，江西都昌传来消息：当地市场监管部门联合公安，破获多起“猪肉干冒充牛肉干”案件，不法商家用廉价猪肉干冒充高价牛肉干销售，部分人员因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。执法人员撕开一袋“牛肉干”包装，送检结果显示——这不是牛，是猪，而且是饲养多年的老母猪。

这并非孤例。有行业人士告诉笔者：“在冻品领域，用淘汰母猪肉加工后充当牛肉产品，早已是公开的秘密。”那么问题来了：一头淘汰母猪，从养殖场出来后究竟去了哪里？为什么近两年这类案件频频曝出？淘汰母猪的价格为何在猪周期底部逆势坚挺？

中国目前约有3900万头能繁母猪，按照每年30%的淘汰率计算，年产约1200万头淘汰母猪。这不是一个小数目，而是一笔涉及整个畜牧产业链上下游的大生意。

猪价低谷期

母猪凭啥不“流血”？

这一轮猪周期最反常的一点，就是“猪价跌了，母猪却没‘流血’”。

过去，淘汰母猪价格一直被视为判断市场情绪和后续行情的重要风向标。按照历史规律，当猪价长期低迷、养殖端陷入亏损时，淘汰母猪价格通常随之崩盘，折价幅度在肥猪价格的3-4折，然而当前，淘汰母猪价格仍维持在肥猪价格的7折左右，明显偏离常规周期表现。

这里有一个需要厘清的逻辑：按常理，淘汰母猪肉价格越高，用其冒充牛肉的原料成本就越高，造假案件理应减少。但实际情况恰恰相反——正因为淘汰母猪肉在外观、质地上更接近牛肉，且绝对价格仍远低于牛肉，即便在价格坚挺的背景下，仍有巨大套利空间。

广东某大型屠宰企业董事长江生（化名）从事畜牧业多年，他告诉记者，淘汰母猪肉流入加工环节并非新鲜事。“在冻品领域，用淘汰母猪肉加工后充当牛肉产品的现象确实存在。基本上都是通过添加剂、香精、色素进行调制，普通消费者仅凭肉眼很难分辨。”

据江生介绍，这类产品的出厂价远低于真正的鲜牛肉。“鲜牛肉精修后每斤要40元以上，而用淘汰母猪肉加工的产品，出厂价只有十几元一斤，有些甚至更低。”他回忆，用淘汰母猪肉加工后冒充牛肉制品的现象，在近两三年有增多趋势。“猪价持续走低，原料成本下降，部分加工环节的逐利行为就会冒出来。”

从供给端来看，淘汰母猪价格坚挺的另一原因，是规模养殖场并未出现恐慌性的大面积淘汰。知名养猪专家樊福好分析认为，当前部分养殖企业仍在坚持生产，并未主动减量。“现在还没有企业愿意主动收缩，有的甚至在暗暗保持产能。”

更值得关注的是，由于后备母猪价格相对较低，养殖场在淘汰一头母猪的同时，可以以较低成本补栏新母猪。福建某大型养殖企业场长蒋生告诉笔者，目前一头后备母猪养到头胎产仔的综合成本约3500元，而淘汰一头母猪能回笼1600-1800元，加上头胎仔猪的销售收入，“以旧换新”的经济账基本算得过来。

有种猪企业高管指出，目前不少养殖场还在加快更新高产母猪品种，“新丹系、托佩克等品系的更新率比较高”。这种种群优化行为，使得母猪总量并未出现大幅下降，市场上的淘汰母猪供给反而因为“主动优化”而呈现年轻化特征——1至3胎的优质母猪占比明显上升，这也是母猪价格“打”不下来的关键因素。

淘汰母猪肉究竟安不安全？

淘汰母猪肉究竟安不安全？能不能吃？这是消费者最关心的问题，也是此次舆论关注的焦点。

广西宝辉检测技术有限公司肉蛋品质检测实验室主任彭辉才告诉记者。从营养成分来看，淘汰母猪肉（饲养周期约3年）与正常猪肉（6至8个月）的瘦肉在氨基酸、矿物质及维生素方面并无明显差异。但是其母猪肉水分更低，红度值更大、颜色偏暗——这恰恰使其外观上更像牛肉。但在口感上，母猪肉的熟肉剪切力更大，即更韧、更柴，且带有腥臊味，多汁性差。

关于兽药残留和重金属问题，彭辉才表示，母猪饲养周期长，理论上兽药残留和重金属残留风险高于普通育肥猪。“淘汰母猪饲养周期长达3至5年，一生中用于治疗疾病、调节繁殖周期的用药次数多于育肥猪，理论上有更高的药物残留可能性。”同时，动物体内重金属主要随饲料和环境摄入，寿命更长确实存在轻微累积倾向。

樊福好指出，淘汰母猪由于饲养周期长、治疗用药相对较多，“育肥猪还有休药期，淘汰母猪不一定能完全保证”。他特别提到了两个值得关注的风险点：一是部分养殖场使用的“同期发情”技术可能导致猪肉中雌激素水平变化，“相关影响需要进一步评估”；二是大量淘汰母猪肉是否经过规范的检疫程序，“假如出现私下交易的情况，寄生虫、病毒、细菌等风险难以排除”。

值得强调的是，凡经正规屠宰、检验检疫合格的淘汰母猪肉，按照国家相关规定是可以上市销售的。彭辉才向记者明确了淘汰母猪肉上市销售需满足的两个核心条件：经定点屠宰、检疫与肉品品质检验合格。

能吃，但不能骗

别让淘汰母猪背锅

淘汰母猪产业链的乱象，根源不在于母猪本身，而在于部分加工企业的逐利行为和监管的滞后。对于畜牧业从业人员而言，与其被动应对舆论质疑，不如主动推动行业规范。

第一，推动淘汰母猪产品的标识规范。明确淘汰母猪肉在零售和加工环节的标识要求，让下游采购商和消费者“买得明白”。这既是对消费者负责，也是对整个畜牧产业的保护。

第二，强化屠宰检疫环节的监管。淘汰母猪肉私下交易、未经规范检疫的问题不容忽视。行业应共同呼吁强化定点屠宰制度，确保所有淘汰母猪都经过规范的检疫程序。

第三，正视“以假充真”的法律风险。“淘汰母猪肉能吃是能吃的，但以猪肉冒充牛肉进行销售，就涉嫌‘销售伪劣产品罪’。”樊福好指出，问题的核心不在于原料本身，而在于欺诈行为。江生讲述的一个案例值得警醒：他的一位朋友按牛肉价格采购了一批冻肉，送检才发现是淘汰母猪肉。“这种欺诈行为在行业内并非孤例。”

第四，主动引导消费者正确认知。畜牧业从业者应该主动向市场传递准确信息：合格的淘汰母猪肉可以食用，但口感与正常猪肉有差异，消费者有知情权。同时，应告知消费者辨别方法——牛肉筋膜多、肉质紧实，淘汰母猪肉煮熟后容易散开成丝状。

从养殖场到屠宰场，从加工车间到消费者餐桌，淘汰母猪的每一次流转，都关乎整个畜牧产业的形象和底线。与其让这条产业链游离于监管之外、屡屡成为食品安全事件的“主角”，不如主动推动规范，让“是猪归猪、是牛归牛”，让合格的产品有合格的标识，让违规的行为付出应有的代价。

记者：李宗林

来源：南方农村报