朱一龙被指在长城敲日本太鼓！品牌方道歉，工作室回应：已在核实

在长城上擂响“中华大鼓”——活动宣传写得慷慨激昂。
然而活动结束半个月后，多名打击乐专业人士发声：朱一龙敲的，根本不是中华大鼓，而是日本太鼓。

一场原本主打“国风”的品牌活动，因为一面鼓，引爆了一场关于文化归属的舆论风暴。

长城之上，“中华大鼓”还是日本太鼓？

事情要从5月30日说起。

当天，演员朱一龙现身北京黄花城水长城，参与运动品牌lululemon举办的“瑜见长城”瑜伽嘉年华活动。活动中，朱一龙与凡響HiiKo鼓团合作击鼓，品牌方对外宣传为“擂响中华大鼓”。

长城、朱一龙、中华大鼓——三个关键词组合在一起，看起来是一场完美的国风文化盛宴。

然而谁也没想到，这场活动在半个月后翻了车。

6月9日开始，多位业内打击乐专业人士率先发声，直指现场朱一龙敲击的鼓具，根本不是宣传中的“中华大鼓”，而是日本太鼓。

打击乐演奏家徐洋在某社交平台上发视频称，当天朱一龙打击的乐器无论形制、表演形式还是演奏内核，都是以日本太鼓的体系出现的。

随后几天，批评声音越来越多。

鼓的形制对不上：红绳交叉固定，不是中国大鼓的工艺

专业人士的质疑，指向了几个硬伤。

有网友指出，现场所用鼓具为长胴桶形鼓身，这是日本太鼓的标志性造型，和中国传统堂鼓的工艺体系完全不同。

鼓皮采用外翻设计，以红色绳索交叉固定，这也是日本太鼓的典型工艺。而中国大鼓大多采用钉皮工艺，无外露麻绳结构。

同时，现场倾斜鼓架、大幅度肢体配合的演奏方式，也和中国传统鼓的演奏体系截然不同。

简单说——看起来像，敲起来也像，内行人一看就知道是日本太鼓。

更让人难以接受的是活动举办的地点。黄花城水长城承载着长城抗战的厚重记忆，不少网友认为，在这片镌刻着先烈浴血卫国历史的红色阵地上，使用日本太鼓“极为不妥”。

粉丝反驳：是复刻的唐朝羯鼓，不是日本太鼓

面对铺天盖地的质疑，粉丝和部分支持者也有不同说法。

有粉丝指出，涉事鼓团凡響HiiKo曾凭借复刻唐朝节鼓、羯鼓的作品斩获文华奖，还获得过央视报道背书。因此有人认为，现场使用的鼓具可能是失传古鼓的复刻版，并非日本太鼓。

还有观点猜测，这场风波本质上是鼓乐行业内部的商业竞争，被人为引申到了文化和意识形态层面。

但反对的声音也很直接——复刻唐朝羯鼓和现场用的是不是日本太鼓，是两回事。 不能因为团队以前做过复刻古鼓，就证明这次用的不是日本鼓。

最大的雷：内部流程表曾标注“太鼓”

真正让舆论炸锅的，是另一条线索。

据律师@娱乐法李振武披露，活动内部流程表曾标注该环节为“太鼓” ，对外宣传却是“擂响中华大鼓”。

如果这份文件被证实为真，意味着品牌方内部明明知道这是太鼓，对外却硬说成中华大鼓。

律师指出，这可能构成广告法框架下的“引人误解的商业宣传或者虚假宣传” 。

对内叫太鼓，对外叫中华大鼓——这是认知偏差，还是故意误导？

品牌方道歉：下架所有宣传内容

舆论持续发酵多日后，6月16日，品牌方和工作室终于相继发声。

lululemon发布声明称：“由于在相关专业认知上的局限，我们未能在前期充分识别潜在争议，也已充分认识到在鼓乐表演的前期策划与审核过程中，我们应更加审慎和周到。”

声明最后写道：“在此，我们向公众及朱一龙先生致以诚挚的歉意，并已下架所有相关宣传。 ”

与此同时，凡響节奏（鼓队）官方账号也发布致歉信，表示即刻停更整改，严控内容表达，深入学习提升。

工作室回应：已敦促品牌方核实全流程

随后，朱一龙工作室也发布声明。

声明表示：“关于朱一龙先生于2026年5月30日参与的lululemon长城品牌活动中，就使用的鼓具引发的讨论，我们已第一时间敦促品牌方核实全流程，并对整件事情进行梳理、复盘和跟进。”

声明强调：“朱一龙先生及其团队始终致力于弘扬中华传统文化。无论身处何时、何地、何种场合，我们都坚守文化表达的严谨与准确，以初心守护传统文化，做坚定的中国文化传承者。”

最后，工作室表示：“未来，工作室将以更严谨、更专业的态度对待每一项工作内容。我们诚恳接受社会各界的关心与监督。”

律师：艺人无专业审核义务，品牌方负主责

针对事件中的责任划分，律师@娱乐法李振武发文分析。

律师指出，这种大型商业活动，从道具采购到流程策划再到文化审核，主要责任在品牌方和承办团队身上。

对于朱一龙来说，虽然他作为艺人有基本的注意义务，但要求一个非打击乐专业的演员在现场逐一鉴别鼓的形制、分辨东亚鼓类谱系，这属实是“超纲题”了——超出了合理注意义务的法定标准。

翻译成大白话：演员不是文物鉴定专家，鼓是品牌方准备的，宣传是品牌方发的，锅不能全让艺人背。