重庆小面协会就“遇见小面起诉渝见小面”商标纠纷一事发布倡议：重庆小面是地域公共品牌，归属全体行业从业者，不支持单一企业独家垄断

6月16日，重庆市小面协会发布关于规范行业商标维权、共建良性营商生态的倡议：

针对遇见小面起诉南阳渝见小面商标纠纷一事，结合《中华人民共和国商标法》及行业发展立场，重庆市小面协会一直在关注并倡议：

一、地域类公共名称，应服务于整个行业发展：依据商标法相关规定，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。重庆小面是承载巴渝民俗文脉的地域公共品牌，归属全体行业从业者，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。

二、支持企业合法合规商标维权：市场主体依法取得的注册商标均受法律保护。全行业树立知识产权保护意识，有助于推动重庆小面产业规范发展，各类合法维权行为都应得到尊重。

三、呼吁明晰法律适用边界：建议相关部门进一步细化裁判与适用标准，明晰行为界定边界。一方面甄别恶意侵权、仿冒品牌等行为，另一方面认可小微商户对地域文化符号、品类名称的正常使用，兼顾品牌方知识产权与小微经营主体的合法权益。

四、认可撤诉处理，共建共生行业生态：本次撤诉兼顾法理情理与行业大局，协会予以肯定。行业应达成共识，推动头部品牌与小微商户良性共生、拒绝行业内耗：协会将强化商标使用合规指导，守住地域公共文化符号公益属性，规避同类商标纠纷，护航重庆小面产业长效健康发展。

重庆市小面协会发布的倡议

近日，连锁品牌“遇见小面”因起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的餐饮店而引发争议——对方律师要求撤诉需赔偿七八千元，店家负责人哭诉“一碗面8块钱，至少得卖1000碗”。事件发酵后，“遇见小面”于6月13日发布说明称已沟通撤诉并反思维权流程。

潇湘晨报·晨视频记者发现，这并非孤例，天眼查显示，2024年以来，“遇见小面”涉及4起商标权纠纷诉讼且均为原告，以“侵害商标权纠纷”为由，将多家餐饮店起诉至法院。

6月15日，一家曾被起诉的餐馆老板告诉潇湘晨报·晨视频记者，对方先电话联系索要数万元赔偿，被拒绝后起诉至法院，法院判赔六万元，餐馆老板仍未支付，最终双方调解，餐馆老板支付8000元。

“渝见小面”老板娘哽咽接受采访截图

曾被起诉的餐饮店老板：

对方先联系我提出数万元赔偿要求，最后和解赔偿8000元

潇湘晨报·晨视频记者在天眼查上查询到，2024年7月25日，郫都区法院发布开庭公告，广州遇见小面餐饮股份有限公司起诉成都新都区新都区钰见小吃店，案由是侵害商标权纠纷，但该小吃店于2024年7月25日被注销，开庭结果未知。记者尝试联系店家，电话未接通。

随后，记者联系到2024年6月曾被“遇见小面”起诉的山东广饶县“海荣遇见小面馆”经营者燕先生。据燕先生回忆，他经营的店铺名为“海荣遇见小面馆”，自家门店的餐品、装修风格均与“遇见小面”品牌完全不同。“当时他说我的门头‘海荣遇见小面馆’里有他‘遇见小面’四个字，所以起诉我。”

燕先生说，开店之初，他对“遇见小面”这一品牌并不清楚。品牌方先通过电话联系他，提出数万元的赔偿要求，燕先生未予支付。此后，对方正式向法院提起诉讼，法院判决燕先生支付赔偿六万多元，但燕先生未履行。之后，双方达成和解，商定的赔偿金额为8000元，燕先生一次性付清了该费用。

纠纷结束后，燕先生将店铺名称由“海荣遇见小面馆”改为“海荣和小面馆”，目前“海荣和小面馆”已经停业。天眼查显示，广饶县广饶街道海荣和小面馆（个体工商户）已于2026年6月10日被注销。

对于这起维权事件，燕先生认为，对方的行为并非正常的维权，“感觉是在刻意索要费用。”在看到近期“遇见小面”起诉南阳类似同名店铺后又撤诉、致歉的相关新闻后，燕先生认为该品牌此前的做法“很过分”。

“遇见小面”创始人宋奇就起诉“渝见小面”致歉

“遇见小面”创始人宋奇6月15日发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。信中称，“这两天，我闭门思过，想着除了道歉我到底还能做点什么。于是，我和团队决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们，你们可以不用改换招牌而放心使用。如果你们还需要继续申请第43类商标（目前可以申请注册）或者还有其他方面的需要，我们也很愿意提供必要的帮助。”

宋奇称，“我们内部也一直在反思，在我们企业文化中，一直强调正直、善良，而今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误。对此我们承认错误，承担后果，不甩锅，今后要承担更多的社会责任。同时，我们已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。”

“遇见小面”创始人宋奇就“商标风波”致歉

来源 | 重庆小面协会、潇湘晨报