8000多万债务败诉，ST雪浪资不抵债，无锡国资掏8亿能救场？

作者|深水财经社 倪大九

去年8月，无锡老牌环保上市公司雪浪环境还凭借着和农业银行无锡滨湖支行的良好合作，作为优秀案例被写进了无锡金融发布；

但短短几个月后，雪浪环境就站上了农业银行无锡滨湖支行的被告席，还吃到了败诉的一审判决。

6月15日，ST雪浪（300385）发布公告称，公司与农业银行无锡滨湖支行的金融借款纠纷案一审败诉，需偿还本息、罚息及律师费合计8103万元，目前案件仍在上诉期内。

ST雪浪成立于2001年，曾凭借上市公司的身份成为苏南地区环保产业的标杆，近年来却接连遭遇资金链承压的困境。

一边是商业航天新贵携8亿资金计划进场重整，一边是各大银行密集起诉，这家有着近三十年历史的老牌环保企业正式进入“保壳”倒计时。

6月15日，ST雪浪（300385）发布公告，披露了公司与农业银行无锡滨湖支行金融借款合同纠纷案进展。

公司在本案中为被告，涉案金额达8103万元。

滨湖法院一审判决公司立即向原告农业银行无锡滨湖支行归还借款本金8000万元，并支付期内欠息39万元及逾期罚息、期内欠息之复利。

同时判决公司作为被告于判决发生法律效力之日立即向原告农业银行无锡滨湖支行支付律师代理费20万元。

尽管公司还有十五天上诉期，但借款事实清晰、合同合法有效，上诉也很难改变一审判决结果。

这笔近亿元的败诉债务，对于本就现金流紧绷的ST雪浪来说，无疑是雪上加霜，也让正在推进中的预重整多了一重不确定性。

农行这起诉讼，只是公司债务危机的一角。查阅公开资料发现，ST雪浪深陷多起银行金融借款纠纷。

比如，公司在2026年3月2日披露，被建设银行无锡蠡湖支行起诉，涉案金额约7532.24万元。

同日，ST雪浪还披露了苏州银行无锡分行借款纠纷案的一审判决结果：上市公司需偿还借款本金4875万元及相关利息、罚息等。

3月20日，ST雪浪披露其被北京银行无锡分行起诉，涉案金额约3558.65万元，但该案后因原告未预交案件受理费，于2026年4月2日被法院按撤回起诉处理。

5月6日，宁波银行无锡分行因金融借款合同纠纷对公司提起诉讼，涉案本金及利息合计约1680.95万元。

公司唯一一笔正向债权，是与红城市政的保证金纠纷一审胜诉，可收回保证金及违约金合计974万元。

财务数据显示，ST雪浪近年来业绩持续恶化。2022年至2025年，上市公司连续4年亏损。截至2025年末，ST雪浪资产负债率达95.54%。

2025年，ST雪浪全年营收4.28亿元，同比下滑近三成；

2026年一季度营收仅5179万元，同比大跌57.1%，单季亏损3700万元，传统环保烟气治理、危废处置主业基本丧失造血能力。

化解债务危机的唯一出路，是正在推进的司法预重整。

2025年11月，债权人江苏鑫牛线缆以公司无力清偿到期债务为由，向无锡中院提交预重整申请；2026年1月，法院完成预重整备案登记。

需要明确的是，预重整备案不等于法院正式裁定重整，在此阶段，所有诉讼、财产保全程序不会自动中止，银行依然有权正常起诉、查封资产。

2026年3月，公司敲定全部重整投资人，分为产业投资方、财务投资方与员工持股平台三方，已签署正式投资协议，募集资金将专项用于债务清偿、重整费用支付与补充流动资金。

其中，核心产业投资方为氦星万联，其背后是主营星载激光通信的商业航天企业氦星光联。

对氦星光联而言，借重整入主可避开IPO漫长的排队周期与盈利门槛，快速拿到A股融资平台；

同时雪浪在无锡的厂房、精密加工产线可改造用于航天设备组装，大幅节省基建成本。

另外，重整的财务投资方为7家无锡本地国资机构，合计出资约8.08亿元。

地方国资进场，一方面是为了保住本土上市主体，避免企业破产清算带来的就业与资产闲置问题；

另一方面也希望借此引入商业航天高端产业，获取长期的科创与产业配套红利。

此外还有员工持股平台出资7485万元，用于绑定核心经营团队。

三方合计出资近16亿元，要覆盖20亿元的总负债，意味着必须与全体债权人协商，通过本金打折、债务延期、部分债转股的方式，才能填平资金缺口。

目前，预重整工作组正在加紧推进债权申报、投资人沟通和债务清偿方案制定工作。

只有进入正式重整程序，才能中止所有诉讼执行程序，为债务化解和产业转型腾出空间。

对ST雪浪而言，当前留给重整各方的时间已经相当紧张。

这家三十年的老牌环保企业最终能否抓住这次最后的“保壳”机会，成败就在这短短几个月里。