北京
近日，河南南阳一家“渝见小面”餐饮店被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权。
“渝见小面”面馆老板娘表示，她和丈夫两年前开了这家小面馆。自己是重庆人，在店名中使用“渝”（重庆的简称），意在表达正宗重庆风味，南阳也没有遇见小面的门店，没有攀附品牌的主观意图。
事件发酵后，6月13日“遇见小面”公开表态已主动撤诉，同时反思了自身维权流程的不足。
6月15日品牌创始人宋奇发布致歉信，宋奇进一步坦言，他十分尊重个体经营者的劳动成果，决定把遇见小面已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主。
同时宋奇表示，如店主后续需要申请第43类商标或者其他方面的需要，他乐意提供帮助。
从商标近似判定来看，需结合音、形、义、整体标识、消费场景综合来判定，不能仅仅看文字表面。
注册商标不等于独占某个字的全部用法。“遇见小面”品牌可以把“遇见”注册为商标，但无权独占“渝”这个地域用字、垄断“yu”这个读音。
“渝见小面”这家小店门头、装修、菜品全盘独立，可能并不存在模仿、蹭热度行为。由于店主本就是重庆人，取名可能只是标注家乡风味，主观无侵权故意。
企业重视商标维权本无可厚非，但若脱离市场竞争实际、背离防止混淆的立法初衷，便容易越过正当边界，滑向“维权过度”甚至“法律霸凌”。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
