印度把事做绝，一滴水都不给巴基斯坦！忘了中国也能在上游断水？

大家好，我是安叔。

6月9日，印度水利部长帕蒂尔对媒体放出一则消息，声称在莫迪的直接指示下，印度正在推进相关水利管控工作，预计未来几年内，不会有一滴水从印度境内流向巴基斯坦！

印度把事做的这么绝，难道忘了中国也能在上游断水？

印度放出这个消息后，受到直接影响的巴基斯坦就火速进行回应，巴方外交部宣称将坚决反对任何将水资源当做政治胁迫工具的行为，印度的极端做法严重威胁南亚地区和平稳定，并强调任何单方面改变跨境河流水流的企图，都等同于针对巴基斯坦的“战争行为”。

坦率的说，别看美伊在中东打得热火朝天，至少战事还是在可控范围内，要是印巴真的因为水源问题打起来，那对世界的影响要大的多，毕竟这两个都是拥核国家，去年还刚干过一仗，边境到现在还处于紧张对峙中。

而印度提出的水资源战略，既致命又缺德，但从实际情况上来看，莫迪这个计划多半是撂狠话，想要干成，难度是相当大的。

因为早在1960年，在世界银行的牵头见证下，印巴共同签署了《印度河条约》，这条印度河虽然是以印度为名，但源头在中国境内的冈仁波齐峰东北部，是一条叫麦罗丁河的小河。

干流从西藏发源后，向西北穿过印巴争议的克什米尔地区，然后转向西南，最终贯穿巴基斯坦全境，注入阿拉伯海。

整条印度河流域的面积约112万平方公里，其中中国占到约8%，印度是39%，巴基斯坦是47%，阿富汗占有6%左右，在印巴两国的争夺权上，印度拥有的优势是控制着水源开关，巴基斯坦则依赖水流进行农业生产。

为了避免印巴因为水源问题爆发矛盾，《印度河用水条约》将河流拆分成六条主干河流，其中东边的拉维河，比斯河和萨特莱杰河三条河流的使用权归印度，西边的印度河干流，杰赫勒姆河和杰纳布河三条河流归巴基斯坦。

从水量占比上来看，东部三条河只占到流域总水量的两成，西部三河占到八成，这也是巴基斯坦全国赖以生存的核心水源，除了农业用水以外，全国民众的生活用水也基本来自这里。

按照条约的规定，印度可以在西部三条河流上开展发电类的基础设施，但绝对不能修建大型蓄水池，更不能人为改变河流的整体径流量，所有的开发活动都必须保证一个原则，那就是不影响巴基斯坦的基本用水安全。

过去的印度是牢牢遵守这个规定的，即便手握东河河流的全部使用权，却没有完全截流，每年都会有自然水流进入巴基斯坦，可从去年开始，这一切就变味了。

尽管莫迪喊的是不能让一滴水流往巴基斯坦，但这需要的工程量和舆论代价，远不是印度能承担的，印度现在能做到就是加速推进东部三河的多个大坝，运河连通工程，完工后将原本东部河流流入巴基斯坦的水量全部截流在印度境内。

至于巴基斯坦控制的西部三河，印度没有断水能力，第一是条约虽然被印度单方面暂停，但国际仲裁机构已经给出明确裁决，印度无权单方面终止条约，截断下流水源，印度要是执意这么干，就需要承担对应的舆论和外交压力。

第二是想要截断西部三河水流，就需要修建超大型蓄水拦水工程，印度目前相关项目停留在规划和初步建设阶段，受资金，征地和建设技术等多方面制约，短时间内无法完工。

即便一切顺利，也需要到2032年以后才具备初步大规模控水能力，所谓几年内彻底断水，完全是不切实际的政治宣传。

既然办不到，莫迪为什么将话说的这么满？

最直接的目的就是服务于国内的政治叙事，莫迪最擅长的就是通过展现强硬姿态来拉动国内民族主义情绪，尤其是在民生矛盾严重的时候，只要将外部争端摆上台面，就能快速转移民众注意力。

这种把断水行为包装成维护国家利益的操作，很容易获得民间支持，也是莫迪屡试不爽的政治手段。

其次就是低成本对巴施压，近几年的边境争端和军事对峙里，印度很少占到实质性便宜，并且正面对抗巴基斯坦风险太高，还会引发国际社会干预，但水资源就不一样，不用开一枪，就能严重消耗巴基斯坦国力，逼迫巴方在反恐和克什米尔归属问题上做出让步。

最后就是印度在试探巴基斯坦的底线，通过逐步打破旧条约规定的方式将控水这件事一步步坐实，今天敢截断东部河流余水，明天就干在西部河流建水坝，温水煮青蛙，一点点把南亚水资源主导权控制在自己手里。

而印度这种上游国家天然有理的无耻逻辑，很容易让我们联想到一件事，那就是印度境内的多条大河上游都在中国，既然印度可以拿下游的巴基斯坦开刀，中国是不是也可以这么干？

这个说法不是空穴来风，真有人研究过，比如去年6月，高志凯讲授在接受采访的时候就表示，中国的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦，如果印度对他国采取行动，就应该准备好承受相同代价。

不过这只是高志凯教授的个人观点，是对印度无理行径的一个警告，绝不能代表官方意见，其次就是预想上，中国对印度境内河流影响最大的一条是雅鲁藏布江，只占到整条河总水量的不到两成，就算全部截流，也难以造成全境断水的影响。

并且中国在跨境河流上方的修建的基本都是径流式水电站，只是借水流落差来发电，水通过发电机组以后就流回河道里，不会建造水库和高坝把水存起来，这种开发模式只能小幅度调整水流，不具备大规模蓄水能力。

除了开发模式上的不同，就是中国在跨境水资源问题上的立场和印度有本质差比，我们始终反对将水资源武器化，更反对任何拿民生资源当地缘博弈筹码的行为，这不是口号，是中国的一贯行事方针，所以不管印度怎么做，我们都不会当“水霸”。