政治与经济：谁来定义未来的发展方向？

政治决定经济，还是经济决定政治？

这种非此即彼的话题对马列学院的教授来说，答案早已经背得滚瓜烂熟了，标准答案是：“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。”

其实，马克思还真没这么说过，他只是表述过一种观点，确切地说是表达了一种根源性的价值观，我不认为这是一个经济学原理。

马克思 1859 年出版的《〈政治经济学批判〉序言》中是这样表述的：“生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”

要正确理解这种烧脑的问题，首先要清楚它的逻辑起点 —— 那是一个哲学的起点，也可以说是一个思辨哲学的起点。如果不清楚马克思的理论构架本质上是哲学构架，就不可能真正读懂马克思的政治经济学。

马克思写《黑格尔法哲学批判》时 25 岁，从柏林大学毕业刚两年。他在《黑格尔法哲学批判》中，对社会的批判是哲学的批判：“理念变成了独立的主体，而家庭和市民社会对国家的现实关系变成了理念所具有的想象的内部活动。实际上，家庭和市民社会是国家的前提，它们才是真正的活动者；而思辨的思维却把这一切头足倒置。”