“遇见小面”创始人宋奇就起诉“渝见小面”致歉：决定无偿赠予已注册商标“渝见小面”

“遇见小面”创始人宋奇6月15日发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。信中称，“这两天，我闭门思过，想着除了道歉我到底还能做点什么。于是，我和团队决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们，你们可以不用改换招牌而放心使用。如果你们还需要继续申请第43类商标（目前可以申请注册）或者还有其他方面的需要，我们也很愿意提供必要的帮助。”

宋奇称，“我们内部也一直在反思，在我们企业文化中，一直强调正直、善良，而今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误。对此我们承认错误，承担后果，不甩锅，今后要承担更多的社会责任。同时，我们已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。”

据媒体报道，近日，河南南阳一家“渝见小面”餐饮店被连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权，对方律师称撤诉需赔偿七八千元，“渝见小面”负责人哭诉“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本”。此事随之引发争议。6月13日，“遇见小面”发布关于商标事件的说明，称已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

近日，知名餐饮品牌“遇见小面”起诉南阳夫妻店“渝见小面”商标侵权后宣布撤诉，事件至今仍在发酵。6月13日至14日，“遇见小面”部分储值会员在社交平台上晒出退款截图，以此表达对该品牌此次维权行为的看法。其中，有消费者晒出退掉不足1元储值余额的截图，以示不满。风波之中，部分消费者还反映商家原本承诺的“储值随时退”功能疑似受限，引发舆论进一步关注。14日，“遇见小面”工作人员向上游新闻记者明确表示，线上退款渠道未曾关闭，但承认近期用户咨询量增大。

毛女士的“渝见小面”店。 受访者供图

记者实测“遇见小面”退款顺畅

6月11日，河南南阳“渝见小面”夫妻面馆被起诉商标侵权。港股上市品牌“遇见小面”委托第三方律所以“侵害商标权纠纷”为由提起诉讼，称“渝见小面”四字中有三字与“遇见小面”重合、读音相近，构成整体近似商标。对此，面馆老板毛女士表示，自己是重庆人，“渝”字意在表达正宗重庆风味。她哭诉“七八千元的赔偿要卖上千碗面”，就此引发热议。6月13日，“遇见小面”宣布已沟通撤诉并反思维权流程。

深圳市民北石称，自己退款不顺利出现“退款失败”字样。 受访者供图

虽然“遇见小面”宣布撤诉，但有消费者并不买单。深圳市民北石是“遇见小面”的银牌会员，他认为其作为获得多轮融资的连锁品牌，起诉一家在生存边缘挣扎的夫妻店，无论在法律层面还是在道德情感上，都让人难以接受。他坦言，受此次事件影响，他决定将会员账户里还剩的168元储值金额退掉以示声援。他表示，自己申请退款时却屡次失败，系统提示需联系人工排队处理，体验欠佳。

这一现象引发不少网民共鸣，记者注意到，评论区不少消费者晒出与北石相同的“退款失败”截图，质疑“遇见小面”是否受近期舆论影响，因储值用户退款过多而关闭了退款渠道。

相比之下，广州市民小柿和白女士则顺利拿回了余额。已完成退款106.8元的小柿明确告诉记者，自己搜索后发现“遇见小面”此前还起诉过其他类似名称的小吃店。“我觉得这是碰瓷，不能接受，所以选择退款，不想再吃。”同为银牌会员的白女士也出示了消费截图，称自己公司附近有“遇见小面”门店，半年来基本每周固定消费一次，每次客单价约30元。“107.1元退款成功了，品牌格局太小。”

针对外界关于“退款难”的传闻，14日上午，记者实测在储值页面充值80元后，随即在订单处申请退款，该笔金额迅速原路退回，并未遭遇卡顿或阻碍。

就退款渠道是否关闭的质疑，“遇见小面”相关工作人员14日回应，截至当天，公司线上退款渠道从未关闭，部分顾客遇到的“退款失败需联系人工客服”，大多是因储值时间超过一年需人工处理。“用户储值未超过一年是可以自助退款的，储值超过一年的账户退款失败已反馈给技术部门加急核查。”

对方承认，近期用户咨询量增大，但否认全部是退款事项，“也有其他事宜咨询。”对于是否存在大量用户因不满舆论而退款的问题，工作人员未作正面回复。

“遇见小面”的会员白女士和小柿选择退回会员账户里剩余的金额。 受访者供图

面馆老板：只想干好自己的事

作为这场风波的另一方，河南南阳“渝见小面”面馆老板毛女士向记者透露，案件原定于6月17日开庭，目前她仅接到自称对方律师的撤诉电话，尚未收到法院官方通知。谈及大量网友通过退费为自己打抱不平的行为，毛女士表示，面馆眼下仍在正常营业，自己现在只想先踏踏实实干好自己的事。

6月13日，“遇见小面”公开发布说明，称关注到公司委托的第三方律所对“渝见小面”发起了商标维权行动，已于12日沟通撤销诉讼，并反思维权流程，表示公司自身也是从一家小店发展而来，深知创业不易，尊重每一位经营者的付出。

天眼查显示，2024年以来，“遇见小面”涉及4起商标权纠纷诉讼且均为原告，其中曾以“侵害商标权纠纷”为由，将成都市新都区的钰见小吃店起诉至郫都区人民法院。

来源：上游新闻、界面新闻

编辑：冯智志