社评：G7该从“领导者幻觉”中醒醒了

来源：环球时报

七国集团（G7）峰会6月15日-17日在法国阿尔卑斯山麓的埃维昂莱班（又称依云小镇）举行。这场还未开幕就已“槽点满满”的会议，向世界展现了西方集团内部的分歧重重、衰颓难掩。即使其成员国民众，也常用“伪善”“自私”“与世界割裂”来形容这个所谓的“富国俱乐部”。在世界格局深刻演变、多极化趋势加速推进的背景下，G7越来越暴露出定位失准、认知错位和功能退化的顽疾。

七国集团（G7）峰会6月15日-17日举行

G7国家普遍面临经济增长乏力、债务水平高企、产业竞争力下降、社会撕裂加剧、人口老龄化压力增大等诸多困难。治疗“G7病”需要一味“猛药”。然而，各成员国之间龃龉不断，尤其是欧洲国家对美国的信任度跌至历史新低，使得各成员国本身就难以形成共同认知，更遑论对症下药了。预计本次峰会不仅将连续第二年无法发表联合公报，还可能成为G7历史上“公约数最小”的一次峰会。

在实力和凝聚力双双滑坡的当下，G7不仅不反躬自省，反而企图让别人吃药。据欧洲媒体报道，峰会已内定将“指责中国”作为那个“公约数”，并把所谓贸易不平衡、“产能过剩”、关键矿产联盟、“去风险”等话题塞进了议程。

毫无疑问，要应对当今世界面临的诸多挑战，无论是产业链重构、能源安全，还是全球金融稳定与气候治理，都少不了中国等全球南方国家的参与。因此，讨论的平台不应是少数发达国家把持的小集团，而应当是更具公平性和代表性的国际多边合作机制。

本世纪以来，世界格局发生了不可逆的历史性变迁。中国稳居世界第二大经济体，长期成为全球经济增长确定的动力源；印度、巴西、印尼等新兴大国快速崛起，以金砖国家为代表的新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，彻底打破了西方独霸全球的旧格局。如今全球南方国家凭借庞大人口体量、广阔市场和强劲发展潜力，成为推动世界发展的中坚力量。在这样的时代背景下，一个仅占全球人口不足10%、经济占全球GDP比重持续下降的集团，却仍然试图以“世界领导者”自居，甚至将自身利益包装成“国际规则”，显然已经难以适应现实需要。

一方面是“领导者幻觉”，一方面是不断加剧的焦虑感和无力感——两者共同作用下，G7选择了“甩锅中国”，以转移G7国家之间及各自国内矛盾、推卸自身责任，并试图拉帮结派组建“小圈子”。成员国各怀小心思，有的希望垄断国际事务话语权，有的则准备浑水摸鱼捞取地缘政治私利。

事实上，G7暴露的诸多毛病，病因恰恰是错误的对华认知和政策。自己生病，却让别人吃药，其结果可想而知。当今世界面临的全球性挑战，早已超出任何单一集团或“小圈子机制”的处理能力。中国早就为应对世界面临的和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字开出了“药方”，那就是倡导平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化。

期待G7能从“领导者幻觉”中清醒过来，多些开放包容、少些封闭自守，多些合作共赢、少些零和博弈，多些多边合作、少些单边霸凌，共同为维护和平和促进发展发挥作用——当然我们也知道，叫醒一个装睡的人，实在很难。

延伸阅读

G7强拉对华视频通话 北京“已读不回”

欧洲又整活了。

G7峰会前，突然传出法国总统马克龙计划主持G7与中方视频沟通的消息，议题是“全球贸易失衡”。话题显然藏了心思，既想表达自己“受了委屈”，又不敢把话挑明了说。

对此，北京的沉默，本身就是一种态度。

法国总统马克龙走上演讲台

马克龙的算计

今年初，西方媒体就不止一次曝出，法方邀请中国出席G7峰会的消息，但最终都无疾而终。为何马克龙对中国心心念念？哪怕是退而求其次的线上，也想着要让大国露个面。

核心动力，源于马克龙对政治遗产的迫切需求。他已公开表态，2027年任期结束后将不再从政。彭博社此前分析指出，马克龙在法国国内施政空间收窄，转而寻求在国际舞台上塑造“桥梁”角色。借助G7轮值主席国身份，促成与中国的高层互动，无疑被其视为任期尾声最具标志性的“历史瞬间”。

G7看着是个整体，内里早就同床异梦。美国铁了心要“脱钩断链”，欧洲只想“去风险”，不想真撕破脸。欧洲能源危机没解决完，通胀还压着，中国市场和供应链对他们来说是刚需，嘴上可以强硬，身体却很诚实。

对马克龙来说，峰会要是开成一场吵架局，就是外交减分。反过来能促成和中国高层对话，哪怕视频也行，至少能证明法国还有撮合大国、调和矛盾的号召力。

G7国家财长合影

分裂的G7

长期以来，G7对华战略定位是“系统性挑战者”。然而近年来，该集团内部的协调裂痕不断暴露。日本把中国议题更多放在安全框架里，法国和德国仍要考虑汽车、航空、奢侈品、农产品、机械设备等现实利益，美国则把关税和产业回流作为国内政治工具。

据多家智库报告显示，本届G7峰会在对俄制裁、中东政策及贸易规则上分歧明显，能否达成全面联合公报尚存疑问。在此背景下，马克龙试图整合一个统一的对华议程，难度可想而知。

马克龙想拉中国通话，表面是个人外交选择，根子上是全球治理离不开中国。去年年底至今，德国、法国、加拿大及英国四国领导人相继访问北京，这股“务实外交”潮流与官方文件中的强硬措辞形成鲜明对比。

它揭示了一个显而易见的事实：少数几个国家关起门来“定规矩”的时代过去了。

中方迄今未公开回应

沉默的回应与清晰的信号

有意思的是，面对马克龙发起的通话计划，中方迄今未公开回应。原因无他，欧洲至今还没有调整好自己的心态。

一些西方人似乎天然地认为，中国就应该永远扮演“世界工厂”的初级角色，永远生产玩具、服装，永远停留在价值链的最底端，为发达国家提供廉价商品，同时安于接受技术上的依附地位。

一旦发现中国在中高端制造业方面取得成就，就会触发他们的“焦虑警报”。不禁想问：中国到底做错了什么？是中国的工厂生产效率太高了吗？是中国产品的质量提升得太快了吗？还是中国企业创新投入太大、技术进步太迅速了？如果这些算作“罪状”，那恐怕是世界上最荒谬的“罪状”。

中国显然不希望被卷入一场预先设定批评基调的多边讨论中，尤其是当讨论平台自身充满裂痕之时。中国外交部此前多次指出，欧方若想缩小对华贸易逆差，应解除不合理的出口限制，而非一味指责中方。

一边收紧高附加值产品出口，一边抱怨贸易赤字扩大，逻辑本就割裂。如果欧洲真的担心自己在全球竞争中掉队，答案其实并不复杂，无非八个字：对话协商、相向而行。