江苏
6月12日，上观新闻发表一篇文章，标题是《山西原平斥资近亿元建景观小镇，为何“用不起来”》。
文章说，在山西忻州原平市，有一个当地群众都知道的生态旅游开发项目。2021年，当地在缺乏自然和人文禀赋的偏远山区苏龙口镇，总投资9832万元建设了一个景观小镇，后来工程烂尾，长期空置。
这个取名“爱木图”的景区，深藏于四面环山的偏远村庄，工程绵延数公里。是原平市委原书记马志强为短期内快速做出成绩，擅自决定开发建设的生态旅游项目。
2024年8月，山西省纪委监委发布消息，马志强涉嫌严重违纪违法，接受山西省纪委监委纪律审查和监察调查。2025年12月，山西省通报的整治形式主义为基层减负典型问题，“爱木图”项目就是其中之一。
也就是说，作为这一旅游项目的决策者，马志强已经受到了法律与纪律的惩处。但是，其留下的烂摊子如何收拾，却不是一件小事。
对一个年财政收入不足10亿元的并不富裕的县来说，近亿元的投资项目，可以说是非常大的项目、非常大的投资了。这样的投资，是只能成功、不能失败的。否则，就会成为地方十分沉重的负担和包袱。
事实是，这个景观小镇，已经成为烂尾项目。所谓的2022年12月竣工，很显然是马志强为了政绩编造出来的。如果景观小镇真的竣工，就应当可以吸引到各方游客，就应当产生效益。
事实是，这个景观小镇从“竣工”之日起，就处于闲置状态，根本不产生效益。
众所周知，山西是中国地上文物最多的省份，一度传出地上文物6成出于山西的说法。在山西这样的地方，去投资近亿元打造景观小镇，且大多是仿古建筑，只要脑子没病，是不可能想出这样的主意的。
然而，作为原平市最高决策者的马志强，为了政绩需要，硬是逆流而上、逆势而为，岂能不决策失误。而所谓的景观小镇，也不可能成功
不能成功的原因也很简单，那就是项目从动议之日起，就是没用的。没用的项目，投资再多的钱，也不可能有效益，不可能用得起来。
问题来了，这样的决策，又是如何出笼的呢？
当地把这个项目称作拍脑袋，总结应当不错，关键是，为什么如此大的一个项目，马志强一个人能作主吗？难道不需要集体研究吗？那么，在研究这个项目时，县委、县政府，包括县人大、县政协、县纪委等其他领导，都是如何表态的呢？是支持还是反对的呢？有没有向上级有关方面反映过这一问题呢？
马志强肯定要为之承担责任，支持和推动这一项目的其他领导，是否也要承担相应责任呢？
再者，项目是由原平市发展和改革局批复的，该局在下达批复前，有没有对项目的可行性进行过研究，有没有请专家进行过评审，有没有提出过不同意见。就算最终需要服从市委、市政府，特别是市委主要领导的决定，至少应当有不同意见吧？那么，发改局有没有提出不同意见呢？
发改局的批复中，有这样一句话，叫做“资金来源为申请上级财政资金为主，剩余资金自筹”，那么，该项目在建设过程中，上级财政给了多少资金？自筹部分占多大比重？上级给予的财政资金是以什么名义下达的？有没有对资金的安排和使用进行过认真研究和评估？这样的项目是否应当得到上级财政资金的支持？有没有挪用其他方面的资金？都需要调查和了解，有没有调查、了解和追责呢？
如果项目的决策，其他同志反对声很强，但是，马志强仍然我行我素，最终强行拍板决定投资这一项目，毫无疑问，就不是“一把手”的问题，而是典型的“一霸手”，那么，原平市的上级党委、政府，尤其是纪检监察机关，有没有对马志强的“一霸手”行为进行过监督呢？如何监督的呢？
景观小镇建成后用不起来，已成事实，但是，围绕该项目的各类问题，并没有真正解决。原本就不该建的项目，建成了，要想整改，也是很难的。谁去整改好了，还可能成为一项“功绩”“政绩”，想想也真的有点可笑。如果负责整改的人，也是当年参与决策的，不知道应当算政绩呢，还是劣迹，值得关注。反正是，项目决策是错误的，留下的后果也是严重的。马志强被绳之以法了，其他支持该项目的人呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
