“要给你84刀、84个巴掌或活剐了你”，大学情侣结婚3年，女方提离婚，遭丈夫残忍杀害，二审未当庭宣判

6月11日，“广东佛山26岁女子陈琪提离婚后，被丈夫杨某东杀害”一案，二审在广东东莞市中级人民法院开庭，未当庭宣判。

开庭前，陈琪（化名）方家属告诉记者，希望能够在本次审判中，争取案件发回重审或重新鉴定杨某东作案时精神状态、刑事责任能力等。“还是很难入睡”“要让全世界看透他真实的样貌，这就是我们最重要的一个追求”。

记者获悉，庭上，几方就精神病认定意见等内容进行辩论。其中，男方辩护律师提出，应将被告人抑郁发作的严重程度作为量刑情节予以酌情考量，遭到女方律师反对。

陈琪方：

期望争取案件发回重审或申请再鉴定

南都此前报道，因陈琪决意离婚，丈夫杨某东于2024年3月将其从佛山带至东莞杀害。东莞中院一审认为，杨某东论罪应处极刑，考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，经中山大学法医鉴定中心论证，杨某东案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。

2025年，东莞中院判处杨某东死刑，缓期两年执行。后杨某东提起上诉。

6月11日二审开庭前，陈琪方家属告诉记者，本次开庭，将有新证据提交。陈琪方家属希望能够在本次审判中，争取案件发回重审或重新鉴定杨某东作案时的精神状态、刑事责任能力等。“我们不认同杨某东案发时是限定刑事责任能力的精神病人这一结论。”

陈琪方家属

记者获悉，2026年，中山大学法医鉴定中心曾出具文件，对杨某东作案时病情程度等进行了分析。文件显示，本案中杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，不满足精神医学对“精神病”的定义标准。

该文件指出，杨某东的危害行为并非受幻觉妄想的支配，若无“现实感情纠纷”，仅有抑郁情绪，通常出现自伤自杀行为，而不会导致本案的他杀行为。“现实感情纠纷”与“抑郁发作”在其作案动因中呈主次关系，现实动机占主导地位。

文件同时指出，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，刑事责任能力的划分采取“三分法（完全、限定、无）”，并未对“限定刑事责任能力”中的“削弱程度”再进行细分。

就量刑、司法鉴定等话题交锋

首日庭审结束后，杨某东方辩护律师告诉记者，辩方在庭审中为杨某东作了罪轻辩护，认为应将被告人抑郁发作（F32）的严重程度作为量刑情节予以酌情考量。针对辩方是否已申请重新鉴定的问题，该律师予以否认，称“对情况还是认可的”，但强调希望在法律框架内对该情节给予充分考量。

据世界卫生组织（WHO）发布的《国际疾病分类》，抑郁发作（F32）指首次或单次发生的抑郁状态。具体分轻度(F32.0）、中度(F32.1）、重度（F32.2）和重度（F32.3）四个类型。

陈琪方律师则坚决反对辩护方提出的，应将杨某东抑郁发作的严重程度作为量刑情节予以酌情考量意见。并主张，杨某东存在故意杀人事实，应承担死刑立即执行责任。对于家属重新进行司法鉴定的希望，该律师称，已在庭审中提出这一主张。

此外，男女双方律师均确认，当庭检方提交了“新证据”。辩护人方未具体展开表述，陈琪方律师则表示，广东省检察院在庭上提交的三类证据包括：事发当日杨某东方的行车记录；杨某东同事等其他与之有交集人员对其评价；以及中山大学法医鉴定中心针对省检察院咨询的回复文件。

记者另从旁听者处获悉，本案未当庭宣判。

陈琪

一审男方被判死缓

其不服上诉

据南都此前报道，受害者陈琪与丈夫杨某东是大学相识的情侣，事发时，两人已恋爱6年、结婚3年。

婚后，杨某东的控制欲愈发强烈，陈琪到哪、和哪些人相处，他都要知道。2024年2月3日，陈琪在外逛街，因希望陈琪回家，杨某东在一个多小时的时间里，打了84通电话给陈琪，后又称“自己没有开玩笑”，要给陈琪84刀、84个巴掌或活剐了她，并称是陈琪把自己逼成魔鬼。

最终，陈琪无法忍受，于2024年3月2日至3日间，提出离婚，并搬离二人在佛山禅城的住处。

2024年3月8日下午，因坚决想要离婚，陈琪被杨某东带上车后，至东莞残忍杀害。东莞警方查明，杨某东与陈琪因离婚问题发生争吵、打斗，杨某东用砖头拍打陈琪，并用车撞，用刀捅，最终致使陈琪多处受伤，失血过多而亡。尸检报告显示，最长一道伤口达6.5cm。

此外，杀人前，杨某东与母亲挂了精神科的号，但未见医生便离去。他曾购置4把刀具，并在网络搜索“丈夫杀害妻子后自杀后果”“刀插心脏死亡多长时间”等内容。

平板电脑上的搜索记录

东莞中院经审理认为，杨某东在陈琪欲与其离婚后多次挽回，没有得到同意的情况下，即在网上购买刀具，并搜索如何杀人及脱责，案发时携带刀具找到被害人，系预谋杀人，论罪应处极刑。

中山大学法医鉴定中心此前出具的司法鉴定意见书提到，杨某东被捕后到东莞市第七人民医院就诊，查头颅CT未见异常，诊断“精神障碍”；可查及既往及作案期间，杨某东存在情绪低落、兴趣减退及自杀意念，易激惹，呈发作性病程，无幻觉、妄想等精神病性症状。

此外，司法鉴定意见书指出，杨某东的危害行为既存在现实感情纠纷，亦受其情绪低落、自杀意念等精神症状影响，系两者共同影响下产生的极端行为。在作案前杨某东对自身行为有相当计划，亦了解自身危害行为的后果及罪错性。其作案时实质性辨认能力及控制能力削弱。

该司法鉴定意见书显示，杨某东患抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。

东莞中院在一审判决书中表示，考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，经中山大学法医鉴定中心论证，杨某东案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行（极刑）。

2025年7月30日，东莞中院判处杨某东死刑，缓期两年执行，并附带赔偿7.3万元人民币。判决后，陈琪的家属申请抗辩，但被东莞市检察院驳回。陈琪方也曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，但未获准。

2025年9月5日，记者获悉，杨某东方提起了上诉。

来源：南方都市报

编辑：戴玉春

审核：郑伟、孙殿洋

监制：孙帅