诸葛亮为何无法一统三国，毛主席评价得很到位：他有3个欠缺

建兴12年8月，五丈原军营。诸葛亮躺在病榻上，气息微弱。他看着窗外的星空，手里还握着北伐的地图。

为了兴复汉室，他六出祁山，耗尽了毕生心血。可最后，他还是没能看到中原平定的那一天。这位被后世奉为"智圣"的千古名相，终其一生都没能完成统一三国的大业。

千百年来，无数人为他感到惋惜。有人说他生不逢时，有人说他遇到了最强的对手司马懿。

可毛主席有着不同的看法，他一针见血地指出，诸葛亮之所以无法一统三国，不是因为天时不利，也不是因为对手太强，而是因为他自身存在三个欠缺。

那诸葛亮的三个欠缺，到底是什么呢？

千古遗憾：鞠躬尽瘁的北伐之路

诸葛亮未出茅庐便知天下三分，一篇《隆中对》为刘备指明了前进的方向。他辅佐刘备从一无所有，到占据荆州、益州，建立刘备集团，形成了三国鼎立的局面。

刘备白帝城托孤后，诸葛亮独揽蜀汉军政大权。他夙兴夜寐，励精图治，平定南中，发展生产，为北伐做好了一切准备。

从建兴六年到建兴十二年，诸葛亮先后五次率军北伐。他以一州之地，对抗占据中原的强大曹魏，打得司马懿闭门不出，畏蜀如虎。

可即便如此，他还是没能成功。建兴十二年，诸葛亮病逝于五丈原，年仅五十四岁。

他的死，成了千古遗憾。杜甫的"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，更是道尽了人们对他的惋惜。

毛主席十分推崇诸葛亮"鞠躬尽瘁，死而后已"的精神，也肯定了他在治国、民族政策等方面的功绩。

但同时，他也客观地指出了诸葛亮的不足之处。毛主席觉得，这三个欠缺，才是诸葛亮无法一统三国的根本原因。

隆中对从一开始就错了

毛主席觉得，诸葛亮的第一个欠缺，是战略上的失误。这个失误，从他提出《隆中对》的时候就已经埋下了。

《隆中对》是诸葛亮一生最重要的战略规划，他为刘备制定了"跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理"的战略方针。

这个战略在当时看来，确实是刘备唯一可行的道路，但毛主席敏锐地指出了其中的缺陷：分散兵力。

毛主席在读苏洵《权书・项籍》时，写下了这样的批语：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。

在毛主席看来，蜀汉本来就是三国中实力最弱的一方。在这种情况下，应该集中优势兵力，各个击破敌人。可诸葛亮让刘备千里迢迢地分兵两处，同时占据荆州和益州。

荆州和益州相距一千多里，中间隔着巫山、大巴山等崇山峻岭，交通极为不便。最快的信使也要走十几天才能传递消息。一旦其中一处遭到攻击，另一处根本无法及时救援。

而且，蜀汉总兵力不到十万。分兵两处之后，每一处都只有几万兵力，根本无法对抗曹魏的几十万大军。

这个战略缺陷，最后导致了关羽失荆州的悲剧。

建安二十四年，关羽发动襄樊之战，水淹七军，威震华夏。可就在这个时候，东吴的吕蒙趁机偷袭荆州。关羽腹背受敌，兵败被杀。

荆州的丢失，不光让蜀汉失去了一员大将，更让蜀汉失去了重要的战略要地和兵源、财源基地。从此，蜀汉只能偏安一隅，失去了统一天下的最好机会。

刘备为了给关羽报仇，倾全国之兵讨伐东吴，结果在夷陵之战中被陆逊火烧连营，大败而归。蜀汉的国力因此遭到了毁灭性的打击，再也无法恢复到巅峰时期。

两次错用关键将领

毛主席觉得，诸葛亮的第二个欠缺，是用人不当。他在关键时刻，两次错用了关键将领，导致了不可挽回的后果。

第一次错用，是让关羽守荆州。

1948年，毛主席在西柏坡和李银桥聊天时，曾经说过：诸葛亮不该留下关羽守荆州，让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！

关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。

当时刘备入蜀，带走了大部分兵力和谋士，诸葛亮本来是和关羽一起守荆州的。后来庞统战死，刘备不得不调诸葛亮入蜀辅佐自己。这个时候，谁来守荆州就成了一个难题。

当时刘备手下能独当一面的大将，只有关羽、张飞和赵云。张飞性格鲁莽，不适合镇守一方。赵云当时还没有得到足够的信任。所以，诸葛亮只能选择关羽。

关羽虽然勇猛善战，但他性格骄傲自大，刚愎自用。他看不起东吴的将领，甚至拒绝了孙权的联姻请求，说出了"虎女焉能嫁犬子"的话。

这种性格，让他根本无法处理好与东吴的关系。诸葛亮明明知道关羽的性格缺陷，可还是把镇守荆州的重任交给了他，这不能不说是一个巨大的失误。

第二次错用，是让马谡守街亭。

建兴六年，诸葛亮第一次北伐。这次北伐，是诸葛亮五次北伐中最有希望成功的一次。当时曹魏毫无防备，南安、天水、安定三郡纷纷叛魏降蜀，关中震动。

可就在这个关键时刻，诸葛亮错用了马谡镇守街亭这个战略要地。

马谡是诸葛亮的亲信，也是他重点培养的接班人。诸葛亮一直很欣赏马谡的才华，经常和他通宵达旦地讨论兵法。

所以，在第一次北伐的时候，诸葛亮不顾众人的反对，力排众议，任命马谡为先锋，镇守街亭。

马谡虽然熟读兵书，好论军计，但他缺乏实战经验，只会纸上谈兵。他违背了诸葛亮的作战部署，舍水上山，结果被张郃切断了水源，打得大败。

街亭的失守，让诸葛亮的北伐大军进退失据，只能被迫撤军。第一次北伐，就这样以失败告终。

毛主席在读《资治通鉴》时，对这件事写下了这样的批语：初战亮宜自临阵。

在毛主席看来，街亭之战是第一次北伐的关键战役。作为主帅，诸葛亮应该亲自临阵指挥，而不是把这么重要的任务交给一个没有实战经验的马谡。

事必躬亲，后继无人

毛主席觉得，诸葛亮的第三个致命欠缺，是临阵调度失当，而且事必躬亲，不懂得培养人才。

诸葛亮是一个非常谨慎的人，他做任何事情都亲力亲为，生怕出一点差错。就连军中二十军棍以上的处罚，他都要亲自过问。

《三国志・诸葛亮传》记载：政事无巨细，咸决于亮。

有一次，诸葛亮正在亲自核对账本，主簿杨颙进来劝谏他说："为治有体，上下不可相侵。今明公为治，乃躬自校簿书，流汗终日，不亦劳乎！"

诸葛亮听了之后，只是说了一句："我也知道这样不好，但是我受先帝托孤之重，生怕别人不如我尽心啊。"

这种事必躬亲的工作作风，虽然体现了他的责任心，但也带来了很多问题。

首先，他自己的身体被拖垮了。诸葛亮每天都要处理大量的政务和军务，积劳成疾，最终英年早逝。

其次，他没有培养出足够的人才。因为什么事情都自己做，手下的人得不到锻炼的机会。久而久之，蜀汉的人才越来越少。

到了诸葛亮北伐的后期，蜀汉已经出现了"蜀中无大将，廖化作先锋"的尴尬局面。

而在临阵调度方面，诸葛亮也存在不足。他打仗过于谨慎，不敢冒险，缺乏奇谋。毛主席曾经说过："诸葛一生唯谨慎。"这句话是对诸葛亮的肯定，也是对他的批评。

在战争中，有时候需要出奇制胜。可诸葛亮过于保守，总是稳扎稳打，不敢采取冒险的战术。

比如第一次北伐时，魏延提出了"子午谷奇谋"，建议自己率领五千精兵，从子午谷奇袭长安。诸葛亮认为这个计划太冒险，没有采纳。

直到街亭失守后，诸葛亮才吸取了教训。失街亭后，每出，亮必在军。

可这个时候，已经太晚了。蜀汉的国力已经大不如前，再也没有机会统一天下了。

结语

当然，不可否认的是，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家、军事家之一。

他的鞠躬尽瘁，死而后已的精神，影响了一代又一代的中国人。毛主席对诸葛亮的评价，是客观而辩证的。他肯定了诸葛亮的优点，也指出了他的不足，这才是最真实的诸葛亮！