“穿警服、盖公章，赊700万！”女刑警被判8年，商户的钱却没人赔

安徽滁州，一位39岁的女刑警，工作体面，前程似锦。可谁也没想到，她穿着公装、拿着单位公章，在3年时间里，从13家烟酒店赊走700多万的烟酒茶。商户们看她身份正规、公章鲜红，把她当“上帝”一样信任。其中一家店一笔就赊了444万，至今还有199万没还。不光骗商户，她还让协警垫钱、以“帮忙消除酒驾记录”为由骗司机，前前后后15个人被她坑了356万多。2025年7月，法院以诈骗罪判了她8年有期徒刑。可商户们拿着盖了公章的合同去找单位要钱，对方一句话怼回来：“她已不是单位职员，个人行为，单位不担责。”今天咱们就来掰扯掰扯，这笔账到底该谁还？

一、穿警服、盖公章，3年赊了700万：商户为啥全信了？

事情要从2021年说起。当地一名在职女刑侦工作人员闫某艳（化名），39岁，精明干练。她频繁出入13家烟酒茶叶店，每次都穿公装，开口就是“单位日常接待、办案需要物资，走对公结算，不会拖欠”。商户们一看是正规公职人员，说话靠谱，身份摆在那儿，也就放下了戒备。

为了彻底让商户放心，闫某艳还主动和其中一家商户签了正式供货合同，并且盖上了她所在部门的真实公章。鲜红的公章一压，商户彻底踏实了——有国家单位背书，还能跑了？于是放心大胆持续供货，单这一家，累计供货金额就高达444万元，案发后仍有199万元欠款无法追回。

3年多时间，13家个体户被她用同样的方式赊账，累计欠款接近700万元。这还不算完，她还把手伸向身边同事：以单位采购为名，让一名辅警鲁某垫付2.4万元购酒钱；又谎称能帮人消除酒驾违章，骗了一名司机价值3.7万元的高档白酒。前前后后，一共15人上当，未追回的金额高达356万元。

直到商户们怎么也等不来结款，跑去一查，才发现根本没有什么“单位采购”——全是闫某艳的个人骗局。2024年9月，警方将她拘留。2025年7月，法院异地审理，以诈骗罪判了她8年有期徒刑，公职也被全部撤销。

二、判了8年，法律依据在哪？单位说“与我无关”，真能撇清吗？

先说说闫某艳的判刑。根据《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。闫某艳诈骗700多万，远超“数额特别巨大”的标准（一般50万以上就算特别巨大）。按理说，十年起步，最高无期。法院判了8年，已经是综合考虑了部分退赔、认罪等情节，从轻处罚。有网友问：为啥不判更重？这得看具体案情和法官裁量，但8年对于700多万的诈骗来说，确实不算重。

但大家最关心的不是她判几年，而是商户们的钱谁来还？闫某艳判了刑，可356万还没追回来。商户们认为：你闫某艳穿着警服、盖着公章，我们就是冲着你是公家人才敢赊账的。单位公章管理这么随便，出了事就想一推六二五？单位回应：“从未授权闫某艳采购物资，合同公章是她私自偷盖，所有行为都是个人诈骗，单位不承担责任。”

这话在法律上站得住脚吗？ 还真不一定。咱们来看《中华人民共和国民法典》第172条，这条叫“表见代理”：

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，被代理人应当承担责任。

啥意思？就是说，如果对方（商户）有正当理由相信闫某艳有单位的授权，那单位就得认这笔账，先把钱赔给商户，然后单位再自己去找闫某艳追偿。那么商户有没有“正当理由”？

· 第一，闫某艳是在职刑侦民警，身份真实。

· 第二，她穿着警服上门，自称单位采购。

· 第三，她拿出了真实的单位公章，盖在供货合同上。

· 第四，交易持续了3年多，不是一次两次。

一个正常的小商户，看到穿制服的公职人员、白纸黑字盖着红章，怎么怀疑？这要不算“有理由相信”，那啥算？所以，这起案件完全符合表见代理的构成要件。商户属于善意且无过失，单位应当先对商户承担责任。单位说“从未授权”“私自偷盖”，那是单位和闫某艳之间的内部问题，不能拿来对抗被骗的商户。法律上这叫内部管理风险不能转嫁给外部善意第三人。

说白了：公章是你单位的，你管不好，出了事你得先兜着。至于你回头怎么追究闫某艳，那是你的事。如果每个单位都靠一句“她私自偷盖”就能免责，那公章还有什么公信力？

三、公章乱盖、管理漏洞：这起案子给所有人敲了三个警钟

第一个警钟，是给所有做生意的人。别盲目迷信公职身份和公章。再正规的人、再红的章，也要多留个心眼。正规的单位采购，一般有对公转账、正式发票、采购审批单等流程。如果对方长期只赊账不结款，哪怕穿着警服，也该打个电话到单位核实一下。这一核实，骗子立马露馅。

第二个警钟，是给所有手握公章的单位。公章就是公信力，不是随便锁在抽屉里就完事。闫某艳能“私自偷盖”长达3年多，说明单位对公章的使用、保管、审批形同虚设。根据《公章管理办法》，每次用章必须有登记、有审批、有留底。如果单位连这些都没有，那就别怪法律认定你“表见代理”。《民法典》第172条之所以存在，就是为了逼着单位管好自己的章。

第三个警钟，是给所有普通人。别信什么“内部关系”“能消除违章”。酒驾记录是国家执法系统里的，不是哪个人说消就能消的。凡是告诉你“花钱能摆平”的，十有八九是骗子。哪怕对方穿着制服、是同事，也要走正规渠道。闫某艳能骗成，靠的就是大家觉得“刑警嘛，肯定有门路”。

结论：你觉得，单位该不该赔这笔钱？

案子到这还没完。法院已经启动强制执行程序，正在追缴闫某艳的财产。可她骗来的钱大概率已经挥霍殆尽，356万能追回来多少，谁都不知道。商户们拿着盖了公章的合同，去找单位要钱，单位说“与我无关”。如果你是那个被赊了444万的烟酒店老板，你服气吗？

法律上，表见代理的规定很明确——单位应该先赔，再向闫某艳追偿。但现实中，很多单位就是拖着、赖着，逼商户去打官司。打官司又耗时耗力，小商户耗不起。所以最后吃亏的，往往是最本分的生意人。

最后问大伙一句：你觉得当地主管部门说“单位不担责”，合理吗？如果你是这个被赊了几百万的商户，你会怎么办？评论区等你开杠！

来源：根据安徽滁州案件庭审报道及判决文书综合整理