台湾
看一下鹅腿阿姨视频网友的留言，其中不乏高手。
像这个直接贴了一个案例，鸭肉冒充鹅肉制作 “烧鹅” 售卖，累计销售金额 29 万余元。
两个被告，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，最后被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十五万元。
查了案例库，确实有这个判例。
所以鹅腿阿姨，该颤抖了，你的金额远超这个数字。
一定要配合侦查，如实招供，认罪认罚，才会换得轻判。
另一个评论，阿姨:我叫鹅腿，不是卖鹅腿。确实是一个很有力的辩解，但法律也早有应对。判断一个词汇的性质，法律评价是取决于它出现的场景。
生活场景，她自称鹅腿阿姨或邻居叫她“鹅腿阿姨”，这确实是昵称，不涉及交易。
而在交易场景，当这个称呼出现在售卖食品的摊位前、微信群接龙中、收款码旁时，它就自动转化为商业标识或广告语。
所以有两套法律规制她，《反不正当竞争法》和《广告法》，在经营场所使用的名称，会被视为向消费者传递商品信息的一部分。
消费者看到“鹅腿阿姨”，基于常识产生的唯一联想就是“这里卖鹅腿”。
你不能在收钱的时候利用“鹅腿”这个词吸引客流，在被追责的时候又说这只是个名字。权利和义务必须对等。
最后一个，要给这个“讹腿阿姨”颁个奖，给还未出校园的清澈大学生们上了一堂生动的人性课。有道理，从这个负面的事件中，找到的为数不多的积极点。
这些学生中的法学生已经选择了用集体诉讼来捍卫权益，更是将书本知识化为利刃的绝佳实践。好，很好。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
