北京
大疆与影石在手持云台相机市场的竞争，在六月第二周升级为一场跨境专利诉讼。
据报道，大疆于美国当地时间6月10日和11日向德州东区联邦地区法院提起诉讼，指控影石新发布的Luna系列手持云台相机侵犯其六项专利，涵盖两项外观设计专利和四项发明专利。
这些专利涉及大疆Osmo Pocket系列的核心技术，包括云台机电控制、拍摄控制、目标追踪和旋转屏设计等方面。
影石Luna Ultra于6月10日晚全球同步发售，国内市场限时售价3999元起。该产品搭载两颗徕卡Summicron光学镜头，配备1英寸8K主摄和1/1.3英寸超级长焦，支持8K视频录制、4K120fps慢动作及4K60fps夜景录像，整机重232克，采用三轴机械增稳结构。
这是影石首次进入云台相机市场，被视为对大疆长期主导的Pocket系列的直接挑战。
起诉的时间点值得留意，大疆在影石Luna于美国首发次日即提起诉讼，反应迅速。
知情人士向媒体透露，影石已正式提出反诉，同时向中国国家知识产权局申请宣告涉案同族专利无效。
影石的反诉涉及云台相机、全景相机等五项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键技术。
大疆在诉状中措辞较为强硬，指控影石“全盘照搬地剽窃”了其技术成果，并称被控产品与大疆近十年积累的专利成果如出一辙。
大疆还在诉状中强调，影石在明知相关专利存在的情况下仍继续生产和销售，主张适用加重损害赔偿，同时请求法院发布永久禁售令，并要求影石返还侵权利润、支付赔偿金及诉讼费用。
永久禁令一旦获准，影石新产品云台相机在美业务将面临无法销售的风险。
此前，运动相机厂商GoPro曾向美国国际贸易委员会发起337调查申请，试图禁止影石在美业务，影石最终胜诉。同期，美国联邦通信委员会将大疆列入“受管制清单”，禁止其新型号产品在美销售。
影石创始人刘靖康曾回应：“专利为自主创新成果，能理解巨头被抢市场的心态。”并表示影石尊重知识产权但不畏惧任何专利诉讼，“不做存量竞争，只会用持续创新来扩容市场”。
两家公司均为深圳企业，此前已有一轮专利纠纷。2026年3月，大疆就无人机专利权属在国内起诉影石，当时距影石推出全球首款全景无人机仅三个月。
大疆指控相关专利为多名前核心研发人员离职后一年内完成的职务发明，应归大疆所有，影石方面则回应核心技术均为自主研发、合法合规。
这次诉讼刚好发生在两家公司新品密集发布的时间窗口，据知情人士透露，大疆Pocket 4P将于6月15日发布，标准版套装3799元起售，搭载1英寸CMOS传感器和3倍中焦镜头，提供17级动态范围与D-Log 2专业色彩曲线。
大疆Pocket 4P标准版比影石Luna Ultra首发价便宜200元，影石Luna Ultra创作者套餐（含续航手柄、增广镜等配件）售价4849元，大疆全能套装售价4299元，差价更明显。
从产品路线看，两家思路并不完全相同。影石Luna Ultra的卖点在于徕卡双摄、可拆卸图传遥控屏和头追模块等形态创新；大疆Pocket 4P则延续了一英寸大底主摄+新增3倍光学长焦镜头的保守路线，在Pocket系列已有的使用体验和成熟生态基础上做加法。
从市场格局来看，两家公司在不同赛道各有优势。据沙利文2025年报告，影石在全景相机领域全球市占率连续八年第一，2025年前三季度全球占比超85%；大疆同年7月切入该赛道，三季度拿下约17.1%的全球份额。
运动相机领域则竞争更为胶着，影石以37.1%的全球份额居首，大疆33.9%紧随其后。不论大疆还是影石，都已将GoPro远远甩在身后。
此次诉讼跳出了消费电子行业常见的价格内卷和渠道争夺，两家公司正在底层技术领域展开博弈。
对影石而言，Luna Ultra目前仍处于产品力的检验阶段，双摄带来的画质提升固然突出，但整机232克的重量加上模块化配件后的便携性如何、新用户对可拆卸图传屏等创新功能的实际接受度有多高，这些问题都需要更长时间的市场验证。
对大疆而言，Pocket 4P在定价上采取了明显的防守姿态，但标准版比Luna Ultra便宜200元能在多大程度上守住基本盘，同样是个未知数。
更重要的是，法律层面的不确定性可能比产品层面的竞争更早决定两家在云台相机市场的走向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
