北京
2026年6月5日，由中国社会科学院法学研究所主办的2026年中德比较法研讨会暨第四届中欧法律论坛、第二届中德比较法律史与法理论研讨会在北京举行。本次会议主题为“比较视野下的规范多元性：历史与当代”，来自德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所、马克斯·普朗克法律史与法理论研究所、汉堡大学、马尔堡大学、巴西圣保罗大学，以及中国社会科学院法学研究所、国际法研究所、中国政法大学等机构的专家学者共50余人参会。
中国社会科学院法学研究所、国际法研究所联合党委书记李洪雷研究员在致辞中指出，中德两国虽然在文化传统、社会结构与政治制度上存在差异，但都需要面对多元规范共存的挑战。法学所与德国马普学会有关研究所有长期学术交流历史，期待以本次研讨会为新起点，推动双方在规范多元性方面进一步交流互鉴。德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所皮斯勒教授在致辞中表示，此次会议标志着中德法律学术合作的新阶段，期待未来双方能在比较法领域取得更为丰硕的成果。德国马克斯·普朗克法律史与法理论研究所所长杜斐教授在致辞中提出，规范多元性并非例外，而是人类社会的常态。希望未来中德双方继续加强学术交流，为青年研究人员提供更多交流机会与平台。中国社会科学院学部委员、法学研究所所长莫纪宏研究员在总结致辞中指出，本届研讨会围绕主题从不同角度展开深入讨论，彰显了开展中德比较法交流合作的可持续性。希望双方未来进一步加强学术交流、推进合作关系。
在研讨中，杜斐教授指出，现代合同法是在教会法、道德神学、商业实践等多重规范交织中形成的，规范多元性是早期现代欧洲的常态。应以实践视角为中心，将法律史理解为规范性知识生产的历史，而非抽象的规范体系史。法学研究所张生研究员梳理了习惯在近代中国民法中的规范功能，指出习惯在地方司法实践中具有多元、分层的规范效力。法学研究所谢鸿飞研究员分析了中国民法典在经济制度与家庭伦理方面的特色，强调法律不仅是技术规范，更是文化价值与社会目标的承载者。马普比较私法与国际私法研究所高级研究员彭德尔呼吁司法实践在解释表情符号时应当收集确切的视觉外观、使用语境及相关交流背景。法学研究所蔡睿副研究员分析了无意识签约、算法诱导与AI智能体对传统意思表示理论的冲击。法学研究所孙家红副研究员分析了中国古代“法”字含义的丰富性，揭示了中国古代宗教观念对司法实践的影响。巴西圣保罗大学巴尔博萨教授介绍了16世纪巴西传教士在实践中不断翻译、调整和重构规范的案例。法学研究所王帅一副研究员指出明代以“明刑弼教”为指导思想，实现了礼与刑在形式与内容上的深度合一。中国政法大学法学院李富鹏副教授讨论了晚明时期耶稣会士与中国地方精英如何在儒家框架内引入西方道德神学，形成多元规范。马普法律史与法理论研究所博士生罗塞勒指出中国全国人大立法的过程既体现了利益的平衡，也保留了规范的多元性。法学研究所刘志鑫副研究员分析民主与法治的关系与平衡，介绍了中国的立法结构、立法体系的独特性。德国汉堡大学法学院舒伯特教授分析了退休人员就业制度，认为现行退休者就业制度在激励就业与防止滥用之间寻求了平衡。法学研究所王天玉研究员提出应当建立“特殊劳动关系”制度，将超龄劳动者的就业关系纳入劳动法保护范畴。德国马尔堡大学罗斯教授系统介绍了欧盟委员会提出的“EU Inc.”公司法律形式提案，分析了其目的和优势。法学研究所唐林垚副研究员提出，在通用人工智能快速发展的背景下，公司治理是连接外部法律法规与内部算法实践的关键基础设施。马普比较私法与国际私法研究所高级研究员罗斯巴赫梳理了德国婚姻姓名法的变迁历程，指出其反映了性别平等理念的不断深化以及法律对家庭多元认同需求的积极回应。法学研究所邓丽副研究员梳理了中国姓名权法律规范的发展，指出中国姓名权保护具有区分家庭内外场景、区分姓与名、日益强调权利人主体性等特点。
本次研讨会开展了跨学科、多视角的研讨交流，会议取得丰硕成果。
内容来源：中国法学网
⚖️
Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
