高市可当女首相，为何爱子不能当女皇？

1945年，日本宣布投降后，以麦克阿瑟将军为首的联合国军，对日本的国家政体实行了彻底改造，不仅通过制定新宪法剥夺了天皇参与国家政治的权力，同时宣布废除“贵族制度”，将皇室的11个“宫家”（皇亲家族）削为平民，只保留了昭和天皇一家和他的直系弟弟一家作为“皇室”存在。

有人认为，麦克阿瑟的“瘦身计划”，最终的目的是要自然消灭日本皇室，消灭存续了2600余年日本天皇制度。

经过战后80年的岁月，这一“瘦身计划”的效果凸显了出来，目前日本皇室的第三代，只剩下三个女孩，一个男丁。尤其是德仁天皇与雅子皇后只生了一个女儿爱子，并无儿子。结果，日本皇室出现了奇异的风景：没有可继承皇位的皇太子。因为那位唯一的男丁，是爱子公主的堂弟，也就是德仁天皇的侄子悠仁亲王。根据日本传统的继承文化，家业是只传“本家”（长子一家），不传“分家”（其他兄弟），也就是说，未来皇位的当然继承人应该是爱子公主——但是，爱子是一位女性，那么，是否允许女皇的诞生？

为了解决皇室“后代无人”的危机，确保皇室的“千秋万代”，6月10日，作为日本最高国家权力机构的众议院和参议院，在众议院议长公邸召开了由各党派领导人参加的全体会议，就如何确保皇族数量的问题，达成“立法机构的总意”。会议认可了“女性皇族成员婚后仍保留皇族身份的方案”以及“恭迎旧11个宫家男系男子为养子的方案”，并决定要求政府基于这一“总意”推进法制化。

高市首相在听取众参两院正副议长报告后表示：“将尽快着手相关法案的制定工作，争取早日提出框架方案”。（下图）

据悉，日本政府已着手正式启动《皇室典范》的修改工作，计划在6月下旬召开内阁会议予以决定，并争取在7月的国会上通过相关法案。

很快，日本各界觉察到这一“总意”的一大问题，那就是排除了允许“女性继承皇位”的内容，也就是说，否定了爱子将来继承父亲的皇位，成为日本女皇的可能性。

这引起了日本社会许多人的不满。

而将不满添加“助燃剂”的人，是主导“立法机构的总意”方案的人——众议院议长森英介，他是高市首相与麻生前首相最信任的政治家。

森英介议长在会见记者时说了一句话：“养子所生的男子若生下男孩，便拥有皇位继承权”。这句话，被各界理解为彻底否定“爱子女皇”的言论，因为“立法机构的总意”并没有明确女性皇族成员与非皇族男子结婚后，她的丈夫与所生男孩是否拥有“皇室成员资格”。也就是说，爱子公主即使没能继承皇位，那么她与民间出身的丈夫结婚后，她所生的儿子是否拥有皇位继承权？这一点在“立法机构的总意”中并没有明确。但是，根据森英介议长（下图）的说法，爱子的儿子可能不行，但是，养子们所生的儿子行。

这就触犯了众怒。

根据2026年5月的多家媒体民意调查，朝日新闻、每日新闻、读卖新闻的调查数据均显示，支持女性天皇的比例高达69%至72%之间，而公众期待爱子公主将来继位的呼声，更是随着她在公务中展现出的从容气质与真诚姿态，日益高涨。这是实实在在的民意。

然而，就在民意如此清晰的背景下，高市首相领导下的自民党保守派，却正在推进一套几乎将这条路彻底封死的《皇室典范》修正方案。

日本社会对于皇室的情感，是一种混合着距离感与亲近感的复杂存在。普通日本人不会在餐桌上高谈皇室政治，但他们会默默关注天皇一家的动向，会在新年和天皇诞生日时涌向皇居前广场。

爱子公主在这一代人心目中，已经成为一个特殊的存在。她不是被塑造出来的偶像，而是在公众视野里自然成长的年轻女性——对文学有热爱，对被灾地有牵挂，对父母的公务理念有传承。人们在她身上看到的，是一种可以信赖的品格，而不仅仅是一个符号。

正因如此，当立宪民主党的蓮舫议员在今年3月的参院预算委员会上当面质问高市首相，“民意六成、七成、八成支持爱子天皇，是否推进女性天皇的法制改革”时，高市的回答冷静而坚决：“必须以悠仁亲王殿下作为下一代皇位继承人为前提，皇位继承的流向不容动摇。”

一句话，把民意挡在了门外。

高市阵营的逻辑：不是反对女性，而是守护父系。

这里有一个极易被混淆的关键区分，不厘清就无法理解这场争论的核心。

高市早苗本人明确表示，她并非反对女性天皇。她承认历史上确有推古天皇等八位女性天皇，也表示”否定女性天皇是不敬之举”。她真正坚决反对的，是”女系天皇”——即母系传承，也就是天皇的血脉通过女儿这一方延续下去。

在她和自民党保守的逻辑体系中，这一区分具有根本性的意义。

他们的论点是：自神武天皇以来2600余年，皇统从未通过母系延续，历史上八位女性天皇无一例外都是“男系女性”——即父亲为天皇或皇族男子，且在位期间未曾诞育继承人，最终都将皇位传给了下一位男系男子。也就是说，她们是“桥梁”，而非“转轨”。

爱子公主的情况，按照这一标准，属于“男系女性天皇”，理论上有历史先例可循，并非绝无可能。但问题在于——一旦她日后与民间男性成婚并育有子女，其子女便成为“女系”继承人，父系血脉至此断绝。保守派将此视为皇统原理的根本性崩塌，且“一旦改变，永无法复原”。

这不是情绪化的固执，而是一套有其内在一贯性的历史观与国体观，尽管很多人并不认同它。事实上，这场争论并非现在才有。早在小泉纯一郎执政时期，为应对男性皇族减少的危机，政府设置了有识者会议，于2005年提出了容许女性及女系天皇的报告书，皇室典范修正的势头一度颇为强劲。

未来的皇位，应该是爱子公主与悠仁亲王之争。

然而，就在此时，德仁天皇的弟弟秋筱宫家于2006年9月迎来了悠仁亲王的诞生——皇室时隔41年再度有男孩降生。这一事件让改革的紧迫性瞬间消散，讨论被搁置，结论无限期推延。

二十年过去了。悠仁亲王如今是现行制度下唯一的下一代继承人。而下下一代，则是一片空白。

2021年岸田政府主持的专家会议，再度提出两项方案：一是允许女性皇族婚后保留皇籍；二是将旧宫家的男系男子以养子身份迎入皇族。今年6月8日，衆参两院正副议长在全体会议上提出了以这两案为轴的”立法府总意”草案，并争取在本届国会内完成立法。

就在6月9日，众议院议长森英介在记者会上表示：若养子生育男孩，该男孩将拥有皇位继承权。此言一出，立刻引发中道改革联合、立宪民主党、公明党等多党反弹，认为此言已超出“立法机构的总意”草案的范围。

蓮舫议员在会后对记者表示，她认为国民对爱子公主的支持与理解已相当深厚，“有比养子更应该优先考虑的资格”。

日本共产党书记局长小池晃则从宪法层面提出了更为尖锐的质疑：日本国宪法第一条明定，天皇的地位基于“主权所在的日本国民的总意”。既然多数国民支持女性天皇，拒绝讨论女系天皇，实质上是违背了国民总意，甚至涉嫌违宪。“男系男子派，难道是在说，不需要基于国民总意吗？”

这一问，问得相当有力。

新闻评论员江川绍子也直言：“宪法高于皇室典范，不基于国民总意的皇室典范修正，本就不应为之。”

网络上的评论更为直接：伊丽莎白当英国女王当了70年，爱子为何不能？

那么，作为爱子公主的父亲，德仁天皇是什么态度呢?

德仁天皇陛下于11日，在启程前往荷兰、比利时访问前，在皇居宫殿举行记者会，针对国会正在推进的确保皇族数量措施的相关讨论，德仁天皇被问及看法，他表示：“希望能获得国民各位的理解。”他还表达了以下心愿：“我认为皇室的应有方式与活动的基本在于始终祈愿国民的幸福，并与国民共苦乐。”

德仁天皇回答的很暧昧，但是，他强调了“民意”。

民意是什么?民意是多数国民期望爱子将来成为女皇，因为爱子的身上，有一种值得托付的气质。正因为有此思量，日本社会目前出现“令和一问”——高市早苗都可以成为日本第一位女首相，爱子公主为何不能成为女皇？